MURHA.INFO

Vaikee sanoa onko Ike addu vai muuten vaan pöljä, mutta tästä anteeksipyynnöstä ei kyllä saa mitään tolkkua...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008031 ... 8_uu.shtml

^ Johtuu varmaan osaltaan myös siitä, että tuo lausunto ei ole kirjoitettu eikä siten harjoiteltu. Lonkalta vastasi, joten täytesanoja ja itsensä toistamista löytyy. Ainahan se kuulostaa pöljältä, kun vapaasti puhuttuja lausuntoja kirjoitetaan sanasta sanaan tekstimuotoon.

^Juu.
Siitähän se varmaan johtuu...
Olis ollut kyllä vähintään kohtuullista pyytää kansalta anteeksi, nehän ne maksaa nuokin kulut.
Pervoilis edes omalla kustannuksella, saatana!

Tiina kirjoitti: Olis ollut kyllä vähintään kohtuullista pyytää kansalta anteeksi

Ja näin muodoin, tästä aiheuttamastani hämmingistä johtuen, pyydän julkisesti puolueeltani, ryhmältäni ja kaikilta niiltä suomalaisilta anteeksi, jotka pitävät tärkeänä mun työtäni.[/u]

mitä? työpuhelimellako se on niitä viestejä lähetellyt????ja nyt saa vielä 300 euroa palkankorotustakin kohta....kyllä sen pitäis nuo tekstiviestit maksaa omasta pussistaan... vasemmasta tai oikeasta...

Jos sillä on ollut kiinteä tekstaripaketti? Voi tekstaa huoletta SEKSITANSSIJOILLE ilman huolta laskujen noususta.

^Siis ei pyytänyt...Kaikilta niiltä SUOMALAISILTA, jotka pitävät TÄRKEÄNÄ MINUN TYÖTÄNIhän tuossa lukee.

Tiina kirjoitti:^Siis ei pyytänyt...Kaikilta niiltä SUOMALAISILTA, jotka pitävät TÄRKEÄNÄ MINUN TYÖTÄNIhän tuossa lukee.

No eikös se ole helvetin sama, mitä mieltä ne suomalaiset ovat, jotka eivät Kanervaan joka tapauksessa ole koskaan luottaneet eivätkä hänen työstään ole olleet kiinnostuneita / eivät ole pitäneet sitä tärkeänä?

^No ei tosiaan saatana ole, jos se tekstailee niiden laskuun lupaa kysymättä.
Mutta tuntuu tuolla Kanervalla olevan täällä niin paljon faneja, että vetäydyn järkytyksestä nukkumaan.
Hyvää ötyä!

Kanerva parka ei tule pääsemään tästä pälkähästä helpolla.Kohu ei laannu hetkeen, kun kaikki kohteeksi joutuneet blondit alkaa pian laulaa lehdistölle.

Minä en suinkaan sääli lainkaan, mutta pahasti jää pääministerin pöllöilyt nyt suotta ulkoministerin pöllöilyiden varjoon.

Molemmat kyllä varsinaisia!!! Ajatelkaa millaisten dorkien käsissä on meidän maamme? Lisäähän siltä noita löytyy....

Pikemminkin tässä dorkia on ihmiset jotka jaksaa kohista ja nostaa täysin turhaa kohua ylöspäin ja syödä samalla eduskunnan resurssejakin täysin turhalla asialla. Tosin, empä kyllä kumpaakaan miestä ole äänestänyt. Jos päättäjistä pitäisi kunnon dorkia nostaa esille niin kyllä minulle tulisi mieleen Vanhasen ja Kanervan sijaan muutama pikkujulkkis joka on kammennut eduskuntaan, yksi piripää joka ampui asunnossaan aseella jne. Ne alkaa olemaan jo dorkia.

Bombay kirjoitti:Pikemminkin tässä dorkia on ihmiset jotka jaksaa kohista ja nostaa täysin turhaa kohua ylöspäin ja syödä samalla eduskunnan resurssejakin täysin turhalla asialla. Tosin, empä kyllä kumpaakaan miestä ole äänestänyt. Jos päättäjistä pitäisi kunnon dorkia nostaa esille niin kyllä minulle tulisi mieleen Vanhasen ja Kanervan sijaan muutama pikkujulkkis joka on kammennut eduskuntaan, yksi piripää joka ampui asunnossaan aseella jne. Ne alkaa olemaan jo dorkia.

Juurikin näin.

Ja jos nyt ihan rehellisesti ajatellaan, niin kun muutamien satojen tekstiviestien hinnan jakaa kaikkien veronmaksajien kesken, ei se kyllä hirveästi yksilötasolla kukkaroa kavenna.

Edelleen odotan vastausta siihen kysymykseen, että miten töppäily yksityiselämässä voidaan rinnastaa töppäilyyn politiikassa siten, että yksityiselämässään virheitä tehneen voitaisiin olettaa tekevän virheitä poliittisestikin? Että Kanerva lähestyy ulkopoliittisia kysymyksiä samalla kepeydellä, jolla lähestyy stripparia? Tietysti, jos näin on, on kyseessä ehdottomasti tehtäväänsä täydellisen sopimaton henkilö. Mutta ennen kun joku osaa osoittaa, että näin todella on, on turha räksyttää siitä että valtionmiehilläkin on yksityiselämä (kuitenkin toivon, että Ike hieman skarppaisi naisvalinnoissaan).

Mutta eikö kummankin valinnat teistä osoita harkintakyvyn puutetta tai hetkellistä heikkoutta?

On toki pöljempiäkin pellejä nähty, mutta kyllä nämäkin herrat ovat osoittaneet pystyvänsä valehtelemaan, kiertämään totuutta ja toistamaan virheitään.
Ei järin hyviä piirteitä myöskään siinä päätyössä näin kansalaisen kannalta.

MissHolmes kirjoitti:Mutta eikö kummankin valinnat teistä osoita harkintakyvyn puutetta tai hetkellistä heikkoutta?

No ei. Vaan ihan normaalia käytöstä MIEHELTÄ, ihan inhimillistä.

Joka ikinen tuttuni on vongannut joskus netissä, tavannut joskus tytön, harrastanut seksiä mutta jättänyt sen koska juttu ei toiminutkaan.

Ja kukapa mies ei lähettäisi välillä tuhmia viestejä. Työkännykällä joo, mutta eikö nyt oikeesti ole todella pikkumaista itkeä muutamasta tekstarista.

En pysty mitenkään ymmärtää miten nämä "piirteet" vaikuttaa mihkään päätyöhön. Puolet Suomen miehestä saisi kenkää jos tälläiset piirteet vaikuttaisi ja puolet Suomen naisistakin varmaan.

Nykyinen ulkoministeri ja kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Ilkka Kanerva ei tietääkseni ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, joten miksi hänen tekstiviestittelyään käsitellään tällä osastolla ja kahden muun henkilön alla olevassa otsikossa.

Kanervan tekemisille on aloitettu vapaan keskustelun puolella jo aikoja sitten oma ketju. Toivottavasti keskustelu jatkuu ja huipentuu täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=517