MURHA.INFO

kaljaloota kirjoitti:Sitä minäkin ihmettelen, ei ole teksti-TV:ssä ym, mutta jos olisi persu ollut niin voi taivas varjele mitä sieltä olisi tullutkaan, tekijä kokkari ja vielä vaalit lähestyy niin päälliköt on suu supussa.

Ylen teksti-tv:n pääsivulla on tällä hetkellä. Mutta varmasti tässä on takana joku persuvastainen salaliitto, kyllä varmasti, on on.

Täällä tuntuu nyt osaa ihmetyttävän miksi tämän poliitikon nimi ja kuva on julkaistu tässä vaiheessa tutkintaa. Yksityisyyden suoja koskee tavallisen Matti Meikeläisen elämää, silloin nimi julkaistaan vasta kun tuomio on annettu ja tuomio täyttää tarvittavan kovuuden esim perus rattijuopumuksia ei aleta julkaisemaan. Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…
tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä
ja tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä
ja jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Tässä tapauksessa on hyväksyttävää että aktiivipoliitikon nimi ja kasvot julkaistaan.

disposal kirjoitti:Täällä tuntuu nyt osaa ihmetyttävän miksi tämän poliitikon nimi ja kuva on julkaistu tässä vaiheessa tutkintaa. Yksityisyyden suoja koskee tavallisen Matti Meikeläisen elämää, silloin nimi julkaistaan vasta kun tuomio on annettu ja tuomio täyttää tarvittavan kovuuden esim perus rattijuopumuksia ei aleta julkaisemaan. Yksityisyyden piiriin kuuluvia tietoja saa julkaista ilman lupaa, jos…
tieto koskee politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa tehtävässä tai virassa tai vastaavassa toimivaa henkilöä
ja tieto voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä
ja jos tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Tässä tapauksessa on hyväksyttävää että aktiivipoliitikon nimi ja kasvot julkaistaan.

Kiitos, selkisihän se asiallisesti ilman ihme vuodatuksia

hernemaissipaprika kirjoitti:Itsekin olen aistinut kokoomuslaisissa sitä pinnan alla kuplivaa inhoa ja väheksyntää heikompiosaisia kohtaan. Kovasti he yrittävät sitä piilottaa ja vakuutella Kokoomuksen pitävän huolta heikoista, mutta siellä se on. En kuitenkaan halua yleistää liikaa ja pitää tätä murhatapausta jotenkin pelkästään Kokoomukseen liittyvänä, sillä eihän se nyt ihan niinkään ole.

Kokoomusnuorten valtakunnallinen johtaja on fasistiksi tunnustautunut Susanna Koski, ja pääkaupunkimme nuorten johtajasta kuoriutui murhaaja. Kyllä tämä kertoo aika synkkää kieltä siitä arvomaailmasta mitä kokoomus edustaa.

Ulrike kirjoitti: Kokoomusnuorten valtakunnallinen johtaja on fasistiksi tunnustautunut Susanna Koski,

Lähdettä tälle tunnustukselle?

Onpas tästä tullut poliittinen asia. Mutta voin vain kuvitella miten porvarikansa juhlisi vaalivoittoaan jos kyseinen tekijä olisi ollut mukana näissä murhaajankin facebookissa naureskelemille puolueille, vasemmistolle tai Sdp:lle, saati sitten teitin mainitsemalle persulle.

Joku olikin facessa maininnut, että liittyi Kimmo Sasi -klubiin...
Vaikka asiassa ei ole mitään hauskaa, tunnustan, että naurahdin itsekin ääneen.
Miten voi olla mahdollista, että joku tappaa olkoonkin nyt, vaikka tahattomasti huolimattomuudellaan(?!) toisen ihmisen ja jatkaa töitä saati sitten politiikassa kuin ei mitään.
Ja ketkä vielä äänestävät tämmöistä ihmistä?? Käsittämätöntä!
Omalla alalla saa kenkää jopa laskuvirheestä.

Ei tästä olisi tullut tällaista uutista ilman poliittista kytkentää, sitä ei varmaan kukaan voi kiistää. Mutta jos tässä joku muukalaisvihamielinen kuvittelee saavansa balsamia haavoihinsa, niin kyllä se osuu pikkuisen omaankin nilkkaan. Kannattaa muistaa, että Helsingin kokoomusnuoret ovat paljon maahanmuuttokriittisempiä kuin emopuolue. Kannattaa kaivaa esim. Wille Rydmanin mielipiteitä esiin.

NeitiEtsivätär kirjoitti:Onpas tästä tullut poliittinen asia.

Saa nähdä mitä vielä seuraa, riippuen siitä mistäpäin surmattu nainen oli kotoisin.

Puppe kirjoitti:Veikkaan, että kokoomuspomo on ollut hallituksen jäsen (luultavammin puheenjohtaja). Samalla kun taloyhtiössä on jotain isompia murheita (esim. remonttihuolia) tämä uhri on aina puheenjohtajan nähdessään naama punaisena kitissyt jostain kesäkukkien hoidosta tai lehtien haravoinnista. Tuon ikäiset naiset osaavat olla niitä kaikkien kovimpia valittajia, ja asiat ovat ainakin nuoren miehen näkökulmasta yleensä naurettava vähäpätöisiä. Tähän jos vielä yhdistyy se, että nainen ei suurin surminkaan itse lähtisi mihinkään vastuutehtävään (mikä on tyypillistä), ei edes yhtiökokouksen pöytäkirjantarkistajaksi, niin kyllä itseänikin vituttaisi.

Vituttaisi? Surma, jossa on merkkejä "erityisestä raakuudesta ja julmuudesta" - ei kai ihan pikkuvitutuksen piikkiin mene.

No, ei ollut Romppainen hallituksessa, eikä uhri myöskään luonnehdinnan pohjalta leimaudu mahdottomaksi valittajaksi - enemmänkin araksi.

IltaSanomien artikkelissa ja videossa haastateltu naapuri kertoo seuraavaa:

Ilta-Sanomat kirjoitti: Ystävän mukaan nainen oli erittäin ystävällinen ja pidetty naapurien keskuudessa.
- Hän ei riidellyt kenenkään kanssa, oli ehkä hieman arka. Erittäin sydämellinen ja auttavainen minuakin kohtaan, Kärkäs kuvailee.

Ja tekijää luonnehditaan seuraavasti:

IS kirjoitti: Saman taloyhtiön hallituksessa toimiva mies kertoo nähneensä Romppaisen talon pihalla silloin tällöin. Hänen käsityksensä mukaan vasta hiljattain taloon muuttaneen Romppaisen käytös poikkesi useimmista naapureista, joista suuri osa tuntee toisensa hyvin.

- Kun häntä moikkasi pihalla, niin hän ei vastannut. En sano että hän olisi käyttäytynyt omituisesti, mutta ehkä vähän ulkopuolisesti, naapuri kuvailee.

Talossa asuu runsaasti lapsiperheitä, ja moni asukkaista on asunut talossa jo kymmeniä vuosia. Lauantaina meneillään olivat syystalkoot, joissa haravoitiin lehtiä ja siivottiin taloyhtiön pihaa.

Hyvin hoidetun ja rauhallisen taloyhtiön asukkaat järjestävät usein tekemistä yhdessä. Naapurin mukaan Romppainen ei kuitenkaan toimintaan halunnut osallistua.

- Hän ei ollut missään mukana ikinä, naapuri sanoo.

Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 84577.html

Olikohan Romppaisella muuta syytä aloittaa väkivalta, kuin kohdalle osunut tilaisuus ja mahdollinen pinnan alla kytenyt ongelma naisten suhteen. Jos hän vain törmäsi uhriin sattumalta keskellä yötä porraskäytävien välisessä käytävässä (kuten jossain uutisessa mainittiin), ja kun ketään ei ollut todistamassa tapahtumia, eikä vanhemmalla ja hennommalla naisella ollut mitään keinoa puolustaa itseään, mikäpä esti toteuttamasta mielessä pitkään kyteneitä sairaita fantasioita?

Millaiset mahdollisuudet Romppaisella on väittää kärsineensä mielenterveysongelmista, ja saada lievempi tuomio tai passitus hoitoon? Hän eli kuitenkin vielä murhan jälkeen normaalia elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut, päivitteli facebookia ja toimi Kokoomuksessa.

Romppainen toimi surmahetkellä Kokoomuksen Nuorten Helsingin Piirin palveluksessa. Yhdistyksen verkkosivuilla hänen tittelikseen ilmoitettiin vielä eilen toiminnanjohtaja, mutta tiedot on sittemmin poistettu verkkosivulta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18177.html

Oliko alkoholilla osuutta?

Jutussa on edelleen sensuroitu rasismirikoksen mahdollisuus, ainakaan en ole huomannut rasismia motiivina kieltävää lausuntoa.

Atlantan tavoin veikkaan, jotta J. R. on jostain syystä pahoinpidellyt naisen ja teon paljastumisen seurauksien (työ ja taloudellinen menetys, puolueesta erottaminen, poliittisen kiipijätien katkeaminen kokoomuslaisessa broileriorganisaatiossa; julkinen häpeä) pelossa pahoinpitelystä on tullut henkirikos, murha. J. R. on viimeistellyt tekonsa julmasti ja varmasti, jotta uhri kuolisi takuulla; tekoa on yritetty poikkeuksellisen paatuneesti piilotella.

Tekijä J. R. on tämän jälkeen esiintynyt mm. facessa. Siitä:

- tekijän tuntemista ovat vältelleet tunnustamasta monet kokoomuslaiset. Ihmettelen, miksi? Eihän J. R. ole ollut murhaaja ennen tekolauantaita.

- mielenkiintoista olisi lukea tekopäivän jälkeen tulleet tekstit. Nehän vasta on kirjoitellut murhaaja-J.R.

- kokoomuslaisten vesi kielellä moittima (osin aiheesta) ps:lainen sahuri ja tämän neekeriukkojutut tuntuvat pieniltä murhaajakokoomuslaisen tapaukseen verrattuna. Jos neekeriukosta piti Soinilta urkkia kaikenlaista ja ilkuttiin, miksei Stubbin kommenttia ole media kaivanut? Kyllä sen kommentin saa kaukomailtakin, ja kommentoimattomuuskin kertoo miehestä. Vai onko mediapojujen ja -tyttöjen kielet niin syvällä kokoomuksen hanurissa, ohutsuolta myöten, ettei kikkaireinen kieli taivu objektiivista journalismia tekeväksi kyselyinstrumentiksi? Lutkun lutkun?

Ulrike kirjoitti:

hernemaissipaprika kirjoitti:Itsekin olen aistinut kokoomuslaisissa sitä pinnan alla kuplivaa inhoa ja väheksyntää heikompiosaisia kohtaan. Kovasti he yrittävät sitä piilottaa ja vakuutella Kokoomuksen pitävän huolta heikoista, mutta siellä se on. En kuitenkaan halua yleistää liikaa ja pitää tätä murhatapausta jotenkin pelkästään Kokoomukseen liittyvänä, sillä eihän se nyt ihan niinkään ole.

Kokoomusnuorten valtakunnallinen johtaja on fasistiksi tunnustautunut Susanna Koski, ja pääkaupunkimme nuorten johtajasta kuoriutui murhaaja. Kyllä tämä kertoo aika synkkää kieltä siitä arvomaailmasta mitä kokoomus edustaa.

Olen aidolla järkytyksellä seurannut viime vuosien kokoomusnuorten "kehitystä"!

Saul Schubak estitti kansaa jalostavat aatoksensa, että "heikompien" lisääntymistä ei pitäisi kannattaa! Minun mielestäni tänne ei tarvita lisää yhtään äärioikeistolaista kokoomuslaista "kykyä"!

Saulin lisäksi on jo riittävästi:
Susanna Koski joka on esittänyt kovia lausuntoja ja mm. kertoi pyrkivänsä jatkamaan Kokoomusnuorten emopuoluetta huomattavasti oikeistolaisempaa linjaa.

Sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty, joka ei tiennyt miten suuri osa suomalaisista elää jatkuvasti huomattavasti pienemillä kuin 3000€ tuloilla.

Tämän murhauutisen päähenkilö Kokoomusnuorten ex-viestintäpäällikkö Jukka Romppainen jne

Nyt vielä ex-kokoomusnuori Ylen pääjohtaja Lauri Kivinen on ilmeisesti sallinut Ylen kanavilla totaalisen uutispimennon koko Suomea järkyttäneessä murhassa, kun murhaajaksi paljastui tunnettu kokomusnuorten edustaja!


***********************************
On törkeää, jos tämän murhan myötä tapetaan vielä vapaa ja puolueeton tiedonvälityskin!

***********************************
Antakaa Ylelle palautetta: 09-14801 Ylen keskus, pyytäkää uutispäälliköille radio- tai tv-puolelle, pääjohtajalle jne

***********************************
On julkeaa jos verorahotteinen kokoomusjohtoinen Yle
vaikenee vielä totuudenkin kuoliaaksi!

Kyseessä on näköjään Helsinkiin asettautunut pohjoisen poika. Oma henkilöhistoria ja etninen tausta sopivat hyvin yhteen, mutta yhteenkuuluvuuden tunne on pakkasen puolella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 11995.html

Jukka Romppainen on ilmaissut itseään myös runouden keinoin:

Valtion saatana

Valtio on niin paha entiteetti,
että se voi paitsi oikeuttaa itselleen ihmishengen riiston,
myös käytännössä pakottaa minut riistämään toisen ihmisen hengen,
jos hän vain sattuu kantamaan väärää kokardia.

Se ei ikinä voi tuottaa mitään, vaan hankkii aina varallisuutensa varkaudella.
Se ei voi kannustaa, vaan se jakaa lahjuksia.
Ryöstösaaliistaan.

Siihen ei voi luottaa, koska se ei puhu.
Se ei pyydä, se käskee.
Sen käytöstä ei voi ennustaa, koska se ajattelee vain neljän vuoden pätkissä.
Se ei pyydä anteeksi, koska se ei ole koskaan väärässä.

Se rankaisee minua tietyistä sanoista.
Se rankaisee minua,
jos rikon sen asettamaa sääntöä.
Se rankaisee minua,
jos se saa tietää minun tehneen vaikka vain itselleni jotain.
Se rankaisee minua varsinkin,
jos olen rikkonut sen ”oikeuksia” tai valehdellut sille.

Miksi?
Koska se niin sanoo.

Se tallettaa osan palkastani,
luvaten antaa ne minulle takaisin,
kun en enää pystyisi itse ansaitsemaan palkkaani.
Mutta se ei kerro, että sen ei ole pakko.
Tai että nyt se on oikeuttanut itselleen täyden määräämisoikeuden noista minulle tulevaisuudessa luvatuista rahoistani.
Se voi jopa ottaa velkaa käyttäen panttina noita rahojani, jotka se on nyt sijoittanut. ”Puolestani”

Se vaatii; se ottaa provisionsa,
kun otan huolehtiakseni jopa vanhempieni maallisen perinnön.
Se voi jopa viedä kotini,
jos se haluaa maan kotini alta.

Se vaatii viimeistä määräysvaltaa elämääni,
mutta se ei ole aina puolustanut edes omaa oikeuttaan siihen,
kun sitä voimakkaampi entiteetti on elämääni loukannut.

Se pakottaa minut puhumaan molempia sen kieliä, sujuvasti.
Vaikka en tunne sen lisäksi muita yksilöitä, jotka sen toista kieltä puhuisivat.
Se myös määrää mitä, missä, milloin ja miten saan itseäni sivistää.
Siksi en puhu ystävieni kieliä, sujuvasti.

Sitä ei voi onnitella, sitä ei voi koskettaa. Sitä ei voi ampua tai puukottaa,
koska se ei elä tässä maailmassa.
Se on loiseläin kantajansa aivoissa, joka ylittää kantajansa vapaantahdon.
Aina.

Se tuli, joka tuhotessaan lämmittää ja valaisee.
Kuin tuli, sekin pyrkii leviämään.

Se vaatii, että se pääsisi
ruokkimaan minut
parantamaan minut
kouluttamaan minut.
Ryöstösaaliillaan.

Se valehtelee,
etten pystyisi huolehtimaan itsestäni.
Ja se valehtelee,
että se yksin on kyllin mahtava,
tarjotakseen turvan luonnonvoimia vastaan.

Tähän sosiopaattiin ei tule luottaa.
Kukaan ei tiedä,
millainen se on neljän vuoden päästä.
Se kykene käyttämään muita kuin voimakeinoja.

94 vuotta sitten se vain muutti nimeään.
93 vuotta se on verhonnut itsensä siniseen ristiin.
Se haluaa olla kaikkivoipa.
Mutta siinä ei ole mitään kristillistä.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.

Olkoon sen lipussa risti tai Marian tähdet,
minusta se pitää silti kahlita.
Sille on kyllä paikkansa.
Tuvan perällä.
Kamiinan rautaportin takana.
Tarkassa valvonnassa.

Jos sieltä kipinäkin karkaa,
pitää se heti sammuttaa.
Tai huomenna olemme taas luonnonvoimien armoilla.

Siksi Sosiaali- ja Terveysministeriö on lakkautettava.

Lähde:
http://romppainen.puheenvuoro.uusisuomi ... mia-helmia

Ei ollut radikaali, entäs ne puheet sitten? Noh, politiikassahan on kaikki mahdollsita.
Kummastuttaa tämä hiljaisuus, ei viharikos koska on kokoomustaustaa? Minkä maalainen oli uhri koska ollaan niin hiljaa? Yksi ilmansuunta tulee mieleen.
Tuon kanssa luin mitä Teresa postasi, motto; laitetaan matalaksi kaikki vaan.