MURHA.INFO

Voisikohan tosiaan tuo rollerballin linkittämä, Uudessakaupungissa tapahtunut autiotalojen viereisen ulkorakennuksen palo liittyä tapaukseen?
Harvemminhan nuo täysin autiot rakennukset syttyvät itsestään, varsinkin jos siellä ei lähiaikoina ole vierailtu.

Lisäys: Tämä Uudenkaupungin palo tapahtui siis Kokemäen palon jälkeen, noin puoli neljän maissa aamuyöllä.

* Korjattu klo. 14.05: Pidätetty mieshenkilö on 25-vuotias, eikä 35-vuotias, kuten poliisi aiemmin virheellisesti kertoi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/4748786

Epäilen samantyyppistä teoriaa kun yläpuolella esiteltiin. En usko, että vanhemmat olivat tietoisia tytön profiilista deittisivustolla. Mies on hyvin voinut pyytää tyttöä pitämään ne asiat salassa ja luulla ettei kukaan tiedä, vaikka todellisuudessa aika usein naiset uskoutuu edes yhdelle ystävälle tämmösistä asioista. Ystävä on voinut tuoda asian esille, kun vanhemmat alkoivat huolestua ja koneelta on voinut löytyä lisää tietoa. Netin kautta, kun on nykyään niin helppo selvittää asiat.

Olisikohan noita paloja voitu mahdollisesti sytyttää useampi hämäysmielessä? Ajatuksena, että tyttö olisi hakenut yösijaa ladosta ja vahingossa kuollut tahallisen/vahingossa syttyneen palon yhteydessä..?

Charlotta kirjoitti:Voisikohan tosiaan tuo rollerballin linkittämä, Uudessakaupungissa tapahtunut autiotalojen viereisen ulkorakennuksen palo liittyä tapaukseen?
Harvemminhan nuo täysin autiot rakennukset syttyvät itsestään, varsinkin jos siellä ei lähiaikoina ole vierailtu.

Lisäys: Tämä Uudenkaupungin palo tapahtui siis Kokemäen palon jälkeen, noin puoli neljän maissa aamuyöllä.

joo, ja eiks matkaakin oo lähemmäs sata kilsaa. mä luin huolimattomasti ton jutun aiemmin, näähän olikin lähekkäin. http://www.kokemaenjokilaakso.fi/2015/0 ... okemaella/

liibaalaabaa kirjoitti:

Charlotta kirjoitti:

Elias Nessinen kirjoitti:Oudolta tuntuu, että heti ilmoitetaan, ettei liity rikosta. Ellei sitten tarkoituksena ole hämätä tekijää. Jospa toiveissa oli vielä löytää tyttö elävänä eikä haluttu kaappaajan tekevän mitään paniikkiratkaisua.

Kuitenkin, jos halutaan yleisöltä apua, olisi hyvä, että annettaisiin oikeat tiedot.

Spekulointia.

Samaa mieltä, ja miksi heti ilmoitettiin ettei tulipalossa tullut henkilövahinkoja?

Mä uskon että sillä koitettiin antaa tekijälle "helpotuksen huokaus" jotta päästään paremmin jäljille? Jos olis heti tullut julkisuuteen tieto että on henkilövahinkoja tullut,niin tuo tyyppihän olis lähtenyt pakoon samantien.Nyt se saatiin pidätettyä JO lauantaina.

Uskomatonta miten tässäkin suututaan poliisille, jos heti ei anna tietoja julkisuuteen. Omaisille ne tiedot ensimmäisenä menee, ennenku "huolestuneille minfolaisille". Tuntuisko teistä kivalle jos oma lapsi olisi tuossa tilanteessa ja samantien riepoteltais asiaa julkisuudessa, ennekuin on mitään varmuutta asiaan?

Henkilövahingot huomattiin vasta myöhemmin palaneen rojuen seasta, näinhän täällä pähkäiltiin jo aiemmin ja kuulostaa loogiselta. Liekö olleet autiotaloja, latoja vai mitä rakennuksia kun ei tarkemmin kerrota ja oletuksena varmasti ollut ensimmäisenä ettei siellä ketään ole. Paitsi että nyt myöhemminhän tuli esille seikka että auto löytyi paikalta mutta eihän sekään välttämättä viittaa että itse rakennuksissa ketään olisi ollut. Että tuo voi olla puhdas hätäinen väittämä, koska tuskin tapauksia osattiin siinä vaiheessa edes yhdistää ELLEI sitten tuo auto jo antanut silloin vinkkejä.

Muistaako kukaan missä vaiheessa vinkki hämäräperäisestä autoilijasta on tullut ensimmäistä kertaa esiin? Mut olettaisin että palopaikalle tulleet palomiehet tuskin ovat osanneet aluksi sen kummemmin asiaa yhdistää mitenkään kadonneeseen teinityttöön...

Ja sit tohon poliisiasiaan vielä jankutan. Ei tietenkään kaikkea eikä tutkintaa häiritseviä tekijöitä tulekaan paljastaa yleisölle, hämätäkin saa ja pitää jos tilanne vaatii. Mutta en silti ymmärrä mikä juuri tämän kadonneen nuoren kohdalla oli se tekijä että huoli ei herännyt jo hyvin varhain, ei annettu henkilöstä tietoja kuten taas hyvin hanakasti kuvat nimineen kyllä annetaan silloin kun jostain kasvatuslaitoksesta karkaa vapaaehtoisesti nuori.

Kyllä mä vastaavassa tilanteessa huolesta soikeana olevana vanhempana kuvittelisin haluavani kaiken mahdollisen avun hyvin varhaisessa vaiheessa ja haluaisin myös kaiken mahdollisen epävarmankin tiedon siitä itselleni heti jos löytyy jotain! Suuren yleisön antamaa apua ei saa aliarvioida ja tulihan se yleisöstä tämä autoilijavinkkikin ja onneksi tuli. Ei pidä nyt sokeasti kuvitella että tässä peräänkuulutetaan jotain uteliaisuudentyydytystä vaan normaalia tiedotusta kun halutaan kadonnut löytää! Et saa sitä järkeä käyttää tehokkuudessakin...

Noniin nyt valoja taas tännekkin.. Ei kukaan voi edes tietää varmasti liittyykö se auto tapaukseen ja rekisterinumeroa en kenellekkään kerro koska on voinut olla vaikka varastettu niin ihan vääriä ihmisiä lähdettäis sit syyttämään. Jos jossain välissä kuvia julkaistaan autosta niin punanen vähän vanhempi Nissani ja rekisterinumero alkaa KP, mutta tää auto oli edelleenkin porkassa parkissa, että..

Minua ei haittaa poliisin tiedottaminen, mutta se haittaa, jos tytön vanhempien huolta ei otettu vakavasti jo perjantaina. Rikosta ei varmaan olisi pystytty tässä tapauksessa silloinkaan estämään ajoissa, mutta vastaisuuden varalta poliisien pitäisi alkaa ottamaan huomioon tällaisen tapahtumaketjun mahdollisuus, kun nuori on kadonnut yllättäen. Nyt kuitenkin nuori, ilmeisesti aina tunnollisesti toiminut tyttö oli lähtenyt tavalliseen tapaan lenkille, eikä mikään ole viitannut karkaamiseen. Vai onko poliisit saaneet vanhemmat tunnustamaan, että aiemmin päivällä olisi ollut jotain pikkuista riitaa, ja poliisit on siitä päätelleet tytön olevan muka kaverin luona? Tämä katoaminen oli kuitenkin yllättävä ja poikkeuksellinen.

Tietysti vanhemmat voivat antaa yleensä kadonneista kaunistellut kuvan, mutta tässä tapauksessa tosiasiat ovat puhuneet sen puolesta, ettei tytöllä ollut aikomusta kadota omasta halustaan. Tytöllä oli työ ja opiskelupaikka, hän olisi ymmärtänyt jo iän puolesta karatessa aiheuttamansa huolen, ja tosiaan miksi karata pelkkään juoksuasuun pukeutuneena? Deitti-ilmoitus ei viittaa mihinkään karkausaikeisiin, eikä välttämättä liity tapahtuneeseen rikokseen.

Iltalehteen on päivitetty pidätetyn epäillyn miehen olevan sittenkin 25-vuotias, eikä 35-vuotias. Se vähän viittaisi kuitenkin pieleen menneisiin treffeihin.

Jossain uutisessa luki takavalot sammuksissa seudulla ajelleen auton liittyvän rikokseen. Tästä autosta on kirjoitettu ensimmäiseksi somessa, ei täällä.

Tässä kootusti noi autohavainnot:

Jos olet eilen ajanut kuparitiellä noin kello 18.30-18.40 auton takana missä ei palanut takavalot niin siitä saattaisi olla hyötyä kadonneen naapurin tytön etsinnässä joka katosi eilen lenkillä Metallikylän läheisyydessä. Saa jakaa.

rollerball kirjoitti:Käyn tuossa teollisuusalueella töissä ja ajan töihin mastojentien ja kuparitien kautta ja tuona perjantaina ajoin yhdeksän jälkeen illalla töihin. Olen nähnyt moisen auton ajavan edelläni joku tammikuun ilta,alkukuusta ehkä, mastojentietä pitkin. Oli muistaakseni joku viistoperänen japsi pikkuauto, tummennetut takalasit.
Ikävä tapaus, huonompi homma jos tyttö on luontoon jätetty, lunta satoi la-su-yönä paljon.
Nuoriso viihtyy alueella tehdasalueen pohjois/koillispäädyssä jokirannassa, jonne tulee ja menee näitä teiniautoja.

Vill3 kirjoitti:Ensimmäistä kertaa ikinä täällä niin en tiedä mitä uskaltaa sanoa.. Mutta erityistesti porkassa päin joka lähellä kirjurinluotoa missä toi tyttö lenkkeilyt joskus liikkunyt yks auto mikä pysähdellyt bussipysäkeille odottamaan lenkkeilijöitä ja seurannut hiljaan. Eroon kyseisestä kaverista on päässyt ottamalla puhelimen käteen tai kun on huomannut jonkun toisen ihmisen lähistöllä ja sillon mennyt nopeesti autoon ja ajanut vaan pois. Yleensä nähty liikkuvan juuri seitsemän aikaan ja kaikista pelottavinta tässä on se, kun laitto sen auton rekkari fonectaan niin pääsi kuulemma tänne foorumille. No sukunimi ainakin erittäin yleinen, että voi olla satummaakin mutta tiedä sitä..

Miten poliisi on mielestänne tyrinyt, kun kuitenkin tiedetään että tyttö oli jo ennen puoltayötä perjantaina kuollut ja epäilty seuraavana päivänä lukkojen takana?

joey kirjoitti:Miten poliisi on mielestänne tyrinyt, kun kuitenkin tiedetään että tyttö oli jo ennen puoltayötä perjantaina kuollut ja epäilty seuraavana päivänä lukkojen takana?

Jep ja varsinkin jos Poliisi saanut vihjeen tosta autosta vasta Lauantai päivällä niin ei voi oikeen nopeempaa toimintaa edes vaatia.

Hesarin uutisesta:

Korjaus 2.2. kello 14.12: Kiinniotettu mies on 25-vuotias, ei 35-vuotias, kuten poliisi alunperin kertoi.

Eiköhän täs käyny tosiaan se ns. "perinteinen. Mies sopinu likan kans "treffit", sen jälkeen ehdottanut seksiä, ja nainen kieltäytyny. Sitten onkin mennyt totaalisesti hermo ja raiskannu, lopuksi polttanut uhrin.

kahmakapala kirjoitti:Eiköhän täs käyny tosiaan se ns. "perinteinen. Mies sopinu likan kans "treffit", sen jälkeen ehdottanut seksiä, ja nainen kieltäytyny. Sitten onkin mennyt totaalisesti hermo ja raiskannu, lopuksi polttanut uhrin.

Eihän toistaiseksi ole mitään tietoa mistään treffeistä,tämä voi aivan hyvin olla jonkun täysin ulkopuolisen ihmisen tekosia! Ja sama näiden auto juttujen kanssa,pelkkää arvuuttelua nekin vielä. Olisi mukava kun ei sekoitettaisi taas mielikuvitusta faktaan!

rollerball kirjoitti:Mahtaneeko samana yönä myöhemmin Ukissa palanut lato liittyä tapaukseen? Onko siellä hukattu jotain tapaukseen liittyvää? Kaveri on kuitenkin tarvinnut kyydin Myönteentieltä sivistyksen pariin jos auto jäi palopaikalle.

Miten sivistys ja Uusikaupunki liittyy yhteen? Ei sitten mitenkään.

Uskon että välimatka on liian pitkä todisteiden hävittämiseen. Silkkaa sattumaa.

Tainnut jäädä tekijän auto lumipöykkyyn kiinni, tuskin tuollaisien syrjässä ja kylmillään olevien rakennusten luo ihan työkseen teitä aurataan.
Jos hän on yrittänyt tytöltä ensin suosiolla seksiä, mutta urheilullinen tyttö pistänyt hyvin kampoihin, ovatkin otteet koventuneet ja henki lähtenyt. Ehkä tekijä on jäänyt vielä ilman sitä haluamaansa seksiäkin, ja hätäännyksissään sitten rahdannut tytön rakennukseen, mutta auto jäänyt jumiin lumeen. Millä lie poistunut, kiire varmaan on tullut, kun on jo ehtinyt rakennuksen sytyttää ja sitten vasta alkanut autoa kääntämään ympäri.
Mikään ei olisi taitanut tyttöparkaa pelastaa elävien kirjoihin. Todennäköisesti kaveri on tämän lenkiltä napannut kyytiinsä ja tehnyt tekosensa samantien.