MURHA.INFO

damfin kirjoitti:

Chefile kirjoitti:

damfin kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Huh, huh, Anneli on nyt vapaa nainen. V*tut tietenkin mistään asiantuntijasta, joka oli varma puhelujen nauhoituksesta häkeen. Ja vielä kerran, jos se ei kerran ollut Anneli (*tirsk*), niin kuka sitten..?

Onnittelut vielä kerran Porin poliisille esitutkinnan täydellisestä sössimisestä. Ammattitaito kun olisi riittänyt, olisi AA jo EK päällä ollut ajat sitten.. Nyt murhaaja on keskuudessamme. Ja pedofiili.

Joopa joo... eli jos kapellimestari on omasta mielestään vakaasti sitä mieltä että Auer on syyllinen, ja hänen mielestään häkepuhelun osia oli etukäteen nauhoitettu, tekee se hänestä "asiantuntijan" jonka äänitekninen tuntemus kumoaa kyseisiä tutkimuksia työkseen tekevän puolueettoman fbi:n asiantuntijan antaman lausunnon?

Ja oikeen pedofiili... tuolle ei voi kyllä muuta kuin nauraa kun on lukenut ne "todisteet" joiden perusteella pedofilia tuomio annettiin, voi jessus

Suosittelen hieman päästämään irti tuosta omasta jästipäisestä kannasta ja katsomaan totuutta silmiin: FBI:n tutkija teki tämän kuuntelun vuosia sitten, se oli yhden ihmisen mielipide ja sillä selvä. Hollywoodin mukaan hän voi olla maailman paras, mene ja tiedä. Mutta jälkeenpäin tekniikka on tässäkin asiassa kehittynyt ja uusin ohjelma, jota nyt käytettiin antoi yksimielisen "tuomion"; osia puhelusta oli tottavie nauhoitettu. Tätä mieltä olivat HUOM. orkesteriammattilainen, KRP:n ammattilaiset, yliopiston ammattilainen ja tais olla vielä muitakin. Että "lol" vaan.

Niin joo, että pedofiiliksi ei voi kutsua kun saa käräjilla ja hovissa reilun 7 vuoden vankeuden kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä..? Väitätkö että "todisteet" eivät kelpaa sinulle, joten ne eivät voi kelvata kolmelle eri oikeusasteelle, häh?

Kyllä te v*ttu ootte sekaisin Pro-Annelit!

Että oikein Pro-Anneli, kiitos vaan Pro-tittelistä, toki taustojen valossa voisit vilkaista montako viestiä näihin Ulvila ketjuihin olen postaillut
Ja mitä noihin luettelemiisi "ammattilaisiin" tulee, niin lue KKO:n viimeisin ja lopullinen päätös, eli todisteet eivät riittäneet, eli "ammattilaistesi" lausunnot eivät olleet uskottavia... HUOM. KKO oli siis tätä mieltä, ja se tuskin olisi ollut tätä mieltä jos osa puhelusta olisi ollut "tottavie nauhoitettu"

Ja melkoinen taulapää täytyy olla jollei näe sitä selkeää lankaa joka tämän syyttäjän epätoivoisen murhasyytteen ja pedofiilisyytteen välillä punaisena hohtaa... samaa väkisinväännettyä tuubaa, mutta hyvinhän se kakkikin näyttää joillekkin maistuvan, ja makuasioistahan on turha kiistellä [/quote]

____________________
Tätä viestihelmeä ei voi lyhennellä tai pätkiä, kun tässä kahden kirjoittajan välisessä viestittelyssä tulee hyvin selvästi esille, miten ilmeisen vähän juttuun perehtyneetkin päätyvät vastakkaisiin päätelmiin.

Damfinillä on näköjään ollut hyviäkin päiviä, jolloin ajatus kulkenut, chefile taas sortunut liikaa luottamaan, jos näin voi sanoa. Näin minä tulkitsisin.

Tuo lopullinen syyttömyys on silleesti väärä ilmaus koska korkein oikeus voi purkaa oman päätöksensä, vapauttavankin, ja palauttaa jutun alempiin oikeusasteisiin.
Tällainen vaatii tietty selkeätä uutta näyttöä, tätä juttua varsinkaan ei kovin heppoisesti lähdettäisi uudelleen lämmittelemään.

Älä nyt unta näe. Mitään todisteita Anneli Auerin syyllisyydestä ei ole olemassakaan. Sen sijaan alibi löytyy hätäpuhelutallenteelta. Anneli seisoo puhelimen vieressä kuolettavien iskujen aikana. Tallenteelta kuuluu myöskin Annelin hätä, ja halu saada apua paikalle nopeasti. Ulvilan murhajutun tutkinta olisi aloitettava alusta, ja oikea syyllinen saatava vastuuseen. Samalla loppuisivat nämä syyttömän ihmisen rienaamiset netissä. Toimittaja Jessikka Aro on kokenut Natopissikseksi nimittelyn niin kovaksi kunnianloukkaukseksi, että hän vaatii 100 000 euron korvauksia. Annelin Auerin uhkaaminen, panettelu, ja solvaaminen on ollut huomattavasti pahempaa laadultaan, ja paljon, paljon laajempaa.

Susku London kirjoitti:Älä nyt unta näe. Mitään todisteita Anneli Auerin syyllisyydestä ei ole olemassakaan. Sen sijaan alibi löytyy hätäpuhelutallenteelta. Anneli seisoo puhelimen vieressä kuolettavien iskujen aikana. Tallenteelta kuuluu myöskin Annelin hätä, ja halu saada apua paikalle nopeasti. Ulvilan murhajutun tutkinta olisi aloitettava alusta, ja oikea syyllinen saatava vastuuseen. Samalla loppuisivat nämä syyttömän ihmisen rienaamiset netissä. Toimittaja Jessikka Aro on kokenut Natopissikseksi nimittelyn niin kovaksi kunnianloukkaukseksi, että hän vaatii 100 000 euron korvauksia. Annelin Auerin uhkaaminen, panettelu, ja solvaaminen on ollut huomattavasti pahempaa laadultaan, ja paljon, paljon laajempaa.

Älä nyt suotta innostu, tuo mun viesti otti kantaa lähinnä tuohon väittämään että korkin päätös olisi muka kiveen hakattu ja lopullinen, siis missä hyvänsä keississä. Saattaisit sen ehkä huomatakin jos tuon viestin lukisit ihan puolueettomasti.

Susku London kirjoitti: Toimittaja Jessikka Aro on kokenut Natopissikseksi nimittelyn niin kovaksi kunnianloukkaukseksi, että hän vaatii 100 000 euron korvauksia. Annelin Auerin uhkaaminen, panettelu, ja solvaaminen on ollut huomattavasti pahempaa laadultaan, ja paljon, paljon laajempaa.

Mikä sinun intressisi on vähätellä ja asettaa naurunalaiseksi Jessikka Aron kokeman vainon sekä siitä johdetun vahingonkorvausvaatimuksen?

Niilo23 kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Toimittaja Jessikka Aro on kokenut Natopissikseksi nimittelyn niin kovaksi kunnianloukkaukseksi, että hän vaatii 100 000 euron korvauksia. Annelin Auerin uhkaaminen, panettelu, ja solvaaminen on ollut huomattavasti pahempaa laadultaan, ja paljon, paljon laajempaa.

Mikä sinun intressisi on vähätellä ja asettaa naurunalaiseksi Jessikka Aron kokeman vainon sekä siitä johdetun vahingonkorvausvaatimuksen?

Erikoinen kysymys. Kritisoin sitä, että Jessikka Aro toimittajana ei ole ollut kiinnostunut pätkääkään muihin kuin itseensä kohdistuneesta vihapuheesta. Anneli Auer ja Vihapuhe ketjussa kerroin mikä minua asiassa risoo:

"Olen näreissäni siitä, että nämä toimittajanaiset eivät ole olleet tippaakaan kiinnostuneita netissä tapahtuvasta vihapuheesta ja kiusaamisesta, ennenkuin he itse ovat joutuneet sen kohteeksi. (Epäilen, ettei heitä kiinnosta edelleenkään muu, kuin oma napa)."

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 60#p876420

Ja onhan nyt taivahan tosi, että Jessika Aro edustaa juttuineen suomalaisen journalismin rappion ilmentymää, ja hänen kutsumisensa toimittajaksi on toimittajan työn halveksuntaa.
Mutta on eri asia kritisoida toimittajan työnjälkeä kuin toimittajan henkilökohtaisia ominaisuuksia.

L'amourha kirjoitti:Tuo lopullinen syyttömyys on silleesti väärä ilmaus koska korkein oikeus voi purkaa oman päätöksensä, vapauttavankin, ja palauttaa jutun alempiin oikeusasteisiin.
Tällainen vaatii tietty selkeätä uutta näyttöä, tätä juttua varsinkaan ei kovin heppoisesti lähdettäisi uudelleen lämmittelemään.

Muutenkin se on pielessä, koska oikeushan ei kenestäkään totea, että "syytön". (Se on Jenkkilää se, jossa jury huutoäänestää guilty/not guilty, ei meillä)

Meillä ei ketään todeta syyttömäksi. Jos tuomiota ei tullut, niin näyttö ei vaan riittänyt.

Anneli ei ole syytön vaan vapaana, koska näyttö ei riittänyt tuomioon.

Suomessa tuomioistuin tuomitsee syytetyn ,syylliseksi tai syyttömäksi syyttäjän esittämiin syytöksiin. Syytön ja syyllinen ovat siis juridisia termejä. Ontologisesta syyllisyydestä voi jokainen muodostaa oman käsityksensä.

MEG kirjoitti:Suomessa tuomioistuin tuomitsee syytetyn ,syylliseksi tai syyttömäksi syyttäjän esittämiin syytöksiin. Syytön ja syyllinen ovat siis juridisia termejä. Ontologisesta syyllisyydestä voi jokainen muodostaa oman käsityksensä.

Annelin innokkuus huudella blogissa jonkin Arskan perään ja kehoitukset tulla tunnustamaan ovat jo niin läpinäkyvää shaibaa, että antais olla jo.

Kukaan ei usko, alkaa mennä pikkulasten psykologiaksi tuollaiset.

Antais olla jo ja nauttis rahoistaan. Niin tekisi oikeasti syytön. Shaiba häppens ja pistäisi sen jo selkänsä taakse. Mutta tuo huutelu huppumiehen perään -> selittelyn makua ilmassa.

CSI kirjoitti:Antais olla jo ja nauttis rahoistaan. Niin tekisi oikeasti syytön. Shaiba häppens ja pistäisi sen jo selkänsä taakse. Mutta tuo huutelu huppumiehen perään -> selittelyn makua ilmassa.

Mitä mahtaisit itse "oikeasti syyttömänä" tehdä?

Ajattele CSI, jos sinut tuomittaisiin poliisin tupellusten takia murhasta ja itse tietäisit olevasi syytön. Nimesi ja kasvosi olisivat päivälehtien sivuilla jatkuvasti ja kaikki suomalaiset olisivat täysin vakuuttuneita syyllisyydestäsi. Satojen vankilapäivien ja useiden oikeudenkäyntien jälkeen saisit lopulta vapauttavan tuomion ja aikanaan korvaukset vankilapäivistä.

Sinäkö muka laittaisit pääsi pensaaseen ja olisit ihan hiljaa? Etenkään sinun kohdallasi en mitenkään usko tuohon

Syyttömänä yrittäisit ihan varmasti olla paljon esillä ja puhdistaa maineesi vaikka blogisivulla, esiintymällä tv:ssä ja tiedä vaikka kirjoittaisit kirjan

Voi tämän toisinkin kuvata. AA oli syytettynä JLn murhasta. Alioikeudessa tuli elinkautinen, hovioikeudessa tuli lähes elinkautinen. Pedofiliasta tuli kaikilla tasoilla ja moneen kertaan lähes 10 vuotta vankeutta. Syyttömyys ei ole kovin vakuuttava. Mistä lavastuksesta se AAn tytär kysyi äidiltään? Kyllä haisee ja pahasti.

CSI kirjoitti: Annelin innokkuus huudella blogissa jonkin Arskan perään ja kehoitukset tulla tunnustamaan ovat jo niin läpinäkyvää shaibaa, että antais olla jo.

Onko Bodomin Arskalla alibia?

Öppnas Här kirjoitti:Voi tämän toisinkin kuvata. AA oli syytettynä JLn murhasta. Alioikeudessa tuli elinkautinen, hovioikeudessa tuli lähes elinkautinen. Pedofiliasta tuli kaikilla tasoilla ja moneen kertaan lähes 10 vuotta vankeutta. Syyttömyys ei ole kovin vakuuttava. Mistä lavastuksesta se AAn tytär kysyi äidiltään? Kyllä haisee ja pahasti.

Elettiinkö vuotta 2009 vai 2010, kun vanhin tytär kysyi äidiltään lavastuksesta? Oliko äiti tuolloin pidätettynä tai vangittuna? Muistaakseni Anneli on todellakin jossain vaiheessa itse todennut, ettei hänestä saa syyllistä muutoin kuin lavastamalla. Tosiasia taitaa olla, että poliisi ja syyttäjä onnistuivat lavastamaan - joko vakaasta tahdostaan tai tahtomattaan - Annelista syyllisen.

Minusta tyttären aikanaan äidilleen esittämä kysymys: "Menikö lavastus läpi?" on ollut harvinaisen fiksu. Täysin mahdottomaan lavastusteoriaan uskoo käsittääkseni vielä tänä päivänä useampi kansalaisemme, koska poliisi ja syyttäjä eivät ole esittäneet anteeksipyyntöään syyttömän ihmisen ja tämän lähimmäisten kaltoinkohtelusta.

Toivon, että se peitepoliisi, joka ujutettiin Annelin ja hänen lastensa iholle vuonna 2009 ja joka uskalsi todeta raportissaan Annelin olevan hyvä äiti, on sanomistensa jälkeen edelleen hengissä ja työelämässä mukana. En tiedä, kärsiikö kyseinen poliisi omantunnontuskista Annelin perheen suhteen. Luulisin hänen kuitenkin seuranneen Annelin tapausta, mikäli edelleen Suomessa asustelee. Voimia toivon myös hänelle.

Kyllä tyttö viisaita puhui, "miks sä rikkosit sen ikkunan" ja "menikö se lavastus läpi" Ikkunan rikkominen oli suuri moka, tyttökin tajusi sen pelottavan seikka saletin, olen aina ollut tätä mieltä, huomatkaa se oikea sanamuoto, älkääkä käyttäkö väärää pronominia, NIH!.