MURHA.INFO

Tähtisade kirjoitti:Salarakkaalla taisi käydä tuuri, mikäli epäilty kostikin ensiksi miehelle. Siis mikäli salarakas ei ollut vain tämän sairaan ja mustasukkaisen naisen omaa mielikuvitusta.

Linkki tähän tietoon, että on/ei ole hengissä.

On tämä erikoinen juttu. Harvoin parissa päivässä saadaan näin paljon lukea ystävien ja tuttavien mielipiteitä epäillystä. Erikoinen tyyppi, jos nuo kertomukset pitävät paikkaansa.
Ystävä oli kertonut, että naisella olisi ollut hirveä kiire myydä omaisuutta (iltalehden paperiversio) ja että mahdollisena teon syynä on voinut olla raha ja menettämisen pelko, sairaalloisen mustasukkaisuuden lisäksi.
Joka tapauksessa yllättävän monta potentiaalista hyötyjää tähän tapaukseen liittyy. Nuo firmajututkin pitäisi tutkia, tuo osingon jako (valtuutus jakaa jos kassavarat sallii vai päätös jakaa, mutta jääneet nostamatta), onko pesä jaettu vai ei (harvoin näin nopeasti ehditään jakaa) ja kuka kuolinpesää edustaa/valtuutettu hoitamaan tilejä, jos vielä jakamatta.
Nuorille aikuisille lapsille tämä on varmasti aika rankka juttu, ei ihan helppoja asioita nuo.

reijoreipas kirjoitti:

Tähtisade kirjoitti:Salarakkaalla taisi käydä tuuri, mikäli epäilty kostikin ensiksi miehelle. Siis mikäli salarakas ei ollut vain tämän sairaan ja mustasukkaisen naisen omaa mielikuvitusta.

Linkki tähän tietoon, että on/ei ole hengissä.

Mihin tietoon? En minä tuossa mitään tietoja jakele, kunhan kommentoin Ednan kirjoitusta. Ylipäänsä tämä uskottomuusasia on toistaiseksi vain huhu Forssan seutukunnalla - tosin varmasti siinä jotain perää on.

Tähtisade kirjoitti:- tosin varmasti siinä jotain perää on.

Perää on varmasti myös tässä anaalyysissä, jonka kirjoitin vaikuttavien aineiden puuttumisen vuoksi on vesistö:
EPÄILTY on vasta epäilty ja ERITTÄIN kaunis nainen(panisin).
Luulen, että koirat ovat taivaassa siksi, koska uhri(ei koirat) harrasti epäsiveellistä käytöstä niihin. Epäilty vain auttoi uhria löytämään haureudettoman polun jälkiabortoimalla nämä kauhua ja kärsimystä kokeneet eläinparat.

kaunis? no maku-asioita tietty, ite en tuonnäköistä pitkällä tikullakaan.
ämmä varmaan ajanu valkosella Q-audilla tai porche-maasturilla?

Tulee vaan miettineeksi:

-miksi hyvätuloinen tj joisi myrkkyviinaa?

Jostain Viron toriltako muka ostanut? Mikseivät muut juoneet samaa viinaa?

Luulisi että hankkii alkoholinsa Alkosta tai vastaavasta ulkomailla!!

Hyvä kirjoitus tuo hevosmiehen facebook-tarina. Taitaa lieventää sitä yleistä harhaluuloa että eläimen omistamisen ja eläinrakkauden välillä olisi itsestäänselvä yhteys. Hevosnaisissa lienee yhtä paljon eläinrääkkääjiä kuin eläinrakkaita.

gunvald74 kirjoitti:kaunis
ämmä varmaan ajanu valkosella Q-audilla tai porche-maasturilla?

Valkoinen sopisi tyyliin.

MissMallard kirjoitti:Tulee vaan miettineeksi:

-miksi hyvätuloinen tj joisi myrkkyviinaa?

Kaikki TJ:t ovat kitupiikkejä.

MissMallard kirjoitti:Jostain Viron toriltako muka ostanut? Mikseivät muut juoneet samaa viinaa?

Hullulta ei kannata kerjätä siivuja.

MissMallard kirjoitti:Luulisi että hankkii alkoholinsa Alkosta tai vastaavasta ulkomailla!!

Luulo ei ole tiedon väärti.

morbidelli kirjoitti:Hevosnaisissa lienee yhtä paljon eläinrääkkääjiä kuin eläinrakkaita.

Naisista suurin osa ei piittaa eläinten hyvinvoinnista pätkääkään, kuten tämäkin tapaus osoittaa.
Tämä juontaa kivikaudelle, ja kauemmaskin. Naaraat(naiset) keskittyivät luolastoissaan vain jälkikasvun hoitoon ja lesboiluun, kun miehet(uroot) olivat hankkimassa elantoa vaikeissa ja vaarallisissa olosuhteissa, ymmärtäen eläinten tärkeyden itselleen ja ekosysteemille. Toisin kuin itsekeskeiset naaraat.

Veikkaisin, että oireet on viitannut metanolimyrkytykseen (ja varmaan sairaalassa hoidettu sen mukaisesti, päätelty juhannuksena ehkä vaimon avustuksella, että juonut vahingossa jotain viron tuliaisia) mutta ruumiinavauksessa paljastunutkin jokin muu aine. Se selittäisi sen miksi poliisit eivät alkaneet heti tutkia tapausta tarkemmin.

Heilinihei kirjoitti:Alla oleva uutinen johdatteli minut ajattelemaan että myrkky olikin jotain muuta kuin metanolia ja vaimo joutui kiinni tämän paljastuttua ruumiinavaustuloksista (oli siis alunperin väittänyt miehensä saaneen metanolimyrkytyksen, tai vähintään johdatellut virkavallan uskomaan näin?)?

Tämä vaimo mielestäsi sanelee poliisille, mitä poliisin pitäisi uskoa?
Mielestäsi vaimo on sanonut poliisille, että uhri kuoli metanolimyrkytykseen.
Miten vaimo voi tietää, että uhri kuoli metanolimyrkytykseen?

Jos vaimo sanoi poliisille, että uhri kuoli metanolimyrkytykseen, mutta kuolikin arsenikkimyrkytykseen, niin miten siitä voi olettaa MITÄÄN?

Miten voit olettaa tietämättä mitään?

harjoittelija kirjoitti:, että juonut vahingossa jotain viron tuliaisia

Miten kukaan voi juoda vahingossa Viron tulijaiset?

Epäillyn twitter-tili edelleen auki ja koska se on julkinen, niin löytyy tällä: EKNikkila. Tosin vain 5 postausta ja ne menneeltä syksyltä, joten siis ilmeisesti avannut tilin vasta kesällä 2015.

Ensimmäinen twiitti kuvineen (oma kuva) 14.8.2015. Iloisen, helpottuneen oloisen ja hymyilevän näköinen daami töissä. Opiskelijat ja työtoverit kuulemma superkivoja!

Toisessa twiitissä opiskellaan helteessä ulkona ja kolmannessa jotain ihan kummaa liitutauluhärdelliä, missä joku kehuu maikkaa???

Neljännessä postauksessa juodaan kohta konjakkia ja viidennessä kuva lentokoneesta, jonka peräsimessä kuvana Selma Lagerlöf. Tämä kaikki siis välillä elokuu 15. ja syyskuu 13.

Seuraajinaan twitterissä olleet joku nainen sekä koulun rehtori.

reijoreipas kirjoitti:

harjoittelija kirjoitti:, että juonut vahingossa jotain viron tuliaisia

Miten kukaan voi juoda vahingossa Viron tulijaiset?

siten, että muut ei niitä juo

Iltasanomissa tänään (29.1.2106):

"Mäkinen on tähän saakka kertonut vain rikosnimikkeen eli sen, että kyseessä on murha. Hän painotti vielä erikseen, että poliisi ei tutki koirien kuolemia."

Tällainen kommentointi on siis pistetty tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marko Mäkisen suuhun. Koirien kuolemien tutkimatta jättäminen on mielestäni virhe. Mikäli koiria ei ole tuhkattu, ne olisi kaivettava pikaisesti ylös ja tutkittava.

Puolustus tulee vetoamaan siihen, että mökillä oli myös muita ihmisiä, jolloin jää riittävä epäily, että myrkyttäjä ei välttämättä ollutkaan vaimo. Syyttäjä saisi lisätukea siitä, että tapetuista koirista löytyy samaa myrkkyä (samoja myrkkyjä), mitä se sitten liekin. Silloin todennäköisyys ainakin pienenisi, että joku juhannusvieraista pääsi jo aiemmin myrkyttämään talon koirat ja sitten vielä miehen. Vieraan ihmisen on aika vaikea toteuttaa näin pitkällistä tappojen sarjaa.

Oikeudessa on kyse vain siitä, että kumpi voittaa - puolustus vai syyttäjä. Poliisin tehtävä on tehdä parhaansa syyttäjän tukemiseksi. Joskus se paras voi olla myös jopa niin likaista kuin maatuvien koirien kaivaminen ylös haudastaan.

On ollut mielenkiintoista lukea sekä entisen oppilaan että hevosihmisen havaintoja "myrkynkeittäjästä". Kaikki merkit viittaavat hyvin hankalaan persoonallisuushäiriöön, joka on vain pahentunut iän myötä (se on tyypillistä). Empatiakyvyn puute on varsin ilmeinen. E-KN on ollut täysin kyvytön asettumaan niin eläinten, oppilaidensa, omien lastensa ja miehensä asemaan. Jos ei ole empatiaa, ei ole aitoa rakkautta.