MURHA.INFO

Sama periaate mulla.
Anneli on niin juoni kyllä miten tän hoiti ja hoitaa...täydellinen rikos. Ja vielä toiset rahoittaa loppuelämän ja säälittelee.
Ihan naurattaa. Niinkuin elokuvista.

Ehdotan, että Anneli Auerin muistelmille annetaan vuoden 2016 Tieto-Finlandia palkinto. Säännöt ovat tällaiset
Suomen Kirjasäätiö on tehnyt päätöksensä vuoden 2016 Tietokirjallisuuden Finlandia-palkinnon
jakamisesta. Palkinto on suuruudeltaan 30 000 euroa ja se annetaan ansiokkaalle suomalaiselle
yleistajuiselle tietokirjalle, jonka voidaan katsoa merkittävästi edistävän lukijoiden kiinnostusta
kerronnaltaan taidokkaaseen tietokirjallisuuteen.
Palkinnonjakoa varten Kirjasäätiö on asettanut kolmijäsenisen valintalautakunnan, joka nimeää vähintään kolme ja enintään kuusi ehdokasta palkinnonsaajaksi. Valintalautakunta ottaa huomioon edellisen ehdollepanon jälkeen ilmestyneet tietokirjat, jotka on toimitettu lautakunnalle viimeistään maanantaina 17.10.2016. Palkintoehdokkaat julkistetaan maanantaina 31.10.2016 ja palkinto jaetaan torstaina 24.11.2016.
Valintalautakuntaan on nimetty seuraavat henkilöt:
toimittaja Anna-Stina Nykänen, puheenjohtaja
kirjastonjohtaja Ulla Nygren
professori Kustaa Vilkuna
Lopullisen palkinnonsaajan asetetuista ehdokkaista valitsee kirjailija, elokuvaohjaaja Jörn Donner.
Kirja on virallisesti ehdokas, kun osallistumismaksu on maksettu. Kirjasäätiö laskuttaa
osallistumismaksun 85 eur/titteli.

Anneli saisi vähän lisää rahaa, ja suuren kopauksen hartialle jatkaa kirjallista uraa

sisotalo kirjoitti:Ehdotan, että Anneli Auerin muistelmille annetaan vuoden 2016 Tieto-Finlandia palkinto. Säännöt ovat tällaiset
Suomen Kirjasäätiö on tehnyt päätöksensä vuoden 2016 Tietokirjallisuuden Finlandia-palkinnon
jakamisesta. Palkinto on suuruudeltaan 30 000 euroa ja se annetaan ansiokkaalle suomalaiselle
yleistajuiselle tietokirjalle, jonka voidaan katsoa merkittävästi edistävän lukijoiden kiinnostusta
kerronnaltaan taidokkaaseen tietokirjallisuuteen.
Palkinnonjakoa varten Kirjasäätiö on asettanut kolmijäsenisen valintalautakunnan, joka nimeää vähintään kolme ja enintään kuusi ehdokasta palkinnonsaajaksi. Valintalautakunta ottaa huomioon edellisen ehdollepanon jälkeen ilmestyneet tietokirjat, jotka on toimitettu lautakunnalle viimeistään maanantaina 17.10.2016. Palkintoehdokkaat julkistetaan maanantaina 31.10.2016 ja palkinto jaetaan torstaina 24.11.2016.
Valintalautakuntaan on nimetty seuraavat henkilöt:
toimittaja Anna-Stina Nykänen, puheenjohtaja
kirjastonjohtaja Ulla Nygren
professori Kustaa Vilkuna
Lopullisen palkinnonsaajan asetetuista ehdokkaista valitsee kirjailija, elokuvaohjaaja Jörn Donner.
Kirja on virallisesti ehdokas, kun osallistumismaksu on maksettu. Kirjasäätiö laskuttaa
osallistumismaksun 85 eur/titteli.

Anneli saisi vähän lisää rahaa, ja suuren kopauksen hartialle jatkaa kirjallista uraa

... aivan, ja Nobelin rauhanpalkintoa. Ja uutta kirjaa väsäämään "Murhaleski kultaa nuolemassa"...

Eilisaamu kirjoitti:Sama periaate mulla.
Anneli on niin juoni kyllä miten tän hoiti ja hoitaa...täydellinen rikos. Ja vielä toiset rahoittaa loppuelämän ja säälittelee.
Ihan naurattaa. Niinkuin elokuvista.

Niinpä. Paitsi että rikos ei ollut täydellinen, A.A. ei vain jäänyt kiinni. Suunnittelua osa mutta osa tutkinnassa tehtyjä virheitä.

Murhaleski joka tunkee naamaansa joka mediaan ja kirjoittelee kirjoja syyttömyydestään. Ärsyttää jo vilauskin kys. rvan naamavärkistä.

Ennen kuin "oikea" murhaaja löydetään, Anneli on ainoa rationaalisesti mahdollinen murhaaja. Joten Annelin kannattaisi keskittää energiansa tämän syyllisen löytämiseksi eikä oman julkisuuskuvansa kiilloittamiseen. Lapsetkin arvostaisivat varmasti ponnisteluja isänsä murhaajan kiinni saamiseksi.

Vai onko A: lle valokeilassa paistattelu totuutta tärkempää?

http://www.kirjasaatio.fi/palkinnot/tie ... ehdokkaat/

Miten AA:n kirja muka sopisi edes ehdokkaaksi? Päivän naurut

Joo, ei ollut Anneli täydellinen rikollinen. Tuskin rikollinen ollenkaan. Syyttäjien vedätys on tehnyt tehtävänsä. Ei ole näyttöä, mutta usko on luja. Ja lampaat määkivät syyttäjien vedätyslaulua. Voisitte ottaa selvää, tutkia faktoja ja tehdä loogiset päätelmät - itse eikä vedätettyinä.

Ja annelistit määkivät Annelin laulua. Repeatilla. Uudestaan ja uudestaan. Unohtamatta tutkinnan mokanneiden värssyjä, niiden joilla on omat motiivinsa peitellä mokiaan ja väittää mustaa valkoiseksi. Täällä huomaa sen, että tietyt kirjoittajat kuvittelevat, että mitä kovempaa omaa totuuttaan huutaa, sitä todemmaksi se muuttuu. Vaan kun ei se muutu. Eikö olekin raivostuttavaa. Te niitä lampaita olette.

Auerin muistelmilla ei ole mitään totuusarvoa. Ei minkäänlaista. Nämä muistelot ovat rikoksesta epäiltynä olleen ja syytetyn epätoivoinen yritys puhdistaa mainettaan (ja rahastaa) ja arvo korkeintaan kaunokirjallinen. Epäilemättä nautinnollinen lukukokemus niille, jotka ovat tähän astikin Auerin satuihin uskoneet.

Kissankello kirjoitti:Täällä huomaa sen, että tietyt kirjoittajat kuvittelevat, että mitä kovempaa omaa totuuttaan huutaa, sitä todemmaksi se muuttuu. Vaan kun ei se muutu.

Sama antiannelistien kanssa. Annelistit ovat sitä mieltä että Anneli on syytön, antiannelistit puolestaa sitä mieltä että Anneli on syyllinen. Molemmilla on omat näkemyksensä ja teoriansa tapahtumista. Tässä tapauksessa mielipiteistä voi nähtävästi kiistellä vaikka kuinka.

Ei pääse ainoa tutkimuspohjainen blogi tänne. Se on http://seppo-isotalo.blogspot.se/

sisotalo kirjoitti:Ei pääse ainoa tutkimuspohjainen blogi tänne. Se on http://seppo-isotalo.blogspot.se/

Et ole tainnut tutustua Anneli Auerin ystävättären pitämään blogiin:

https://niinaberg.com/

Siellä on paljon tietoa niistä erilaisista tutkimuksista, joita on tämän tapauksen johdosta tehty. Pidän tätä blogia erittäin laadukkaana, ja totean, että sisotalon ja kaikkien tapauksesta kiinnostuneiden muiden henkilöiden olisi syytä käydä selaamassa läpi blogista löytyvää aineistoa. Sitä voi jokainen hyödyntää omissa tutkimuksissaan ja mahdollisissa yhteydenotoissaan niihin tahoihin, joille on tarvetta välittää tietoa tapahtuneista oikeusmurhista.

Pieni liekki kirjoitti:sisotalon ja kaikkien tapauksesta kiinnostuneiden muiden henkilöiden olisi syytä käydä selaamassa läpi blogista löytyvää aineistoa.

PL menee kokonaan pois asiasta. Olikohan se Päämies joka säännöllisesti toistaa kaikki muut Ulvilan surman jotakin osa-aluetta käsittelevät blogit, paitsi dosentti Seppo Isotalon blogin. Se on ainoa ammattitutkijan blogi ja siellä esitetään asioita, kuten esimerkiksi mikä on syynä siihen että onneton vuosikausia kestänyt oikeuskäsittely tapahtui.

Totta kai minä katson mitä Berg ja Susku panevat blogiinsa, mutta en minä sieltä mitään tutkimusta Ulvilan surman sysistä ja seurauksista löydä. Lähinnä tutkimusta tulee Tampereen YO:n selvitys median kirjoittelusta, mutta ei siellä Ulvilan surmaa tutkita.

sisotalo kirjoitti:Ei pääse ainoa tutkimuspohjainen blogi tänne. Se on http://seppo-isotalo.blogspot.se/

Seppo, kertoisitko miten Mainilan laukaukset liittyvät ko. tapaukseen?

En ymmärrä.

Blogissa käsitellään monen laista tutkimusaineisto mm Mainila laukauksista. Yhteistä on, että mikään aineistosta ei ole päässyt vaikuttamaan julkisuuteen vaikka kaikissa niissä on todistettu, arkistotietojen pohjalta, todellinne asia.

Mainilan laukausia ei koskaan ollut, Anneli Auer ei murhannut miestään eikä raiskannut lapsiaan