MURHA.INFO

CSI kirjoitti:Minulla on sellainen käsitys, että roskasakki hakkaa toisiaan näissä miekkareissa.

Tavallista keskiluokkaista elämää elelevää suomalaista nämä tapahtumat eivät liikuta tippaakaan. Antaa oikeistonatsien saada turpaan vasurianarkisteilta ja päinvastoin.

Joku voisi kyllä koostaa semmoinen 5 minuutin nopeasti katsottavan tiivistelmän viikon mättäjäisistä. Olisihan se viihdettä lauantai-iltaisin makkaran ja oluen äärellä katsoa kun roskasakki hakkaa toisiaan.

Siinä on vaan se, että niitä kymmeniä tuhansia muslimeja aletaan ripotella VOK:eista tavallisen köyhän kansan keskuuteen. Ongelmat ovat vasta tulossa suureksi osaksi, jotka liikuttavat kyllä keskiluokkaista elämää elelevää suomalaista ihan varmasti äärioikeiston suuntaan.

Liikuttavat tai ainakin suututtavat tänne kotoutuneita ja töissä käyviä muslimeita, jotka eivät pukeudu uskontosyihin vedoten. Heidän teinityttönsä voivat joutua todella ruman käytöksen kohteeksi koska arabi pitää kurdia itseään alempana ja kokee etuoikeudekseen sitten kohdella länsimaisittain pukeutunutta kurdityttöä kuin h...aa. En usko, että tyttölasten isät katsovat menoa kovinkaan pitkään passiivisina.

Lisään vielä, että en ymmärrä myöskään näiden vasemmistolaisten ja anarkistien logiikkaa jos pitää tehdä kaikkensa häiritäkseen kristityksi kääntynyttä somalainaista, joka kokee vainoa Ruotsissa ja kokisi varmaan myös samaa Suomessakin. Minkä vuoksi juuri islam on vasemmiston ja anarkistien mieleen? Ennenvanhaan vassarit olivat ateistisilla linjoilla. Mistä moinen muutos johtuu? Jos peräänkuulutetaan suvaitsevuuden perään niin sitten pitää olla aidosti suvaitsevainen ja antaa yksityishenkilön vaihtaa uskontoaan vaikka joka viikko jos hän niin haluaa.

Hellapoliisi kirjoitti:Lisään vielä, että en ymmärrä myöskään näiden vasemmistolaisten ja anarkistien logiikkaa jos pitää tehdä kaikkensa häiritäkseen kristityksi kääntynyttä somalainaista, joka kokee vainoa Ruotsissa ja kokisi varmaan myös samaa Suomessakin. Minkä vuoksi juuri islam on vasemmiston ja anarkistien mieleen? Ennenvanhaan vassarit olivat ateistisilla linjoilla. Mistä moinen muutos johtuu? Jos peräänkuulutetaan suvaitsevuuden perään niin sitten pitää olla aidosti suvaitsevainen ja antaa yksityishenkilön vaihtaa uskontoaan vaikka joka viikko jos hän niin haluaa.

No, kun mietitään anarkomarkojen, tai uussosialistien päihteidenkäytön laajuutta ja runsautta niin päästään lopputulokseen, etteivät nämä funktionaaliset yksiköt ole älyllä liikaa lahjottuja. Tulee mieleen, että suvaitsevaisuusmuslimi ja Islaminihailija on kertonnut vasureille, että Allah antaa kaiken ja maassa on rauha niin se innostus on voinut lähteä ihan jo tuosta liikkeelle. Vasurithan tunnetusti uskovat, että raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä.

Ainakin Suomen tavalliset tataarit haluavat pysyä sekä näistä uusista tulijoista että anarkisteista niin kaukana kuin mahdollista. He eivät suostu leikkimään uhria anarkistien leikeissä.

Kuka sen tietää vaikka joku ovela silmänkääntäjä delegoi anarkisteille Captagonia voimien vahvistukseksi? Jos huuhumeongelmaisia löytyy vokeista niin kaipa niitä löytyy kantaväestönkin parista?

DemlaMinfo kirjoitti:

CSI kirjoitti:Minulla on sellainen käsitys, että roskasakki hakkaa toisiaan näissä miekkareissa.

Tavallista keskiluokkaista elämää elelevää suomalaista nämä tapahtumat eivät liikuta tippaakaan. Antaa oikeistonatsien saada turpaan vasurianarkisteilta ja päinvastoin.

Joku voisi kyllä koostaa semmoinen 5 minuutin nopeasti katsottavan tiivistelmän viikon mättäjäisistä. Olisihan se viihdettä lauantai-iltaisin makkaran ja oluen äärellä katsoa kun roskasakki hakkaa toisiaan.

Siinä on vaan se, että niitä kymmeniä tuhansia muslimeja aletaan ripotella VOK:eista tavallisen köyhän kansan keskuuteen. Ongelmat ovat vasta tulossa suureksi osaksi, jotka liikuttavat kyllä keskiluokkaista elämää elelevää suomalaista ihan varmasti äärioikeiston suuntaan.

Juuri näin. Ja tuloksena tästä ripottelusta on juurikin ne palavat lähiöt joihin Ruotsissa on jo totuttu. Asuinalue/kaupunginosa kerrallaan muuttuu asuinkelvottomaksi. Ensin köyhälistöjen huonommat lähiöt ja pikku hiljaa myös keskiluokkaisemmat asuinalueet.

Prosessilla on ihan nimikin: paskasstaniakehitys. Pala kerrallaan rauhallinen ja turvallinen länsimainen hyvinvointi- ja teollisuusvaltio muuttuu kaaottiseksi ja elinkelvottomaksi paskasstaniaksi.

Onpa käsittämätöntä puutaheinää. Huumefantasioita ja palavia lähiöitä. Ei ole älyllisesti kovinkaan vaikuttava oikeistolaisen maahanmuuttokeskustelun taso.

Päihteistä, eiköhän ne pirin voimalla mesoajat ole isosti siellä elämämkoulu/soosoo/svl osastossa. Hassuinta kaikessa on tämä mielikuvituksellinen äärivasemmisto joka oikeistoa koko ajan pelottaa ja jolle ´sälytetään vaikka mitä ominaisuuksia. Sori nyt vaan, tässä maassa on häviävän pieni vasemmistoryhmä, pikkuruinen äänekäs äärioikeisto ja helkkarin iso enemmistö ihmisiä jotka omaavat empatiaa ja älyä sen verran että vastustavat oikeistoa. Eikä se tosiasia muutu mihinkään meuhkaamalla joka foorumilla punaviherituhippisekakäyttäjistä. Joskus kanattaa ottaa ja tutustua tosiasioihin, silloin se omakin pää tulee ulos sieltä takamuksesta ja saattaa tajuta oman naurettavuutensa.

Jokuroti kirjoitti: Päihteistä, eiköhän ne pirin voimalla mesoajat ole isosti siellä elämämkoulu/soosoo/svl osastossa.

Jos somea tutkii, niin nimenomaan molemmat äärimeuhkaajat ovat täynnä tyyppejä joilla on elämämkoulu profiilissa koulutustietona.

Enpä oikeen tiedä kuuluuko ajatukseni (heikko)virta tähän topicciin, mut ainakin liippaa aihetta jossain määrin?

Eli olen pohtinut ja hieman jopa yrittänyt löytää rikos tapauksia, joissa on kantaväestöön kuulumaton (siis mamu, matu tms.) tuomittu rasistisesta rikoksesta - "rasistisin motiivein" annettuja tuomioita on muutenkin ainakin Suomessa suhteellisen vähän, ulkomaalaisten tekemiä ei ilmeisesti ainuttakaan?

Onko kyseessä siis vain valkoista kantaväestöä koskeva "rikosnimike"... mitenkähän asia ihan oikeesti mahtaa olla?

Aika surkuhupaisaa ajatella, että "rikoslainsäädännössä" on teko, johon käytännössä vain kantaväestöön kuuluva voi syyllistyä.

Globaali "Big picture" taitaa kyllä antaa ihan toisenlaisen kuvan. Enkä usko että edes mustimmassa afrikassa tai ahtaimmassa muslimivaltiossa tai niiden yhdistelmässä kukaan kiinnittää edes huomiota jos valkoista ihmistä syrjitään, ahdistellaan taikka hakataan, tapetaan tms.? Ja jos joku nyt sattumalta tuomiolle joutuu, niin ainakaan termistössä ei ole mitään rasismi termiin verrattavissa olevaa?
(enkä nyt alistu lähtemään spekuloimaan mitään orjakauppa tms. traumoja, kuten en spekuloi suomalaistenkaan tekemiä kännitappoja nuijasodan aikaisilla skismoilla, enkä ranskalaisten "kortteleiden" väkivaltaa Napoleonin perversioilla mts. - vaan asiat asioina, modernin yhteiskunnan ja saatavilla olevan tiedon ja yleissivistyksen valossa)

Onko siis todellakin niin, jotta Länsimaisen hyvinvoinnin ihan ikioma kriteeri on rasismin esiintyminen ja nimenomaan kantaväestön suorittamana? Voiko siis kehittymättömistä maista koskaan edes teoriassa tulla sivistysvaltiota? Vai täytyykö ensin tulla rasismi... vai miten vitu.s tää ny oikeen menee...

Pakko lainata toiselta foorumilta aivan loistavan osuva viesti

Tämä jos menis samaan tyyliin kuin mamujen tekojen valkopesu, niin keskustelu mediaa myöten menisi näin:

-Yksittäistapaus,
-katusattumus,
-28 vuotias helsinkiläismies löytyi kuolleena,
-pelolle ei saa antaa nyt valtaa, koska sitä ne vastarintaliikkeen kaverit juuri toivookin,
- kyllähän mamutkin potkii,
-Suomessa on aina potkittu ihmisiä ja miksi nyt vasta asiaan puututaan,
-potkihan väinämöinenkin,
- johtuu traumoista.
-Moniaattellisuus on rikkaus, ei mulla muuta,
- rasistiset porukat pelastaa Suomen JOS ne vaan alkaa käyttäytyä ja perustaa yrityksiä/työllistyä. jne...
-tämä on kauhea päivä vastarintaliikkeelle
-nyt on tärkeää ettei syyllistetä kaikkia ja meillä on nollatoleranssi kaikkea vihapuhetta muita aatteita vastaan


Kyllä kuulostaisi typerältä

lähde

Kukaan ei puolustelisi SVL tyyppejä eikä varsinkaan hyväksyisi niiden tekoja ellei media yrittäisi leipoa jostain helvetin narkkari-anarkisti-luuserista jeesuspyhimystä. Kun jokainen täysijärkinen näkee keissin: anarkisti-narkkari käy aukomassa päätään ja räkimässä kiljuskinille ja saa pataansa. Voi hellan lettas että voiko olla universumissa mitään joka voisi tapahtumana kiinnostaa vähemmän. Se että narkki meni ja kuoli viikko turpaansaannin jälkeen on vaan voi, voi. Sellaistakin voi sattua kun aukoo päätään väärässä paikassa. Noin periaatteessa jos haastat riitaa niin ole sitten valmis tappelemaan ja hyväksy riskit. Sitä paitsi terveessä yhteiskunnassa kaikki olisivat vain tyytyväisiä kun yksi paskasakki harventaa toista paskasakkia.

Eihän tässä SVL puolustelussa ole kyse mistään muusta kuin ihan puhtaasta väsymisestä median jatkuvaan valehteluun ja aivopesuyrityksiin. Ja uskallan väittää että tämä on ihan yleinen fiilis. Ei tarvitse kuin katsoa miten somessa paraikaa kiehuu ja jokainen varmaan tajuaa että Suomi ei ole yhtäkkiä täyttynyt natseista vaan kyse on oikeasti vittuuntumisesta median valehteluun.

Suvakeille ja erityisesti median edustajille ihan vilpitön kysymys: Ihan oikeat natsit on juuri saanut tuhansia ellei peräti kymmeniä tuhansia symppaajia teidän vastuuttoman toiminnan takia. Onko nyt niinku onnistunut olo?

Jokuroti kirjoitti:Onpa käsittämätöntä puutaheinää. Huumefantasioita ja palavia lähiöitä. Ei ole älyllisesti kovinkaan vaikuttava oikeistolaisen maahanmuuttokeskustelun taso.

Päihteistä, eiköhän ne pirin voimalla mesoajat ole isosti siellä elämämkoulu/soosoo/svl osastossa. Hassuinta kaikessa on tämä mielikuvituksellinen äärivasemmisto joka oikeistoa koko ajan pelottaa ja jolle ´sälytetään vaikka mitä ominaisuuksia. Sori nyt vaan, tässä maassa on häviävän pieni vasemmistoryhmä, pikkuruinen äänekäs äärioikeisto ja helkkarin iso enemmistö ihmisiä jotka omaavat empatiaa ja älyä sen verran että vastustavat oikeistoa. Eikä se tosiasia muutu mihinkään meuhkaamalla joka foorumilla punaviherituhippisekakäyttäjistä. Joskus kanattaa ottaa ja tutustua tosiasioihin, silloin se omakin pää tulee ulos sieltä takamuksesta ja saattaa tajuta oman naurettavuutensa.

Sori, tämä jos joku on projisointia. Itse olen melkolailla puhtaasti mielenkiinnosta liikkunut näiden turvapaikanhakija vyöryn vastaistenliikkeiden rajamailla (olen oikeistolainen vetäkää rosikseen, jos rahkeet riitää) ja ne kenellä on ollut paskaputki jäykkänä asian suhteen löytyvät vasemmalta. Olen pariinkin otteeseen bongannut liki hysteerisen Dan Koivusalon Rajat Kiinni mielenosoitusten lähimaastoista ja kerran Suomi Ensin tapahtumasta. Mä hengaan säännöllisesti Kalliossa, joten tunnen myös tuon vasemmisto skenen suht hyvin ja mun empiiristen havaintojen pohjalta pääkaupunkiseudun vasemmisto koostuu pää asiassa sekakäyttäjä hipeistä ja hipstereistä. Jos pitää aidosti oikealla olevaa ääri ainesta stadista hakea niin ne löytyy idästä ja ne on monesti ns. idänpoikia.

Jimi Kivivirta kirjoitti: Sori, tämä jos joku on projisointia. Itse olen melkolailla puhtaasti mielenkiinnosta liikkunut näiden turvapaikanhakija vyöryn vastaistenliikkeiden rajamailla (olen oikeistolainen vetäkää rosikseen, jos rahkeet riitää) ja ne kenellä on ollut paskaputki jäykkänä asian suhteen löytyvät vasemmalta. Olen pariinkin otteeseen bongannut liki hysteerisen Dan Koivusalon Rajat Kiinni mielenosoitusten lähimaastoista ja kerran Suomi Ensin tapahtumasta. Mä hengaan säännöllisesti Kalliossa, joten tunnen myös tuon vasemmisto skenen suht hyvin ja mun empiiristen havaintojen pohjalta pääkaupunkiseudun vasemmisto koostuu pää asiassa sekakäyttäjä hipeistä ja hipstereistä. Jos pitää aidosti oikealla olevaa ääri ainesta stadista hakea niin ne löytyy idästä ja ne on monesti ns. idänpoikia.

Kyllä, vasemmistolaisten pikkuporukassa on ihan varmasti hippejä, en ihmettele yhtään, enkä sitäkään että pilvi palaisi. Kalliossa ja Vallilassa kauan asuneena ja ikäni hippejä kaihtaneena ihmisenä tiedän hyvin että suurin osa älyllisestä rasismin vastaisesta rintamasta on kohtuu keskellä poliittisesti ja useimmiten hyvin koulutettuja nuoria-aikuisia. En ihmettel ollenkaan Danin hysteerisyyttä, kyllä itsekkin tune syvää häpeää kun seuraan oikeistolaisia mielenosoituksia joissa paasataan vihapuhetta poliisin suojeluksessa. Oikea ääri on varmasti siirtynyt paljon itä-helsinkiin mutta kyllä sitä Skinssien jälkipolvea on vielä muuallakin. Päihteet niille maistuu ja on aina maistunut mutta malli on ollut aina enempi PIRIstävä

PiikkiSika kirjoitti: Onko siis todellakin niin, jotta Länsimaisen hyvinvoinnin ihan ikioma kriteeri on rasismin esiintyminen ja nimenomaan kantaväestön suorittamana? Voiko siis kehittymättömistä maista koskaan edes teoriassa tulla sivistysvaltiota? Vai täytyykö ensin tulla rasismi... vai miten vitu.s tää ny oikeen menee...

Kyl se näin o. Rasistisista rikoksista tunnetuimmat lienevät mamujengien lukuisat lasten pahoinpitelyt n. 70-100kpl vähintään, joissa valikoitiin uhreiksi valkoisia lapsia. Muutama tekijä oli kantis, mutta pääosin etnistiä jengejä. Rasistinen motiivi oli kirjattu mukaan, mutta eipä sen perään kyselty.

Hellapoliisi kirjoitti:Minkä vuoksi juuri islam on vasemmiston ja anarkistien mieleen?

Kaikki ongelmat johtuvat lopulta rasismista ja vähemmistön ongelmat koetaan siedettävän paremmin kuin enemmistön. Ihmisten auttaminen on se päämäärä ja sen takia voidaan uhrata kantaväestön elintilaa ja lisätä ongelmia. Kuolemat, autojen tulipoltot, raiskaukset, rötöstelyt ja muut keppostelut on pieni hinta unelmasta. Lopulta se kaikki sulautuu yhdeksi massaksi yhden sateenkaarikehän alle.