MURHA.INFO

debbie kirjoitti:^60-luvusta on jo aikaa. Se, että 2016 rotukysymykset ovat vielä noin pinnalla ja tuolla tasolla, että esim. first ladya voi julkisesti nimitellä 'apinaksi korkokengissä' yms on todella hämmentävää. Ollaanko taas tuossa pisteessä, jossa vihataan erilaisuutta ja sanotaan ääneen kaikki paska mitä päässä liikkuu?
Tosin viha ei mene rodun mukaan. Mustat ovat pieksäneet Trumpia kannattaneita mustia. Lapset tappelevat koulussa tämän pressavaalin takia.
Opettaja itkettää meksikolaistaustaisia oppilaita kertomalla, miten nämä karkotetaan "muurin taakse" yms asiatonta.
Väitän kyllä, että ei vuosikymmeniin ole ollut USA:ssa tällaista menoa presidentinvaalien takia.
Itse ajattelen niin, että kun se pressa nyt kerran valittiin demokraattisesti, niin hyväksykää asia ja eläkää sen kanssa. Ei pitäisi kiihottaa kansaa toisiaan vastaan enää yhtään enempää, päinvastoin.

Chefile kirjoitti:44 % naisista äänesti Clintonia ja 50 % Trumpia

Ärrkele kirjoitti:

Chefile kirjoitti:44 % naisista äänesti Clintonia ja 50 % Trumpia

Pitääkö meidän luottaa sanaasi vai onko tälle joku lähde?

Ärrkele kirjoitti:Muistetaan nyt kuitenkin, että kaikista naisista jopa 42 prosenttia kannatti Trumpia.

Chefile kirjoitti:Muistat väärin: 44 % naisista äänesti Clintonia ja 50 % Trumpia, kaikista kähmimiskohuista ja sovinistisesta käytöksestä huolimatta.

Ärrkele kirjoitti:Pitääkö meidän luottaa sanaasi vai onko tälle joku lähde?

Chefile kirjoitti:Totta, nyt ei pidä luottaa! Muistin väärin, tai sitten tuolloin vaalitulos-aamuna tilanne vielä eli, mutta todella muistin lukujen olleen toisin päin.

Kaikista naisista siis 42 % äänesti Trumpia, ja valkoihoisista naisista yli 50 % (!).

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 51007.html

Ärrkele kirjoitti:

Minun lähteenä oli tähän ketjuun linkkaamani Appelsinin kirjoitus http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 34#p787934 joten kyseessä ei todellakaan ole minun muisteluni vaikka virheellisesti ja ennakkoluuloisesti näin oletitkin.

Mediat: Asiantuntijat neuvovat Clintonia vaatimaan uutta ääntenlaskentaa mahdollisen vilpin takia

Asiantuntijaryhmä ei ole löytänyt suoria todisteita hakkeroinnista tai vaalivilpistä, mutta heidän mielestään vaalitulos kannattaisi silti tarkastaa.

23.11.2016 klo 13:13päivitetty 23.11.2016 klo 16:51

Joukko nimekkäitä tietokoneasiantuntijoita kehottaa demokraattien presidenttiehdokasta Hillary Clintonia vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa, kertovat New York-lehti ja CNN.

Ryhmä pitää mahdollisena, että vaalituloksia on peukaloitu tai hakkeroitu Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa. Republikaanien Donald Trump voitti kaikissa kolmessa osavaltiossa.

Asiantuntijaryhmään kuuluvat muun muassa äänestysoikeuteen perehtynyt asianajaja John Bonifaz ja Michiganin yliopiston kyberturvallisuuskeskuksen johtaja J. Alex Halderman.

Ryhmä ei ole kertonut löydöksistään julkisesti, vaan lobbaa Clintonin avustajia yksityisesti, New York -lehti kertoo.

Lehden lähteen mukaan asiantuntijat ovat kertoneet muun muassa, että Wisconsinissa Clinton sai tietokoneäänestystä käyttäneillä alueilla seitsemän prosenttia vähemmän ääniä kuin muilla äänestysalueilla.

Ryhmä pitää mahdollisena, että äänestyskoneita olisi hakkeroitu. He eivät kuitenkaan ole löytäneet suoria todisteita hakkeroinnista tai vilpistä.

Asiantuntijoiden mielestä riippumattoman tahon olisi silti syytä tarkastaa vaalitulos sekä tehdä rikostekninen tutkinta äänestyskoneiden toiminnasta.

Lehden mukaan Clintonilla on perjantaihin asti aikaa vaatia uutta ääntenlaskentaa Wisconsinissa, maanantaihin asti Pennsylvaniassa ja ensi keskiviikkoon saakka Michiganissa.