MURHA.INFO

Onko siitä jotain viitettä, että Björklund ja Gustafsson olisivat olleet jossain tekemisissä Gyllströmin kanssa ennen murhia? Gustafsson oli käynyt kyllä Bodomilla ennenkin.

Murhapäivänähän he eivät Gustafssonin mukaan pysähtyneet kioskilla, ainoastaan Boisman (ja Mäki kyydissä oletettavasti). Itse en ihan täysin hahmota Gustafsonin kertomusta kioskilla käynnistä, sillä hän sanoo, ettei itse pysähtynyt kioskilla, mutta tietää, että Boisman osti jäätelöä ja muistaa, että vaimo oli myymässä. Onhan hän tietenkin voinut myyjän nähdä ohiajaessaan ja kuullut Boismanilta mitä tämä osti. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että ainakaan murhapäivänä Gustafsson ja Björklund eivät olleet tekemisissä Gyllströmin kanssa. Tosin Gyllströmin sanotaan olleen tietoinen seurueesta.

Motiivi Gyllströmille löytyy ja väkivaltaisuudesta, telttailijavihasta ja äkkipikaisesta käytöksestä (puukotus, haulikolla-ammuskelu) on paljon todistajia. Jonkinlainen tunnustus myös. Joidenkin mukaan, hän jopa katkoi telttojen naruja kaataen ne. Kiinnostavaa, jos totta. Eikä kuulemma reagoinut juurikaan uutisiin nuorten kuolemasta. Poika ei halunnut antaa DNA näytettä, koska hänen mukaansa heidän perheensä DNA:ta on voinut olla paikalla joka tapauksessa, eikä se todistaisi isän syyllisyyttä. Hmmmm...

Hyvä ehdokas toki, mutta ei täydellinen. Eikä varsinaisen teon osalta näyttöä hänenkään suuntaansa lopulta paljoa saatu. Kaikenlaisia huhuja liikkuu paljon hänestä ja murhista, mutta osa saattaa olla legendaa.

Vaalea nuorehko mies ei sovi kioskimieheen. Ei myöskään jossain mainittu lähinnä kehonrakentajaa muistuttava ruumiinrakenne.

Kuva kioskimiehestä kertoo jotain ihan muuta (löydettävissä netistä).

Sensuroimaton kuva kioskimies-Vallusta.

Miltä vuodelta tuo Vallun kuva on, on tarkempaa tietoa?

Ylen Murhan DNA-dokumentissa on myös tämän kuvan lisäksi hyvä ja tarkka kuva Gyllströmissä, jonka sanotaan olevan murhien jälkeiseltä aamulta. Hoikka, jäntevä mies, mutta ei mielestäni kyllä mene nuoresta. Tukka näyttää olleen jokseenkin tumman ruskea.

Mene nuoresta? Ei mene nuoresta kun ei ollut mikään nuorukainen vuonna 1960. Vallu oli syntynyt vuonna 1909, en nyt viitsi tarkistaa mutta muistaakseni tuo oli syntymävuosi.

Renault kirjoitti: ↑Ti Elo 23, 2022 6:39 pm Miltä vuodelta tuo Vallun kuva on, on tarkempaa tietoa?

Ei ole mitään tietoa. Tuo kuva julkaistiin alunperin Iltapäivälehdissä Gustafssonin oikeusprosessin aikaan silmät sensuroituna.

Renault kirjoitti: ↑Ti Elo 23, 2022 11:10 pm Mene nuoresta? Ei mene nuoresta kun ei ollut mikään nuorukainen vuonna 1960. Vallu oli syntynyt vuonna 1909, en nyt viitsi tarkistaa mutta muistaakseni tuo oli syntymävuosi.

Viittasin tällä havaintoon alueella nähdystä vaaleasta miehestä, joka arvioitiin 20-30 vuotiaaksi, mutta eipä toki sillä, että se mitään mihinkään suuntaan todistaisi.

Uskon että Gyllström ei ollut asialla yksin. Aseman, Arska ja Gyllström ovat hyvin voineet tavata kioskilla kun kaikilla oli yhteyksiä Bodomille. Aseman oli tottunut ja koulutettu tappamaan. Gyllstömiä vitutti kun tiesi että jätkät bylsii nuoria mimmejä ja itse saa pätkiä hihaan kun muija pihistelee. Sodassa hänkin oli tottunut tappamaan. Ja lopullinen päätös tuli kun Arska kertoi että hänen faijallaan on sen verran mahtavia saunakavereita että poliisi ei voi mitään jos pistettäis noi irstailijat kylmiksi. Ajatus luultavasti tuntui kaikista hyvältä. Joten eikun tuumasta toimeen.
Ja kun kolme äijää innoissaan mäiskii, yksi nyrkein ja potkuin, toinen kivellä nuijien ja kolmas hakkasi puukolla niin yksi uhri epähuomiossa jäi vähemmälle ja säilyi hengissä.

Joosua kirjoitti: ↑Ke Elo 24, 2022 4:27 pm Uskon että Gyllström ei ollut asialla yksin. Aseman, Arska ja Gyllström ovat hyvin voineet tavata kioskilla kun kaikilla oli yhteyksiä Bodomille. Aseman oli tottunut ja koulutettu tappamaan. Gyllstömiä vitutti kun tiesi että jätkät bylsii nuoria mimmejä ja itse saa pätkiä hihaan kun muija pihistelee. Sodassa hänkin oli tottunut tappamaan. Ja lopullinen päätös tuli kun Arska kertoi että hänen faijallaan on sen verran mahtavia saunakavereita että poliisi ei voi mitään jos pistettäis noi irstailijat kylmiksi. Ajatus luultavasti tuntui kaikista hyvältä. Joten eikun tuumasta toimeen.
Ja kun kolme äijää innoissaan mäiskii, yksi nyrkein ja potkuin, toinen kivellä nuijien ja kolmas hakkasi puukolla niin yksi uhri epähuomiossa jäi vähemmälle ja säilyi hengissä.

Olipa paksu köyttä kun yrität syöttää, emasikavalhe. Enää puuttuu joukosta paronitar joka pimpin voimalla sai kaiken aikaiseksi.

Porukan petturi kirjoitti: ↑Pe Elo 26, 2022 4:16 pm

Joosua kirjoitti: ↑Ke Elo 24, 2022 4:27 pm Uskon että Gyllström ei ollut asialla yksin. Aseman, Arska ja Gyllström ovat hyvin voineet tavata kioskilla kun kaikilla oli yhteyksiä Bodomille. Aseman oli tottunut ja koulutettu tappamaan. Gyllstömiä vitutti kun tiesi että jätkät bylsii nuoria mimmejä ja itse saa pätkiä hihaan kun muija pihistelee. Sodassa hänkin oli tottunut tappamaan. Ja lopullinen päätös tuli kun Arska kertoi että hänen faijallaan on sen verran mahtavia saunakavereita että poliisi ei voi mitään jos pistettäis noi irstailijat kylmiksi. Ajatus luultavasti tuntui kaikista hyvältä. Joten eikun tuumasta toimeen.
Ja kun kolme äijää innoissaan mäiskii, yksi nyrkein ja potkuin, toinen kivellä nuijien ja kolmas hakkasi puukolla niin yksi uhri epähuomiossa jäi vähemmälle ja säilyi hengissä.

Olipa paksu köyttä kun yrität syöttää, emasikavalhe. Enää puuttuu joukosta paronitar joka pimpin voimalla sai kaiken aikaiseksi.

Perustan päätelmäni palstan parhaiden Bodom- tutkijoiden tietoihin. Voitko yhtään vakuuttavammin argumentoida että se olisi virheellinen.

Eiköhän tän huulenheiton voisi jättää ihan muihin ketjuihin..

Eiköhän tän huulenheiton voisi jättää ihan niille tarkoitettuihin ketjuihin..

Porukan petturi kirjoitti: ↑Pe Elo 26, 2022 4:16 pm Olipa paksu köyttä kun yrität syöttää, emasikavalhe. Enää puuttuu joukosta paronitar joka pimpin voimalla sai kaiken aikaiseksi.

No johan oli rakentava argumentti.

Omastakin mielestä tekijöitä oli vähintään kaksi, ihan siksikin kun oli selkeästi kaksi erilaista tekotapaa, tylppä ja terävä.

Tunkere kirjoitti: ↑Pe Elo 26, 2022 8:15 pm

Porukan petturi kirjoitti: ↑Pe Elo 26, 2022 4:16 pm Olipa paksu köyttä kun yrität syöttää, emasikavalhe. Enää puuttuu joukosta paronitar joka pimpin voimalla sai kaiken aikaiseksi.

No johan oli rakentava argumentti.

Omastakin mielestä tekijöitä oli vähintään kaksi, ihan siksikin kun oli selkeästi kaksi erilaista tekotapaa, tylppä ja terävä.

Itse asiassa tekotapoja oli kolme: tylppä, terävä ja kulmarauta. Eikös irmelin kasvoista löydetty (ulkomuistista) 30 mm leveän metallisen astalon jälkiä? Onko tämä ollut se metallitanko jollaista Vallun kerrottiin kantaneen saappaan varressa?! Toisessa varressahan oli puukko, kuulemma.