MURHA.INFO

Pyyntö aivotutkijoille. Tutkikaa nyt ihmeessä mistä nämä "pään naksahtamiset"johtuu?

Varmaan erilaiset huumeet ja lääkkeet pistää kopan sekaisin, mutta tällaiset pimahtamiset pitää saada estettyä. Näitä on jo enemmän, kuin liikaa. Ihmisiä on jo menetetty liikaa näiden pimahtamisien johdosta.
Lisää vartiontia, lisää hoitopaikkoja ja lisää tietoa.

SYLWAR kirjoitti: Samoin tuo kohta sanamuossa, jossa kerrotaan että epäilty käytti aseenaan luvallista metsästyskivääriä on hiukan niin ja näin, sillä jos tuolla ei ole ollut siihen lupaa, se on silloin laiton ase, ei todellakaan luvallinen.

Tuo on totta että joka luvatta asetta pitää, niin ase on silloin laiton. Nyt tiedotuksessa halutaan uutisoida että aseelle löytyy luvat ase oli siis luvallinen....mutta fakta että tekovälineenä ase oli luvaton jätetään "tekijällä ei ollut lupia aseeseen" lauseen varaan. Suomi24:n kaiken töryn seasta löytyi kommentti siitä kuinka (kuten suurinosa talouskurimuksessa kärsivistä kunnista/kaupungeista) imatran kaupunginhallitus ja erityisesti nyt surmattu johtaja ovat kaudellaan päätöksissään säästäneet karsimalla mielenterveys-ja sosiaalipalveluissa, eli jonkinlaisen hiuksenhienon syy-yhteyden tekijän ja yhden uhrin välille voisi muodostaa.
Edit lainausvirhe

Yksittäistapaus ei toimenpiteitä....

Tattoo kirjoitti:Yksittäistapaus ei toimenpiteitä....

Mitkä ne toimenpiteet voisivat olla? Sanohan sinä nerona.

TooToo kirjoitti:

Tattoo kirjoitti:Yksittäistapaus ei toimenpiteitä....

Mitkä ne toimenpiteet voisivat olla? Sanohan sinä nerona.

Lainaamassasi tekstissä lukee selvästi, että ei toimenpiteitä.

CharlesBronson kirjoitti:

TooToo kirjoitti:

Tattoo kirjoitti:Yksittäistapaus ei toimenpiteitä....

Mitkä ne toimenpiteet voisivat olla? Sanohan sinä nerona.

Lainaamassasi tekstissä lukee selvästi, että ei toimenpiteitä.

Jepjep..Semmoista.

CharlesBronson kirjoitti:

TooToo kirjoitti:

Tattoo kirjoitti:Yksittäistapaus ei toimenpiteitä....

Mitkä ne toimenpiteet voisivat olla? Sanohan sinä nerona.

Lainaamassasi tekstissä lukee selvästi, että ei toimenpiteitä.

Juurikin näin yksittäistapauksessa ei voi, pysty tai saa tehdä mitään.

Vertaan Imatran kolmoissurmia vuoden 2010 kesällä tehtyihin ns Porvoon mäkkärisurmiin:

*Molemmat tehtiin ampumalla
*ase oli kummassakin tapauksessa luvattomasti käytössä
*Porvoon ammuskelussa ase oli ostettu sen luvalliselta haltijalta
*Imatran ammuskelussa ase on todennäköisesti varastettu sen luvalliselta haltijalta
*Porvoossa teot kestivät kauemmin kuin Imatralla; Porvoossa n 1 min 15 sec. Imatralla muutaman sekunnin
*Porvoon ampuja tuomittiin kolmesta taposta 15 vuodeksi vankeuteen (taposta ei voi enempää antaa), mutta määrättiin suorittamaan tuon 15 vuotta kokonaan
*Jostain syystä Porvoon tapauksessa ei katsottu, että ensimmäinen ampuminen olisi ollut tappo ja loput kaksi murhia - aikaa miettiä tekojaan olisi ollut.
*Porvoon ammuskelu lähti liikkeelle tekijän haastaessa riitaa ja huomanneensa ettei pärjää suunsoitossa
*Porvoo ampuja lähti pakomatkalle
*Imatran ampuja jäi odottamaan poliisin tuloa - saapuivat samantien
*Porvoon tapauksen jälkeen sisämisterinä toimi Anne Holmlund (kok) ja hän sanoi, että "Mielestäni ei ole järkevää tehdä sellaista lainsäädäntöä, jolla ei käytännössä tule olemaan vaikuttavuutta turvallisuuden parantamiseen. Meillä on paljon muita keinoja kuin täyskielto. Uskon että niillä on huomattavasti enemmän vaikuttavuutta tähän kysymykseen kuin tällä vaaditulla täyskiellolla, Holmlund sanoo.
Holmlundin mukaan tärkeämpää on kiristää lupakäytäntöjä ja tiivistää viranomaisten yhteistyötä". YLE
*Imatran tapauksen jälkeen sisäministeri Paula Risikko (kok) muisteli koulusurmia - ei Porvoon kolmoissurmia ja hän "ei ottanut kantaa epäillyn terveydentilaan, mutta korosti muun muassa ehkäisevän mielenterveystyön merkitystä yleisellä tasolla syrjäytymisestä kumpuavien väkivallantekojen ehkäisemiseksi. Risikko nosti esille myös nettivihapuheeseen ja koulukiusaamiseen puuttumisen".
*Porvoon tapauksen jälkeen sisäministeri ei matkustanut Porvooseen
*Imatran tapauksen jälkeen sisäministeri matkusti Imatralle
*Porvoon ammuskelun aikaan peruspalveluministerinä oli nykyinen sisäministeri Paula Risikko (kok). Hän ei kommentoinut sanallakaan Porvoon tragediaa
*Imatran ammuskelun jälkeen pääministeri Juha Sipilä (kesk) esitti valittelut uhrien omaisille
*Porvoon tapauksen jälkeen silloinen pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) ei esittänyt valitteluita uhrien omaisille
*Miksi Imatran ammuskelu herätti päättäjät ihan eri tavalla kuin Porvoon ammuskelu?
a) uhrit naisia b) Porvoon ampuja kuuluu pyhään vähemmistöön c) Imatran uhrit kaupunginvaltuuston puheenjohtaja (demari) ja kaksi toimittajaa d) Porvoon uhrit vähempiarvoisia?
*Miksi Porvoon ammuskelun jälkeen ei puhuttu tietyn vähemmistön perinteistä kantaa aina (laitonta) asetta muassaan
*Imatran ampujan tietokone ja puhelin otettiin tutkintaan
*Miksi Porvoon ampujan tietokonetta ei tutkittu mahdollisten ääriliikeyhteyksien takia?
*kummassakin tapauksessa uhrit valikoituvat sattumalta, ts olivat väärään aikaan väärässä paikassa
*Porvoon tapauksia tutkittiin alusta lähtien tappoina - ei murhina. Tekijä murhannut aiemmin ja ase mukana
*Imatran ammuskelua tutkitaan alusta lähtien murhina. Tekijä ei murhannut aiemmin. Ase mukana
*Imatran ammuskelija oli selvin päin
*Porvoon ammuskelija oli nauttinut alkkoholia sekä lääkkeitä

Anne Holmlund on ainoa sisäministeri kenenkä aikana Suomessa on tehty kolme joukkomurhaa; Jokela, Kauhajoki, Espoo.

IL Imatralla: Veriteko yllätti täysin epäillyn lähipiirin - "vanhemmat yrittivät saada pojalle apua pitkään"

23-vuotias mies on ollut syrjäänvetäytyvä ja viettänyt paljon aikaa itsekseen viime aikoina.

*Kolmesta murhasta epäilty mies ei tiettävästi kertonut surmaamisaikeistaan kenellekään etukäteen.
*Epäilty ei ole halunnut puhua tapahtuneesta mitään kuulusteluissa.
*Poliisi vaatii miestä vangittavaksi keskiviikkona.

Kolmesta murhasta epäilty 23-vuotias imatralainen mies ei ole halunnut puhua poliisikuulusteluissa mitään viikonlopun tapahtumista.

Miehen epäillään murhanneen Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Tiina Wilen-Jäppisen ja kaksi paikallista toimittajaa, Katri Ikävalkon ja Anne Vihavaisen, lauantaina keskiyöllä Imatran keskustassa.

Epäilty otettiin kiinni heti tapahtumapaikalta ja häntä kuulusteltiin sunnuntaina. Epäilty ei kuitenkaan halunnut puhua mitään.
- Hän ilmoitti, ettei hän halua puhua mitään näistä tapahtumista eikä hän halua vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin. Hän ei ole sanonut mitään syytä sille, miksi hän ei halua puhua, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Saku Tielinen Kaakkois-Suomen poliisista kertoo.

Syrjäytynyt

Teon motiivi on poliisille vielä osittain pimennossa.
- Mitään varmaa tietoa motiivista ei ole, koska epäilty itse ei ole halunnut puhua. Hänellä olisi tietysti paras tieto omista motiiveistaan. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei tekoon liity poliittisia tai ideologisia motiiveja. Vastaus löytyy varmaan sieltä henkisen puolen asioista.

Poliisi epäilee teon syiden liittyvän syrjäytymiseen ja mielenterveysongelmiin.
- Kuulustelujen perusteella vaikuttaa siltä, että hänellä on tällaista taustaa ainakin viime aikoina ollut. Mutta miten pitkältä ajalta ja mitä kaikkea, niin ne selviävät myöhemmin, Tielinen sanoo.

Poliisi on saanut miehen lähipiiristä tietoa, että mies oli vetäytynyt omiin oloihinsa viime aikoina.
- Epäilty on ollut viime aikoina syrjäänvetäytyvä ja hän on viettänyt paljon aikaa omissa oloissaan ja tietokoneellaan. Se että hän päätyi näin radikaaliin tekoon, tuli kuitenkin kaikille yllätyksenä.

Tietokonetta tutkitaan

Poliisin on vaikea ottaa kantaa vielä siihen, suunnitteliko epäilty pitkään tekoaan.
- Jonkinlaista suunnitelmallisuutta osoittaa tietenkin se, että hän tulee aseen kanssa Imatran ydinkeskustaan keskellä vilkkainta pikkujouluaikaa. Mutta sitä ei tiedetä, kuinka pitkään hän on tekoa suunnitellut.

Poliisi on takavarikoinut epäillyn tietokoneen ja puhelimen, mutta ainakaan toistaiseksi niistä ei ole löytynyt mitään viestiä tai selitystä teolle.

Epäilty toivoi itse heti kiinnioton jälkeen, että hänen läheisilleen ei ilmoitettaisi asiasta. Poliisin oli kuitenkin oltava yhteydessä miehen läheisiin ja omaisiin jo sunnuntaina.
- Tällaisessa rikoksessa epäillyn lähipiiriä ja omaisia on kuultava esitutkinnassa, halusi hän sitä tai ei. Kuulusteluissa on tullut ilmi, että tämä teko oli yllätys hänen läheisillekin. Ainakaan tämän hetken tiedon mukaan hän ei ollut millään tavalla ilmaissut kenellekään aikomustaan tehdä tällaista tekoa, Tielinen sanoo.

23-vuotias mies asuu Imatralla, mutta poliisi ei kerro asuiko hän yksin vai jonkun kanssa.

Nopea tapahtuma

Mies ajoi surmapaikalle ravintola Vuoksenvahdin edustalle kävelykadulle henkilöautolla myöhään lauantai-iltana ja haki auton takakontista aseen. Samaan aikaan ravintolasta tuli ulos kolme, uhreiksi joutunutta naista.

Mies käveli metsästyskiväärin kanssa naisten luo ja ampui heidät lähietäisyydeltä. Hän ampui yhteensä neljä tai viisi laukausta uhrien ylävartaloon ja päähän. Naiset kuolivat heti.
- Kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Miehen paikalle tulemisesta meni vain pari minuuttia siihen, kun hänet oli jo otettu kiinni. Poliisit olivat lähellä ja tulivat nopeasti paikalle. Varsinainen ammuskelu kesti vain noin puoli minuuttia tai allekin, Tielinen sanoo.

Teko tallentui kokonaisuudessaan valvontakameroille.

Kolme naista ammuttuaan mies jäi autonsa luo, josta hänet otettiin kiinni.

Ase oli luvallinen, mutta se ei ollut epäillyn oma eikä se ollut luvallisesti epäillyn hallussa. Poliisi ei vielä kerro, mistä epäilty oli saanut aseen.
- Hänellä ei ollut hallussaan enempää ampumattomia patruunoita. Vaikuttaa siltä, että hän on ampunut kaikki patruunat mitä hänellä oli aseen lippaassa.

Sattumalta kohdalle

Poliisin mukaan uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti.
- On vaikea ottaa kantaa tunnistiko epäilty nämä henkilöt, mutta ainakaan mikään ei viittaa siihen, että hän olisi tullut näitä kyseisiä naisia Imatran keskustaan ampumaan. Valvontakamerakuvien perusteella näyttää siltä, että nämä kolme naista sattuivat hänen kohdalleen ensimmäisinä.

Omaisille poliisi lähti viemään suruviestejä heti sunnuntaina aamulla. Aamupäivän aikana kaikki omaiset oli tavoitettu.

Poliisi oli maanantai-iltaan mennessä kuullut todistajina yli kymmentä silminnäkijää. Uhrien omaisia kuullaan vasta myöhemmin.

23-vuotias mies on poliisille entuudestaan tuttu. Hänellä on väkivaltarikostaustaa.

Iltalehden haastattelemien paikallisten mukaan murhista epäilty nuori mies on täysin tavallisen perheen lapsi. Miehellä on sisaruksia ja hänen vanhemmat ovat työelämässä.
- Vanhemmat ovat yrittäneet saada pojalle apua pitkään. Välillä hänellä meni jo paremmin ja oli parempia kausia, mutta viime aikoina asiat menivät huonompaan suuntaan. Häntä yritettiin kyllä auttaa ja aikanaan hän kävi terapiassakin pitkään, tuttavat kertovat.

Poliisi vaatii miestä vangittavaksi keskiviikkona.
Iltalehti
5.12.2016 klo 20.09

Olisiko välttämättä kovinkaan pitkään hautonut ajatusta ampua huvikseen? Ehkä anasti/sai jollain muulla tapaa haltuun vaikka vasta samana päivänä ja ajatuksesta toteutukseen ei mennyt kuin tunti, pari.

Onneksi ei patruunoita ollut enempi.

Yhden viestin palstalle aikoinaan kirjoittanut nimimerkki kertoi Imatrasta:

HaureudenKattila kirjoitti:Turvallinen paikka asua, ellet hakeudu väkisin ns. väärään seuraan ja hanki huumeongelmaa tms. Tavan tallaaja saa olla ihan rauhassa.

Ei saa olla! Se on ennenkin todistettu ja monessa muussakin kaupungissa. Ja jopa maaseudulla, mm. Tuusulan murha ja Otanmäen rasistinen henkirikos

Olisiko pojalla ollut pettymys/pettymyksiä naissuhteissa? Päätti sitten täräyttää kolme kostoksi kun ns.päässä "naksahti".

fgh

Justina kirjoitti:Olisiko pojalla ollut pettymys/pettymyksiä naissuhteissa? Päätti sitten täräyttää kolme kostoksi kun ns.päässä "naksahti".

Yleensä tälläinen tappaa sen pettymyksen aiheuttaneen, joka usein on itse aiheutettu esmes sairaanloisessa mustasukkaisuudessa, sekä ehkä tämän sukulaisia tai kavereita. Ei oikein osu teko suoraan tuohon kuosiin.

Laitoin viestin tuossa päivällä aika samasta asiasta mitä Doctor Lecter tuossa kirjoitti, mutta perkeleen bittiavaruus näköjään söi sen.

Nämä kaksi tapausta, Porvoo ja Imatra kertoo ihmisten eriarvoisuuden täydellisesti.
Porvoossa uhreina oli täysin tuntemattomia, mitä lie sekatyömiehiä ja silloin ei asia kiinnostanut ministeriä persekarvan vertaa. Lehdistö kirjoitti palstamillimetrejä vähemmään kokonaisuudessan Porvoon tapauksesta, kuin tästä on kirjoitettu kahden ensimmäisen päivän aikana.

Tämä visvasyylä Risikko päätti käyttää arvokasta aikaansa matkustamalla Imatralle, mutta minkä vuoksi?
Ehkä poliitiset pisteet ovat äärettömän tärkeät näin kuntavaalien lähestyessä. Joten tanssi ruumiiden ympärillä on hyödyllistä.
Miksi kolleegansa ei käyttänyt arvokasta aikaansa käymällä Porvoossa esittämässä suruvalittelujaan krokotilin kyyneleiden kera?
No ei siinä ollut mitään mediaseksikästä alkuunkaan.

Entäpä Antti Rinne, ja hänen tanssahtelu puoluetoverin kuoleman päällä? Voi kun Antti anakonda osaa surra ihmistä, jota ei tuntenut, kuin vasta kuoleman kautta kun luki nimen lehdestä.
Missä oli SDP:n tuomitsemiset kun mustalainen ampui kolme nuorta miestä Porvoossa? No eihän niitä tarvinnut mainita, olivat ketä liee tuntemattomia.

Entäpä sitten media? Nythän näitä toimittajavainajia koetetaan jo saada "pyhimyksen"asemaan, vaikka ennen heidän kuolemaansa heistä ei tiennyt kukaan mitään.

Tästä yhteenvetona. Jos joudut satunnaisen tapon/murhan uhriksi, niin toivottavasti olet hommanut jonkun merkittävän ammatin ennen sitä, niin toiset voivat hyödyntää sinua kuoltuasi.
Monesti kuolleet ovat paremmin hyödynnettävissä kuin olivat eläessään.

Itse ampumatapaukseen.

Tehtiinkö tälle ampujalle mielentilatutkimus silloin kun puukotti ja sai tapon yrityksestä tuomion?
Tuo puukotuskin tuntuu aika random teolta, joten nuppi on ollut sekaisin jo silloin.

Kivääri oli tosiaan laiton, siinä vaiheessa kun se oli ampujan hallussa, eli laiton ase.
Peräti outoa että aseen omistajasta ollaan hiirenhiljaa, vaikka Hyvinkään tapauksessa muistettiin välittömästi kertoa että aseet olivat Hiltusen isän.

Uskon että tässäkin tapauksessa ase ja patruunat olivat ampujan perhepiiristä, vaikka poliisin on sitä mahdoton sanoa julkisesti. Olivatko sitten asianmukaisesti lukitussa kaapissa, ja avain vain lupien omistajan saatavilla. Tuskinpa oli.

Eiköhän tie vie Niuvanniemeen, ja sieltä parin vuoden kuluessa vapaakävelyjä Kuopion torille testaamaan kuupan kestävyyttä. Ja jos sitten kilahtaa niin toivotaan ettei ole politikot tai toimittajat kohteena, niin asia voidaan vaieta.

kakkosurpo kirjoitti:Tehtiinkö tälle ampujalle mielentilatutkimus silloin kun puukotti ja sai tapon yrityksestä tuomion?
Tuo puukotuskin tuntuu aika random teolta, joten nuppi on ollut sekaisin jo silloin.

Tehtiin, ja todettiin että syyllistyi tekoon täydessä ymmärryksessä.

No eipä mielaritkaan ole ollenkaan erehtymättömiä.