Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

[pop]

Nikko, Svanström tai Väänänen (en tähän hätää muista) oli ammatiltaan autokauppias, joka epäili mm. tätä kautta joko omien tai muiden sormenjälkien kulkeutuneen seteleihin.

[pop]

Nikko, Svanström tai Väänänen (en tähän hätää muista) oli ammatiltaan autokauppias, joka epäili mm. tätä kautta joko omien tai muiden sormenjälkien kulkeutuneen seteleihin. Ja jospa siellä Nicht Schuldig olisikin oikeuden materiaalissa paljon muuta näyttöä Aarniota vastaan kuin teletiedot?

Teletiedoista sen verran että KRP:hän juttua tutkiessaan huomasi että jokaisen erän maahantuonti, sekä vastaanottajat olivat kaikki yhteydessä enemmän tai vähemmän nk. Pasilan mieheen (teletiedot) , jolla myös oli em liittymiin erien maahantullessa normaalia tiuhempaa viestiliikennettä. Alunperinhän Aarniota ei epäilty (hänen paljastuessaan Pasilan Mieheksi) vielä KRP:n puolelta rikoksista. Teletietoja tarkemmin tutkiessa kävi ilmi että haltija ei voi käytännössä olla kukaan muu kuin Aarnio. Kts esim paikantumiset Aarnion lomapaikkojen lähelle, liittymien sammuminen Aarnion ollessa pidemmillä lomilla. Se että tolppatietojen mukaan kertaakaan liittymiä ei saatu paikannettua muiden tutkijoiden kanssa samoihin paikkoihin jne. Kaksi näistä puhelimista/littymistä löytyi piilotettuina Aarnion varastosta. Kuten myös hyllyjen rakenteiden sisältä sähköpostiosoitteet joihin oli mm Microsoftilta saatujen tietojen mukaan samaan sähköpostiin kirjauduttu vain 3 eri IP:stä (korjatkaa mikäli muistan väärin): Pasilan poliisitalolta Suomesta sekä Hollannista. Tällä sähköpostiosoitteella ei ollut muuta tarkoitutsta kuin vaihtaa kontaktihenkilöiden puhelinnumerot turvallisesti aika-ajoin. Ilmeisesti Microsoftilta oltiin saatu logitettua että kys sähköpostiosoitteesssa käytiin aika ajoin tekemässä ns luonnosviestejä, lähettämättä niitä mihinkään, täten puhelinnumerot saatiin vaihdettua. (Vanha mm huumekauppiaiden ja terroristien käyttämä kikka, jossa sähköpostiliikennettä 2 eri osoitteen välillä ei tapahdu).
Mutta kun nämä teletiedot eivät juuri olleet ainoa todiste, vaan kokonaisuus, jota täytyy tarkastella niiden ohella; puolen miljoonan "firaabelihommilla" (mm kuulemma laittanut lähikaupan ilmoitustaululle remontti, muutto tms apua käteistä vastaan, voi luoja ) tehty käteisen käyttö, (joka kas kummaa, oli sopivasti loppu juuri kun Aaarnio pidätettiin). Käteisen toi Viron alamaailmasta tuttu "Veiko", joka ei yhtäkkiä ollutkaan sama "Veiko". Veikon todistusta sinänsä oikeus taisi pitää liian epämääräisenä ottaakseen sen huomioon. Sitten Vilhusen kanssa yhteinen yhtiö joka ei Vilhusen kohdalla ollut laitonta, kyseessähän ei ollut hänen omat rahansa, vaan "siskon sijoitukset". Tässä Trevoc -haarassahan tietoturvariski ei syntynyt itse laitteen avoimesta lähdekoodista, vaan siitä että Vilhunen on yhtiössä mukana, eli käytännössä pääsee käsiksi tietoon paljonko laitteita on käytössä, kenellä niitä on , kenelle myydään, toimintaperiaate jne jne. En jaksa luetteloida eri skenaarioita pidemmälle. Epäilyttäväähän ei ole että huumepoliiisn päälliköllä on yhteinen firma tällaisen henkilön kanssa, jolla oli tiettävästi miljoonien laiton omaisuus; mm kesämökki Espanjassa, UB:han omist jossain vaiheessa kokonaisia kerrostaloja joiden arvoa keploteltiin pankinjohtajien avulla roimasti todellista suuremmaksi jne jne. Tähän en löytänyt netistä lähdettä vaan on IL:n tai I:S:n paperiversiosta. Tämä Schumin mainitsema "ex-rikollinen" (Lue: UB:ssa ylintä käskyvaltaa neuvoston yli käytttävä pomo oli mm puolen miljoonan kiristystapauksesta syytteessä vielä tämän vuoden puolella, jossa yhtiöön sijoituksen tehneen rahoja penättiin takaisin "reippailla koroilla":

Kiristyksestä palkkioksi jengi pakotti syyttäjän mukaan miehen maksamaan vähintään 84 000 euroa.
Vaativat jopa 1,8 miljoonaaSyytteessä sanotaan, että miesten haluama rahasumma oli aluksi kokonaisuudessaan 750 000 euroa ja lopulta jopa 1,8 miljoonaa euroa

Syyttäjän mukaan jengiin kuulumattomat syytetyt uhkasivat uhria muun muassa tämän perheenjäsenten jalkojen katkomisella, vanhempien talon polttamisella ja veljen joutumisella pyörätuoliin. Syyttäjän mukaan United Brotherhoodin miehillä oli puolestaan ollut tapaamisissa päällä jengin tunnuksella varustettua vaatetusta.

Syyttäjän mukaan epäillyt olivat muun muassa helsinkiläisessä kahvilassa tapahtuneessa tapaamisessa uhanneen, että kiristyksen kohteena ollut mies "lähtee tapaamisesta tarvittaessa muovikassissa". Häneltä uhattiin myös "repiä silmät päästä".

HS: Poliisijohtoa varoitettiin Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten

Silloinen poliisikomentaja ei muista kuulleensa asiasta.
Poliisin ylijohtoa ja Helsingin poliisin johtoa varoitettiin Jari Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten.
Poliisin ylijohtoa ja Helsingin poliisin johtoa varoitettiin Jari Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten.

Poliisin ylijohtoa ja Helsingin poliisin johtoa varoitettiin Jari Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten, Helsingin Sanomat kertoi maanantaina.

Lehden mukaan huumepoliisia johtaneen Aarnion ja rikollispomo Keijo Vilhusen yhteydet nousivat esiin huumepoliisien ensimmäisessä virkarikostutkinnassa vuonna 2007. HS kertoo, että valtionsyyttäjänä ja poliisirikostutkinnanjohtajana toiminut Ari-Pekka Koivisto varoitti asiasta Helsingin poliisipäällikköä sekä kirjallisesti että suullisesti.

HS perustaa tietonsa Koiviston vuonna 2009 tekemään päätökseen, josta ei ole aiemmin kerrottu julkisuudessa. Koivisto totesi kirjallisessa päätöksessä, että alustavissa selvityksissä oli tullut esiin "hälyttäviä asioita".

Koivisto kertoi lehdelle, että oli kertonut asiasta Helsingin silloiselle poliisikomentajalle Jukka Riikoselle henkilökohtaisesti jo ennen päätöksen antamista. Sen lisäksi hän lähetti päätöksen tiedoksi Riikoselle.

– Jukka on tullut minulta tietämään, että muiden poliisimiesten mukaan Aarnion ja Vilhusen väleissä on jotain outoa, Koivisto sanoi HS:lle.

Päätös lähetettiin myös sisäministeriön poliisiosastolle ja oikeuskanslerinvirastoon.
Poliisin nykyjohto ei kommentoi

Riikonen sanoo lehdelle, ettei muista Koiviston kertoneen Aarnion ja Vilhusen yhteydenpidosta tai nähneensä kirjallista päätöstä.

Päätöstä eivät muista nähneensä myöskään HS:n haastattelema silloinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero tai poliisin ylijohdossa tuolloin työskennellyt, keskusrikospoliisin nykyinen päällikkö Robin Lardot.

Helsingin poliisin johdosta ei maanantaina haluttu kommentoida asiaa.

– Poliisilaitoksen johdossa olevat eivät ole olleet tuolloin sellaisissa tehtävissä, jotta tietoa olisi tullut heille, kertoi Helsingin poliisilaitoksen viestintäjohtaja Juha Hakola STT:lle sähköpostitse.

Vilhunen on United Brotherhood -liivijengin entinen pomo. Joulukuussa hänet tuomittiin käräjillä Aarnion kumppanina huumebisneksissä 10 vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Maria Rosvall, Pertti Mattila / STT

Palatakseni Hollannin kontaktiin Aarnion selitykset yhteydenpitoon ovat olleet näinkin laveasta päästä, tämä yksi Aarnion lempiselityksiäni:

"Ei tarkkaa tietoa viesteistä"

Millaisia viestejä sieltä tuli? syyttäjä kysyi.

- Asiaa alettiin jumalattomasti selvittää, kun kesällä 2012 tuli ne kauheat kärhämät krp:n kanssa, Aarnio sanoi.

Aarniolla ei ollut tarkkaa tietoa viesteistä. - Pitää kysyä dekkareilta.

Syyttäjä tivasi Hollannista tulleista viesteistä tarkemmin.

- Ne oli sellaista koodia, jota yritettiin selvittää, mutta tolkkua ei saatu.

Mitä kieltä?

- Mistä minä tiedän? Rosvojen välistä koodikieltä.

Aarnion mukaan vastapuoli ei tiennyt, että viestit tulivat poliisille.

Mitä niihin vastattiin?

- Riippui siitä millainen viesti oli tullut. Se oli sellaista koodia, josta ei saanut selvää.

Syyttäjä huomautti, että teletietojen mukaan paljon vastauksia on lähetetty.

- En muista, että mulla olisi ollut tällainen puhelin lapasessa, mutta tyhjälläkin viestillä on merkitys. Kuvalla on merkitys ja numerolla on merkitys. Jotain on vastattu, mutta sisältöä en tiedä.

Aarnion mukaan tällainen menettely ei ole mitenkään ainutlaatuista

Aarnio ollut tele -sekä kulkutietojen mukaa Pasilan poliisiasemalla vastailemass näihin Hollannin sähköposteihin, tosin kieltää olleensa itse paikalla vaikka oli kirjautunut työtoverin koneella nettiin kys email osoitteeseen (Aarnion omalla ei päässyt) ja lähetellyt em kollegalle viestejä kun yhteys on hidas jne:

Syyttäjät ovat puhuneet koko Aarnio-oikeudenkäynnin ajan mosaiikkinäytöstä. Mitä se tarkoittaa? Keskiviikon oikeudenkäynnissä siitä saatiin hyvä esimerkki.

Kyse oli sähköpostitilistä [email protected]. Syyttäjien mukaan Aarnio käytti sähköpostia pitääkseen yhteyttä huumekontaktiinsa Hollannissa vuosina 2012-2013.

Tynnyrijuttu oli jo paljastunut aiemmin, mutta syyttäjien mukaan Aarnion organisoima hasiksen salakuljetus jatkui tämänkin jälkeen. Sitä varten hän piti yhteyttä hollantilaisiin huumekauppiaisiin.
Mainos (uutinen jatkuu alla)

Syyttäjien käsityksen mukaan sähköposteja ei lähetetty, vaan niin Helsingissä kuin Hollannissa kirjauduttiin samoilla tunnuksilla sähköpostiin ja viestejä vaihdettiin tallennettuina sähköposti-luonnoksina.

Miten syyttäjät osoittivat nagasaki-sähköpostin olleen Helsingissä Aarnion käytössä?

Syyttäjät esittivät keskiviikkona oikeussalissa pienistä paloista rakentuvan yhden osan näytön - samaan tapaan koko juttu koostuu syyttäjien mukaan näistä pienistä osakokonaisuuksista. Siitä syntyy mosaiikkinäyttö.

Ketju alkaa Aarnion poliisitalon työhuoneesta etsinnässä löytyneestä paperilapusta.

A28-nag-lappu

Siinä oli sähköpostiosoite ja todennäköisesti salasana. Käsialatutkimuksessa ei pystytty osoittamaan, että lapun olisi kirjoittanut Aarnio. Tosin tutkimus ei sitä sulkenut poiskaan.

Hotmail.com on Microsoftin sähköpostitili. Amerikkalaisyhtiön kautta selvisi, että email oli avattu Hollannissa 10. tammikuuta 2013 nimellä "a B".

A28-nag-microsoft

Microsoftilta selvisi mistä ja milloin kyseiseen sähköpostiin oli kirjauduttu.

A28-nag-mistakirjauduttu

Näistä tiedoista selvisi tutkinnassa yhteys Helsingin ja Hollannin välillä. Sähköpostitilille oli siis kirjauduttu niin Helsingissä kuin Hollannissa.

Ip-osoitetiedustelun mukaan sähköpostitilille oli kirjauduttu 11.1. illalla Helsingin kaupungin avoimesta wlan-verkosta ja toisen kerran 23. maaliskuuta Helsingin poliisitalolta.

Jälkimmäisen syyttäjät linkkasivat Aarnioon.

Aarnio oli pari päivää ennen kysynyt alaiseltaan tämän poliisitalon työhuoneen lukituksesta tekstiviestillä.

Aarnion työkoneelta ei päässyt nettiin. Huumepoliisin komisarion työhuone sijaitsi Aarnion huoneen vieressä.

A28-nag-lapyska

Työvuoroista selvisi, ettei alainen ollut tuolloin, eli 23. maaliskuuta töissä. Oli lauantai.

Poliisitalon kulunvalvonta näytti Aarnion menneen lauantaina aamulla kello 8.08 kulkukortillaan huumepoliisin tiloihin kolmanteen kerrokseen.

A28-nag-kulunvalvonta

Elisan ip-osoitetiedustelusta varmistui, että nagasaki-hotmailiin oli kirjauduttu poliisitalossa kello 8.09.

A28-nag-elisa

Aarnio lähetti joitain minuutteja tämän jälkeen viestin (alempi tekstiviesti) alaiselleen siitä, että tämän tietokone oli hidas.

A28-nag-myllyhidas

Tutkinnassa alaisen tietokoneen muistista löytyi vielä osa nettisivua, joka osoitti koneella käydyn nagasaki-sähköpostissa.

A28-nag-tietosisältö

Mitä tapahtui tämän jälkeen?

Aarnio lähti kulunvalvonnan mukaan pois poliisitalon kolmannesta kerroksesta kello 8.18. Neljäkymmentä minuuttia myöhemmin aktivoitiin uusi prepaid-liittymä, jolla pidettiin yhteyttä Hollannin kontaktiin.

Miten syyttäjät todistivat hollantilaisliittymän yhteyden Aarnioon?

Aarnion autotallista löydettiin etsinnässä paperilapulta hollantilaisen prepaidin numero, jonka teletiedoista selvisi suomalaisen prepaidin avaaminen. Käsialavertailussa todettiin, että numero oli todennäköisesti Aarnion kirjoittama.

A28-nag-autotallinro

Syyttäjän mielestä Aarnio sai tuona aamuna nagasaki-sähköpostista tiedon uudesta hollantilaisesta prepaidista, johon hän piti yhteyttä. Aarnio avasi uuden liittymän tätä Arnhemin yhteydenpitoa varten.
"En kirjautunut"

Oletteko kirjautunut nagasaki-sähköpostiin tuolloin 23. maaliskuuta poliisitalolla? syyttäjä Jarmo Hirvonen kysyi.

- En ole kirjautunut, Jari Aarnio totesi, mutta myönsi kyllä olleensa tuolloin Pasilan poliisitalolla omassa työhuoneessaan.

Syytteessä oleva, rikostiedustelua hoitanut rikosylikonstaapeli muisteli, että Hollannin yhteydenpidossa olisi ollut tässä tapauksessa kyse tiedottajatoiminnasta virolaisten ekstaasijutussa.

- Hyvin mahdollista, Aarnio totesi itse. - En tiedä tarkkaan. Tietolähdetoimintaan ne ovat liittyneet.

Aarnion puolustus totesi, ettei syyttäjän näytössä mikään osoita, että Aarnio olisi saanut sähköpostissa hollantilaisen numeron.

– Aarnio ei ole tehnyt huumausainekauppaa, asianajaja Riitta Leppiniemi lausui.

Listaa muusta näytöstä kuin että olisivatko Aarnion Pasilassa majaansa pitävät kolleegat mahdollisesti juuri samaan minuutin aikaan jonkin kuuluvuusalueen katveella kuin Aarnio ja Romano on täysin epärelevanttia, kiva sinänsä että jollain on aikaa tutkia näitä, luulisi että kollegoiden teletiedot on myös tarkistettu.. Voisi jatkaa loputtomiin mutta menen nyt syömään.

[Pieni liekki]

Käräjäoikeuden tuomiossa on tähän Aarniolle rahaa luovuttaneeseen liikemieheen liittyen tehty mm. seuraavia mainintoja:

- eliittiprostituoidut, joita on liikuteltu mm. valtiovieraiden ja ulkomaille lähteneiden valtuuskuntien mukaan
- Lähi-Itään järjestetyt eliittihuorat
- arabimaihin viedyt luksusnaiset
- Gaddafin hoviin kuljetetut escort-tytöt

"Saara" on maininnut kulkeneensa kyseisen liikemiehen mukana matkoilla ja jopa neuvotteluissa. Liikemies oli "Saaran" mukaan kertonut hänelle kaikki asiansa ja "Saara" oli tiennyt liikemiehen liiketoimista.

Puheena oleva liikemies on kuollut marraskuussa 2002. Mitä kävi eliittiprostituoiduille/luksusnaisille/escort-tytöille vai mikä näiden naisten eksaktimääritelmä oli? Kestääkö tällaisen toiminnan tarkastelu lainkaan päivänvaloa? Onko tämä mennyttä aikaa vai yhä tänä päivänä voimissaan olevaa toimintaa, johon suomalaisetkin ovat sotkeutuneita?

[pop]

Käräjäoikeuden tuomiossa on tähän Aarniolle rahaa luovuttaneeseen liikemieheen liittyen tehty mm. seuraavia mainintoja:

- eliittiprostituoidut, joita on liikuteltu mm. valtiovieraiden ja ulkomaille lähteneiden valtuuskuntien mukaan
- Lähi-Itään järjestetyt eliittihuorat
- arabimaihin viedyt luksusnaiset
- Gaddafin hoviin kuljetetut escort-tytöt

"Saara" on maininnut kulkeneensa kyseisen liikemiehen mukana matkoilla ja jopa neuvotteluissa. Liikemies oli "Saaran" mukaan kertonut hänelle kaikki asiansa ja "Saara" oli tiennyt liikemiehen liiketoimista.

Puheena oleva liikemies on kuollut marraskuussa 2002. Mitä kävi eliittiprostituoiduille/luksusnaisille/escort-tytöille vai mikä näiden naisten eksaktimääritelmä oli? Kestääkö tällaisen toiminnan tarkastelu lainkaan päivänvaloa? Onko tämä mennyttä aikaa vai yhä tänä päivänä voimissaan olevaa toimintaa, johon suomalaisetkin ovat sotkeutuneita?

Lähi-Itään järjestetyt eliittihuorat
- arabimaihin viedyt luksusnaiset
- Gaddafin hoviin kuljetetut escort-tytöt
..Mitä eroa näillä kolmella?^

..tähän ei muuta todisteita kuin Aarnion sana? Hyvinkin mahdollista kyllä, mutta kuinka laajaa "liiketoiminta"on ollut? Miksi Aarnio meni lukkoon oikeudessa yllättävästä kysymyksestä Heikki Tammisen ulkonäöstä?

..Otan hyvin varauksella "Aarniolle rahaa luovuttaneeseen" sitaattiin, jos et ymmärrä lue ylempi postaukseni. Miten rahat loppuivat sopivasti kiinniotettaessa?
..Näistä henkilöistä puhuttaessa täytyy muistaa että esim Vilhunen oli kaikkea muuta kuin varaton, ajeli muistaakseni S-Mersulla, Vilhusen entiedä onko nykyään jo -ex naisystävälläoli halpa ratsastusharrastus ja niin poispäin.. (tästä löytyy syy miksi esim Raimo Tienhaara käytti ennen viimeisintä kiinniotta liisattua Audi S-8 autoa, jotta viranomaiset eivät saisi takavarikoitua sitä häneltä). Fiksua sinänsä henkilöltä joka ajoi samalla tai kalliimmalla Mersulla kuin pääministeri Väyrynen samoihin aikoihin (Väyrynen oli ministeri) ja keneltä takavarikoitiin mm. Ferrari Testarossa. Tähän voikin liittää kysymyksen: kuinka paljon Vilhusen jäätyä vasikoinnista kiinni häntä on kiristetty omaisuudestaan, liittyen mm Volkan Unsalin juttuun jne?

[Pieni liekki]

Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että liittymää -967/Hollanti (= 044 966 3967) on käytetty tekstiviestiyhteydenpitoon hollantilaiseen prepaid-liittymän +31628071655 kanssa 14.1.-25.3.2013 välisenä aikana.

Onko missään ollut tarkemmin todettuna, kuinka monta tekstiviestiä edellä mainittuna aikana on liittymästä -967/Hollanti lähetetty ja kuinka monta tekstiviestiä on liittymään -967/Hollanti vastaanotettu? Onko viestittelyä käyty ainoastaan näiden kahden tarkastellun liittymän välillä? Onko selvitetty, kuka käytti tuota Hollannin pään liittymää? Minä päivinä viestittely on tapahtunut?

Käsittääkseni nuo tiedot, joihin kaipaan vastauksia, ovat sellaisia, jotka eivät käy ilmi varsinaisesta käräjäoikeuden antamasta tuomiosta.

[pop]

Hollannin päästähän ei ole saatu kiinni kuin Henrie Vedder, tosin miksei sitä Hollantilaista liittymää jokin suomalainenkin voisi käyttää. Kuvitteellisessa tilanteessa, kuvitteellisessa koska minulla ei ole materiaalia tukena muuta kuin aikaisemmat julkiset caseen liittyvät jutut liittymäpareineen, sekä ilmeinen puhelinnumeroiden säännöllinen vaihto sähköpostin kautta kielii siitä että kyseessä olis jokin paikallinen toimija ja että puhelimet olisivat olleet pari, kuten muutkin nämä "tiedottajapuhelimet"

[Pieni liekki]

Hollannin päästähän ei ole saatu kiinni kuin Henrie Vedder, tosin miksei sitä Hollantilaista liittymää jokin suomalainenkin voisi käyttää. Kuvitteellisessa tilanteessa, kuvitteellisessa koska minulla ei ole materiaalia tukena muuta kuin aikaisemmat julkiset caseen liittyvät jutut liittymäpareineen, sekä ilmeinen puhelinnumeroiden säännöllinen vaihto sähköpostin kautta kielii siitä että kyseessä olis jokin paikallinen toimija ja että puhelimet olisivat olleet pari, kuten muutkin nämä "tiedottajapuhelimet"

Sinun pitäisi kyllä hankkia käyttöösi tuo otsikossa mainittu käräjäoikeuden tuomio, koska todennäköisesti saisit siitä aika paljon irti yhdistämällä nykyisiä tietojasi sen sisältämien tietojen kanssa.

Onko täällä kenelläkään tietoa Tynnyri I -jutun tuomion asianumerosta yms., jos tuomion perään lähtisi kyselemään Helsingin käräjäoikeudesta? Taidetaan nimittäin tarvita se, jotta tähän Aarnio -keissiin saisi jotain tolkkua aikaiseksi.

[pop]

Ei tarvitse asianumeroa, tuomio kyllä löytyy ihan nimien ja vaikka esim vuoden perusteella.

[teppo]

Käsittääkseni nuo tiedot, joihin kaipaan vastauksia, ovat sellaisia, jotka eivät käy ilmi varsinaisesta käräjäoikeuden antamasta tuomiosta.

Myös esitutkintapöytäkirja on julkinen. Se on asianomaisille maksuton, muille ei. En tiedä saako kuitenkin sähköisenä ilmaiseksi, kuten tuomiot yleensä.

[Nicht schuldig]

[quote="pop
[quote[/quote]







.[/quote]

Muutama kysymys mikä hieman askarruttaa tässä:

siinä toisessa käsinkirjoitetussa lapussa on puhelinnumero
+31642851661

ja sitten tässä IP-osoitteessa olisivat numerot 45.85.166

onko tämä sattumaa, että nämä numerot ovat näin lähellä toisiaan vain yksi eri numero seitsemän sarjassa
eli 4285166 ja 4585166

Miksi tuossa e-meilissä, jolloin Aarnio olisi toisen kerran tiedustellut 23.3.2013 pääseekö läpyskällä sisään, on ajankohta 5.59? Siis lauantaiaamu kello ennen kuutta?

Miksi tämä "mylly" olisi ollut hidas 23.3.2013, jolloin kuitenkin sisäänkäynti ovesta olisi ollut laitoksen kerrokseen kello 08.08 ja sisällä internetosoitteessa oltaisiin oltu jo 08.09 eli minuutin sisällä?

Koska näissä kahdessa lapussa oli kaksi eri kirjoittajaa ja e-meil tili on perustettu 1.1.2013, jolloin perustaja ei ollut Aarnio, niin silloinhan asiaan liittyy joka tapauksessa toinen henkilö, jonka täytyisi kaiken järjen mukaan olla poliisi, miksei tätä voitu selvittää loppuun saakka, että kuka tämä henkilö on?

Miksi tarvittaisiin sähköpostia siihen, että ilmoitetaan jokin toinen numero, joka olisi käytössä tästä eteenpäin? Miksei sitä vaikka kryptattu jotenkin, ja sitten lähetetty tekstiviestinä eteenpäin?

[TuskaistaTietoa]

Teletiedoista sen verran että KRP:hän juttua tutkiessaan huomasi että jokaisen erän maahantuonti, sekä vastaanottajat olivat kaikki yhteydessä enemmän tai vähemmän nk. Pasilan mieheen (teletiedot) , jolla myös oli em liittymiin erien maahantullessa normaalia tiuhempaa viestiliikennettä.

Ketkä ovat kaikki? Juuri tuo on KRP:n taktiikkana ylipäätään näissä jutuissa. Heittää ilmaan vihjailuja jotta ihmisten, ja aivan erityisesti tuomareiden, ajatukset asian suhteen menisivät sekaisin

[pop]

Miksei voisi laittaa txt viestiä la aamuna ennen kello kuuutta jos on mennyt työpaikalle kuiteskin myöhempään? Itse herään tuntia aikaisemmin töihin, sama se milloin viestiin vastataan, tuskin teksitiviesti aamu-uniunia häiritsee, varsinkaan tällä Aarnion "luottomiehellä". Onko sulla tarkempaa tietoa herrojen la aamujen heräämisistä/ korrekteista ajoista kysellä noita? Mylly voi olla "hieman hidas" jos noin minuuttia aikasisemmin käynnistetty? Virastokoneet ja niitä pyörittävät raskaat ohjelmat, sekä tietoturvapalomuurit eivät liene tuttuja ollenkaan? Todisteita käsiala-analyysin perusteella ei voinut varmuudella väittää Aarnioksi, ei tosin poissulkeakaan, kumma juttu kunKRP on niin kova lavastushommissa.

Koska näissä kahdessa lapussa oli kaksi eri kirjoittajaa

? Miksi jälleen vääntelet totuutta suuntaan taikka toiseen? Aarnio ja kolleega nimenoman väittivät että kyseessä on tietolähdetoiminta, tosin eri caseista, ja vastattiin koodia josta ei ymmärretty itsekkään mitään miten kyseessä on poliisi?, Arnhemistä? Luulisi tulevan todistamaan. Mistä tiedät että ei selvitetty henkilöllisyyttä, Aarnio ja kolleegat väittivät nimenomaan muuta.
Mitä luulet numeroidenvaihdon osalta, kun Microsoftkin näkee ettei tililtä ollut lähetetty viestejä muihin meileihin? Tämä on todella klassikko tekniikka anonyymiin yhteydenpitoon erimaiden välillä kun ei jää varsinaisia teletietoja. Ei olisi jäänyt muutenkaan ellei Aarnio huolimattomuuttaan olisi unohtanut(lue:piilottanut) email osoitteita varastojen ja työhuoneidensa sisälle. Alatko itsekin esittää tyhmää?

ta vuonna 2012 tynnyrijutun tiimoilta. Hänen mukaansa yhdessä Jari Aarnio näytteli tyhmää ja muissakin oli outoja piirteitä.

Kihlakunnansyyttäjä Könöstä kuultiin Aarnio-jutussa todistajana. Hän toimi aikanaan krp:n tutkiman hasistynnyreiden salakuljetusjutun syyttäjänä eli siinä, jota Aarnion epäillään johtaneen.

Juttua puitiin Helsingin käräjäoikeudessa 61. päivää.
Mainos (uutinen jatkuu alla)

Vuodesta 2010 alkaen Helsingin syyttäjänvirastossa työskennellyt Könönen on syyttänyt paljon huume- ja järjestäytyneen rikollisuuden jutuissa.
Palaveri 1: ”Aarnio esitti tyhmää”

Könönen kertoi alkuvuoden 2012 palaverista, jossa paikalla oli hän, toinen syyttäjä Tove Myhrberg, Jari Aarnio ja nykyjutussa syytteessä oleva huumepoliisin komisario.

Yksi mosaiikinpala

Syyttäjä Könösen kertomus on osa Aarnio-syyttäjien mosaiikkinäyttöä, koska hänen kertomuksensa heidän mielestään osoittaa sitä, miten Aarnio halusi suojella salakuljetusorganisaatiotaan.

Samanlainen palanen oli aamupäivällä kuultu ansatynnyrin vastaanottaja, joka sanoi saaneensa varoituksen tynnyristä.

- Olin paikalla sen takia, että olin tynnyrijutun syyttäjä. Helsingin poliisi tutki Pihlajamäen huumejuttua, jossa oli myös kyse hasiksesta. Mietin voisivatko ne liittyä yhteen.

Könönen kertoi, että yhteyttä ei organisaatioista löytynyt.

Jossain vaiheessa Aarnio oli Könösen mielestä esittänyt tyhmää tai hölmöä.

- Hän ihmetteli miten voidaan saada useasta tynnyristä näyttö, jos on saatu takavarikoitua vain yhden tynnyrin hasikset.

- Oli aivan kuin hän olisi ollut ensimmäistä kertaa huumeiden kanssa tekemisissä. Hän oli kokenut huumepoliisi, joka kyllä tietää, että Suomessa joka päivä tuomitaan ihmisiä ilman takavarikkoa.

Könönen sanoi kertoneensa, että tynnyrijutun näyttö vaikutti hyvältä ja vakuuttavalta.
Palaveri 2: ”Hermostunut komisario”

Keskusrikospoliisissa koettiin, ettei Helsingin poliisi antanut tynnyrijutussa esille tulleisiin teletietoihin. Könönen oli paikalla Jokiniemessä pidetyssä palaverissa, jossa Helsingin huumepoliisia edusti Aarnion alainen, rikoskomisario.

Keskusrikospoliisin tutkija esitti teletiedoista powerpoint-esityksen.

- En muista koskaan nähneeni ketään niin hermostuneena kuin komisario oli tuossa krp:n palaverissa. En ole oikeussalissakaan nähnyt ketään niin tuskaisena.

Könönen kertoi, että tuon palaverin jälkeen oli selvää, että jutussa oli todella outoja piirteitä.

- Tiedot liippasivat niin läheltä Helsingin poliisia.
Palaveri 3: ”Olin ihmeissäni”

Könösen mukaan kolmanteen palaveriin tuli yhteydenotto komisariolta tai Aarniolta.

- He ilmoittivat, että voisivat käydä esittämässä mistä on kyse.

Palaveri pidettiin loppukesästä syyttäjänviraston kuudennessa kerroksessa.

- Aarnio aloitti keskustelun imei-koodista ja halusi korjata sellaisen käsityksen, että imei-koodi on yhtä kuin puhelinlaite.

Könönen ihmetteli myös sitä, että MTV:n 45-minuuttia esitti pian samanaiheisen raportin.

Könösen mukaan Aarnio kertoi myös laatikoista, joilla voidaan viivyttää tekstiviestien perillemenoa.

- Olin vähän ihmeissäni siitä mihin tämä liittyy.

Palaverissa puitiin tynnyrijuttuun liittyviä nimiä.

Könösen mieleen oli jäänyt erityisesti se, että Aarnion mukaan UB-pomo Keijo Vilhusella ei ole mitään tekemistä tynnyrijutun kanssa. Könönen kertoi menneensä tällaisesta poliisin suusta tulleesta poissuljennasta hämilleen.

- En edes osannut kysyä sitä ydinkysymystä, että millä perusteella Vilhusella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Poliisit oikeussalissa

Könönen piti outona, että Helsingin huumepoliisin avustajat olivat paikalla, kun krp:n tutkimaa tynnyrijuttua puitiin käräjäoikeudessa. Salissa saattoi olla heitä kolmekin.
ADVERTISING

Könönen arveli, että he halusivat vaikuttaa johonkin. Könönen piti myös outona, että Helsingin poliisit keskustelivat paljon syytettyjen avustajien kanssa.

+31642851661

ja sitten tässä IP-osoitteessa olisivat numerot 45.85.166

onko tämä sattumaa, että nämä numerot ovat näin lähellä toisiaan vain yksi eri numero seitsemän sarjassa

Kuten taas huomataan kyseessä oli pidemmät numerosarjat joista osa oli samoja. Palkka todennäköisyyslaskija sille miten huoneesta löytynyt, ilmeisesti 40 minuuttia myöhemmin email "keskustelusta" aktivoitunut Hollannin liittymä; miten tämä on mahdollista: vs IP 194 45 85 166 vs 316 280 7155? Mistä pystytään todistamaan että aarnion työhuoneesta( löydetty puhelinnumero joka on täysin eri kuin mainitsemasi, myös numeroyhtäläisyyksiltään pystyttiin jäljittämään tämän perusteella 40 min myöhemmin Suomessa avattuun prepaid liittymään. Oliskohan toi toinen ollut aikasempi liittymäparin numero? Artikkelissa ei mainita kumpi Hollannin liittymä oli missä järjestyksessä Suomeen yhteydessä. Mielenkiintoinen detalji tuon email osoitteen logien perusteella: kirjautumisosoitteet:Helsingin, Poliisilaitos, Hollanti, Marokko. Kuullostaa aivan "virolaisten tietottajatoiminnalta ekstaasiliigasta, jossa vähän vaihdettiin Arnhemiin luuria ja koodailtiin rosvojen liigan kieltä josta ei itse ymmärretty mitään?"

[Schumi]

Joku ketä on perehtynyt käräjäoikeuden päätökseen, onko sielä mitään mainintaa tästä? Siis Aarnion virkaliittymän ja Pasilan miehen puhelimen yhteyksistä tai ei-yhteyksistä?

Leppiniemi kysyy nyt Aarnion kommenttia tolppatiedoista sellaisista paikoista, joihin hänen virkakännykkänsä ei ole paikantanut, mutta Pasilan miehen kännykät ovat.

Aarnio arvostelee ensin esitutkintaa siitä, ettei näitä tietoja annettu puolustukselle, vaan puolustus joutui kaivamaan itse ne esille suurella työllä.

Aarnio Toisin sanoen tiedot todistavat hänen mukaansa, etteivät Pasilan miehen kännykät olleet hänen hallussaan.

Aarnio pitää uskomattomana, että hänen virkapuhelimessaan olisi ollut tauko juuri näillä hetkillä. Toisin sanoen tiedot todistavat hänen mukaansa, etteivät Pasilan miehen kännykät olleet hänen hallussaan.

[Nicht schuldig]

Kuten taas huomataan kyseessä oli pidemmät numerosarjat joista osa oli samoja. Palkka todennäköisyyslaskija sille miten huoneesta löytynyt, ilmeisesti 40 minuuttia myöhemmin email "keskustelusta" aktivoitunut Hollannin liittymä; miten tämä on mahdollista: vs IP 194 45 85 166 vs 316 280 7155? Mistä pystytään todistamaan että aarnion työhuoneesta( löydetty puhelinnumero joka on täysin eri kuin mainitsemasi, myös numeroyhtäläisyyksiltään pystyttiin jäljittämään tämän perusteella 40 min myöhemmin Suomessa avattuun prepaid liittymään. Oliskohan toi toinen ollut aikasempi liittymäparin numero? Artikkelissa ei mainita kumpi Hollannin liittymä oli missä järjestyksessä Suomeen yhteydessä. Mielenkiintoinen detalji tuon email osoitteen logien perusteella: kirjautumisosoitteet:Helsingin, Poliisilaitos, Hollanti, Marokko. Kuullostaa aivan "virolaisten tietottajatoiminnalta ekstaasiliigasta, jossa vähän vaihdettiin Arnhemiin luuria ja koodailtiin rosvojen liigan kieltä josta ei itse ymmärretty mitään?"

Ensin vielä muutama ajatus lisää:

sivulla 582:

"Prepaid-liittymästä +31642851665 ei ollut saatavissa televalvontatietoja vuoden 2014 alussa. (S1682-S1683a)"

Tämä on jälleen sama prepaid-liittymä, joka oli paperilapulla, paitsi yksi numero on eri.

Alkuperäinen numero:

+31642851661


+31642851665

Tässä on se ongelma, että tästä alkuperäisestä paperilapulla olleesta puhelinnumerosta ei selviä mikä puhelinnumero se oli.

Sama ongelma on siinä, että tämä IP-numero mikä on siis tietokoneessa oleva numero, jolla tietokone ottaa yhteyttä ulkopuolelle on pitkälle sama kuin tämä alkuperäinen puhelinnumero, joka päättyy numeroihin 661. Jos ottaa edestä pois maanumeron eli +316 jää jäljelle 8 numeroa ja jos niistä pudottaa pois viimeisen numeron jäljellä on siis seitsemän lukua, joista vain yksi poikkeaa alkuperäisen lapulla olleen puhelinnumeron sarjasta.
Kun ei saatu selville mikä puhelinnumero tämä oli, tuli ehkä mieleen kokeilla sitä ip-osoitteena.

Sen lisäksi tutkin nyt tätä IP-osoite taulukkoa. Tässä on annettu kirjautumisaika (PDT) ja sitten laitettu ajat viereen Suomessa. Nyt poistetaan ensin minuutit ja katsotaan pelkkiä tunteja.

Eli kolme ensimmäistä aikaa ovat samat, eli kello 12 ilmeisesti yöllä (12.17 pm) ja sitten suomen aika kello 21 illalla ja tässä tämä pdt aika on 9 tuntia ennen suomen aikaa. (10.1.2013)

Sitten kaksi seuraavaa aikaa taulukossa ovat samat eli kello 12 jälleen ilmeisesti yöllä (12.17 pm) ja sitten suomen ajat kello 22 eli välissä on 10 tuntia. (11.1.2013)

Sitten yksi aika välissä (pvm 18.2.2013) nyt kello 8 aamulla ja kello 16 Suomen aikaa välissä siis vajaa 8 tuntia. (18.3.2013)

Seuraavat 2, jossa paikantumiset Helsinkiin 23.3.2013. Pdt-aika kello 11 illalla siis kello 23.00 ja sitten suomen aika kello 8 aamulla, joten välissä on jälleen 9 tuntia. (22.3-23.3.2013)

Sitten 8.6.2013 kello 4 yöllä ja meillä kello 13 eli välissä jälleen 9 tuntia.

Miksi siis nämä ajat heittelevät 8-10 tunnin välillä, jos ajateltaisiin, että tässä olisi kysymys vain aika siirtymästä?

[oldstyle]

Sen lisäksi tutkin nyt tätä IP-osoite taulukkoa. Tässä on annettu kirjautumisaika (PDT) ja sitten laitettu ajat viereen Suomessa. Nyt poistetaan ensin minuutit ja katsotaan pelkkiä tunteja.

Eli kolme ensimmäistä aikaa ovat samat, eli kello 12 ilmeisesti yöllä (12.17 pm) ja sitten suomen aika kello 21 illalla ja tässä tämä pdt aika on 9 tuntia ennen suomen aikaa. (10.1.2013)

Sitten kaksi seuraavaa aikaa taulukossa ovat samat eli kello 12 jälleen ilmeisesti yöllä (12.17 pm) ja sitten suomen ajat kello 22 eli välissä on 10 tuntia. (11.1.2013)

Sitten yksi aika välissä (pvm 18.2.2013) nyt kello 8 aamulla ja kello 16 Suomen aikaa välissä siis vajaa 8 tuntia. (18.3.2013)

Seuraavat 2, jossa paikantumiset Helsinkiin 23.3.2013. Pdt-aika kello 11 illalla siis kello 23.00 ja sitten suomen aika kello 8 aamulla, joten välissä on jälleen 9 tuntia. (22.3-23.3.2013)

Sitten 8.6.2013 kello 4 yöllä ja meillä kello 13 eli välissä jälleen 9 tuntia.

Miksi siis nämä ajat heittelevät 8-10 tunnin välillä, jos ajateltaisiin, että tässä olisi kysymys vain aika siirtymästä?

Jos aikavyöhykkeet ja kesä- talviaika ei ole tuttuja konsepteja, kannattaa jättää noi salapoliisihommat muille *facepalm* Leikitkö tyhmää, vai se toinen vaihtoehto?

Ja toi IP-puhelinnumero spekulaatio on naurettavaa