MURHA.INFO

Muistaako kukaan vanhaa juttua jossa Pakistanilaisisä viilsi lastaan puukolla kaulaan,motiivina kosto äidille?Silloin lapsi onnekkaasti selviytyi.

Itse verikkaan että samankaltainen juttu kyseessä.

Mutta kyllä naapureillakin ja lastensuojelulla itsetutkiskelun paikka,jos lapsi porrashuoneessa,ois ollut toiminnan aika!

Kyllä se "piekseminenkin" riittää murhaepäilyyn ja tuomioonkin. Suomalaisessa oikeuskäytännössä muistini mukaan lasten tappamiset luokitellaan aina murhiksi, vaikka teko sinällään on sellainen, että aikuisten välillä tuomio tulisi taposta. Ihan oikein, kyllä se on sen verran alhaista tappaa puolustuskyvytön lapsi.

Edelleen olen ymmärtänyt että tekijä ei ole lapsen isä. Ja että kyseessä on ydinperhe vaikkakin isovanhempi asui perheen luona.
Kieliongelmat ovat varmasti yksi syy selvittämisen hitauteen.
Perhe on varmasti järkyttynyt ja puhuttaminen ei ole helppoa.
Tilannehan on voinut edetä niin ettå vierailulla olevan miehen kanssa on tullut riitaa ja suukopua joko suoraan tai epäsuorasti poikaan liittyen. Poikahan itse ei välttämättä ole tehnyt mitään ja saattanut olla jo nukkumassa.
Tämä tekijä olisi sitten surmannut lapsen saadakseen oman tahtonsa läpi.
En tiedä noista kaulankatkaisuista mutta nopeita tekojahan puukoilla voidaan tehdä.
Ennen perjantaita on nimi ja kansalaisuus tiedossa, joten sikäli poliisin turha tietoa pantata.

Sukupuoli-identiteetistä Tshernobyliin ja kaikkea siltä väliltä. Onko tosiaan joillakin niin, että kun virallista faktatietoa ei ole, niin pääkopan on pakkomielteen omaisesti kehiteltävä kaikenlaisia skenaarioita ummet ja lammet?

Poliisi tiedotti mielestäni melko pian siitä, mitä on tapahtunut ja minkä ikäisiä siinä on ollut osallisena. Sitä tietoa ei siis pimitetty. Tietenkin jos sen lisäksi joku läähättää naama kiinni ruudussa ja hokee "kertokaa nyt saakeli, että oliko mamu", niin ymmärrettävästi siinä voi suu kuivua itse kullakin.

Tshernobylin tapauksen ilmenneet tiedottamisongelmat ja tämän tapauksen tiedottaminen eivät vähäisessäkään määrin liity toisiinsa.

Ps. Meidän pihassa vaihdetaan hiekkalaatikon hiekka joka vuosi. Ei Tshernon vuoksi, vaan niiden taivaalle ilmestyvien vanojen vuoksi..

Silli kirjoitti:Kritisoin lähinnä sitä, että viranomaistiedotuksessa salataan usein juuri sellaisia asioita, jotka kansa haluaisi kuulla...

Kirjoitit ihan päteviä argumentteja kirjoituksessasi, mutta tämä avaus ei ikävä kyllä kuulu niihin. Poliisin tehtävä ei ole järjestää tosi-tv-viihdettä tai sosiaalipornoa uteliaille. Mitä "kansa haluaa kuulla" lienee yksi maailman huonoimmista perusteluista poliisin tiedottamiselle. Viihdeteollisuuden tehtävä on tarjota sitä, mitä "kansa haluaa kuulla". Poliisin tehtävä on ratkoa näitä vastenmielisiä rikoksia, riippumatta kansan kulloisistakin haluista.

Gagarin kirjoitti:

Silli kirjoitti:Kritisoin lähinnä sitä, että viranomaistiedotuksessa salataan usein juuri sellaisia asioita, jotka kansa haluaisi kuulla...

Kirjoitit ihan päteviä argumentteja kirjoituksessasi, mutta tämä avaus ei ikävä kyllä kuulu niihin. Poliisin tehtävä ei ole järjestää tosi-tv-viihdettä tai sosiaalipornoa uteliaille. Mitä "kansa haluaa kuulla" lienee yksi maailman huonoimmista perusteluista poliisin tiedottamiselle. Viihdeteollisuuden tehtävä on tarjota sitä, mitä "kansa haluaa kuulla". Poliisin tehtävä on ratkoa näitä vastenmielisiä rikoksia, riippumatta kansan kulloisistakin haluista.

Komppi tälle. Erittäin hyvin sanottu.

Täällä taas murha.infon valopäät runkkaamassa, kun tekijä ei ollut valkoinen.

Frank McBain kirjoitti:Täällä taas murha.infon valopäät runkkaamassa, kun tekijä ei ollut valkoinen.

Onko sinulla jotain varmaa tietoa tekijän ihonväristä?

Frank McBain kirjoitti:Täällä taas murha.infon valopäät runkkaamassa, kun tekijä ei ollut valkoinen.

Kerro ihan reilusti vaan, jos löytyy faktaa.

Minkä värinen on?

Jahas? Joku tietää jo ihonvärin ja että ihonväri runkattaa ihmisiä. Kerro lisää.

Poliisin ei tarvitse tiedottaa mistään rikoksesta mitään ellei rikos tuota yleistä vaaraa ihmisille.
Toisaalta, miksi polisii tiedottaa tiedotukset on poliisilaitosten sivuilla ja miksi jostain kerrotaan hyvin avoimesti ja toisesta ei.
Jos poliisi ei tiedä, voisi sanoa ettei tiedä tässä vaiheessa muuta.
Miksi tiedotaa perjantaina asiasta? Jos on yksityisasunnossa tapahtunut henkirikos, pitäisikö siitä enää päivien päästä tiedottaa. Ellei syynä ole halu kertoa medialle joka kertoo kansalle. Halutaan siis tyydyttää kansan uteliaisuutta.
Tällee vaa mietiskelin...

Julkisen sanan neuvostolla on ohjeet miten tietoja aletaan mediassa jakamaan.

Yli kahden vuoden kakkua jos luvassa, niin nimen voi julkaista. Murhasta ei alle 2 vuotta saa.

Nyt ohjeita tulkitaan kovin eri tavoin. Esim. Anni Törmän ja syntymättömän lapsen sukulaisia ei säästelty yhtään. Uhrin nimi oli heti julki. Ja tekijän nimi heti kun se tiedettiin.

Nyt tiedetään tekijä ja hän on jo "kivensisällä", mutta silti ollaan hiljaa. Myös naapurusto on hiljaa, aivan kuin kellään ei olisi mitään tietoa kuka asui missä ja mitä koulua kävi, tuskin tuo pikkupoika yksin luokallaan on ollut... porvoon lapsen puukotuksessakaan äitiä ja sukulaisia ei säästelty median puolelta.

Kaikki viittaa siihen, että sekä tekijä, uhri, että omaiset ovat "ulkomaalaistaustaisia", eikä todellakaan venäläisiä tai virolaisia, koska silloin nimet olisivat olleet jo kaikkialla.

Mielestäni tiedotuslinja on ok, kunhan vain toteutetaan samaa lehdistön puolta sitten aivan kaikissa tapauksissa. Voidaan mainita sukupuoli ja ikä, ja rikosnimike ja paikka, ei muuta.

Kuten mediassa on jo tullut selväksi, poliisioperaation huomasi moni seudun asukas. He myös huomasivat tapahtuneen jotakin vakavaa ja epätavallista. Ellei poliisi tiedottaisi asiasta, mitkä tahansa huhut vaikuttaisivat yhtä uskottavilta.

Tampere, Turku, Oulu, Helsinki....

Kuten on jo ilmi tullutkin, niin nämä pyhät voi vaikuttaa myös asiaan. Ennen kuin nimiä aletaan julkaisemaan, on poliisin usein tavoitettava asian kannalta tarpeelliseksi katsomaansa lähipiiriä, jolle kertoa asiasta, jotta heidän ei tarvitsisi lukea asiasta ensimmäisenä lehdistä. Toinen jo ilmi tullut asia on mahdollinen tulkin tarve. Jos henkilö on tekohetkellä ollut paperiton se voi viivyttää asian selvitelyä entisestään. Poliisi on myös liene ainoita viranomaistahoja, jotka työskentelevät myös pyhinä, joten jos on tarve saada tietoa muilta viranomaisilta, joutuu odottamaan. Ja kuten sanottua, poliisi ei tee edellämainittuja asioita sen vuoksi, että heillä olisi pikainen tarve tiedottaa asiasta, vaan sen vuoksi, että he saisivat tehtyä asiaan kuuluvaa rikostutkintaa.

Se, että kerrotaanko tekijän ja/tai uhrin kansalaisuus ja mahdollinen maassa oleskelun luonne heti, päivän tai viikon päästä, on ihan yhdentekevä asia.

Tämän ymmärtäminen edes osittain ei voi olla niin hemmetin vaikeeta!