MURHA.INFO

Jos kappaleet ovat prikuulleen samanlaisia muodoltaan ja malliltaan mutta toinen painaa 50kg ja toinen 100kg niin eikö painavampi saavuta maan ensimmäiseksi?
Ihan vaan siitä syystä että ilmanvastus "jarruttaa" kevyempää kappaletta enemmän kuin painavampaa?

tötterö kirjoitti:Jos kappaleet ovat prikuulleen samanlaisia muodoltaan ja malliltaan mutta toinen painaa 50kg ja toinen 100kg niin eikö painavampi saavuta maan ensimmäiseksi?
Ihan vaan siitä syystä että ilmanvastus "jarruttaa" kevyempää kappaletta enemmän kuin painavampaa?

Jos kuvitellaan ne teräskuuliksi, ilmanvastus ei enää vaikuta juuri lainkaan. Sen sijaan joku tiheämpi aine voisi vaikuttaa, vaikka joku oikein todella vankkaa tekoa oleva hyytelö. Mutta ennen vastusvoimien astumista kunnolla kuvioihin noiden teräskuulien, tai ihan minkä tahansa muidenkin kappaleiden, putoamisnopeus(kin, putoamiskiihtyvyyden lisäksi) on sama.

Tässä putoamisnopeuskysymyksessähän myös matkalla on väliä. Höyhen ja teräskuula ovat ihan yhtä nopeita ihan normiolosuhteissa, jos pudotusmatka on tarpeeksi lyhyt.

Joo, nyt lopetan offtopicin Jos joku välttämättä haluaa jatkaa niin tehdään se jossain paremmin aiheeseen sopivammassa ketjussa.

kuolema ja murha

Onko muut samaa mieltä että tässä ketjussa on liikaa saman toistoa.

Painovoima keskustelua voisi jatkaa täällä: https://www.tiede.fi

Jos odotetaan löytyykö sieltä reiästä ketään ja onko poika raiskattu...

Uskon kertomukseen. Lapsi tipahti koloon, isä panikoinut ja alkanut kaivaa maata ympäriltä, mutta tuo irrotti vielä enemmän maa-ainesta joka päätyi pojan päälle. Kyseessä on lumivyöryyn verrattava ilmiö, jossa liikkuva aines kerää lisää ainetta mukaansa. Siellä on perässä valunut roinaa taskuista tai käsistä. Reikä ei varmasti ole täysin suora eikä kohtisuora vaan poratessa terä aina muuttaa muotoaan ja suuntaa hieman.

Kyse ei ole vapaasta pudotuksest.

sikakoira kirjoitti:kuolema ja murha

Kieltämättä siltä vaikuttaa.

Minä laitan edelleen roposeni sen vaihtoehdon puolesta, että kyseessä on traaginen onnettomuus. Reijän kaivaja joutuu kyllä vastuuseen tästä, oli vierittänyt onkalon suulle kiven tai ei.

Leisure Suit kirjoitti:Uskon kertomukseen. Lapsi tipahti koloon, isä panikoinut ja alkanut kaivaa maata ympäriltä, mutta tuo irrotti vielä enemmän maa-ainesta joka päätyi pojan päälle. Kyseessä on lumivyöryyn verrattava ilmiö, jossa liikkuva aines kerää lisää ainetta mukaansa. Siellä on perässä valunut roinaa taskuista tai käsistä. Reikä ei varmasti ole täysin suora eikä kohtisuora vaan poratessa terä aina muuttaa muotoaan ja suuntaa hieman.

Kyse ei ole vapaasta pudotuksest.

Tsiisus mitä spekulointi yhdellä sun toisella on. Todellakaan kun poraataa syviä reikä, niin tarkkuus on oltavaa kirjaimellisesti millilleen oikea. Meinaatko että terä alkaa hieman matkan varrella kääntymään??
Taitaa terä olla aika taipuisaa jos tuolla 100m matkallakin 10mm/metrilläkin heittää. Eikä se terä neliön mallista reikää tee. Tuossa hieman syvempää reikää mitä aletaan meidän maaperällä tekemään. Ei ole varaa terän lähteä vinoon...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060821691089

Kyllä ne tuon mittaiset reiät nimenomaan lähtevät usein vinoon, niin lähti myös St. 1:n alusta asti tuhoon tuomittu yritys.

Aika pahasti tämä haiskahtaa minustakin, mutta onpa saatu paikallisille kairaajille näkyvyyttä.

Sekava Seppo kirjoitti:

Leisure Suit kirjoitti:Uskon kertomukseen. Lapsi tipahti koloon, isä panikoinut ja alkanut kaivaa maata ympäriltä, mutta tuo irrotti vielä enemmän maa-ainesta joka päätyi pojan päälle. Kyseessä on lumivyöryyn verrattava ilmiö, jossa liikkuva aines kerää lisää ainetta mukaansa. Siellä on perässä valunut roinaa taskuista tai käsistä. Reikä ei varmasti ole täysin suora eikä kohtisuora vaan poratessa terä aina muuttaa muotoaan ja suuntaa hieman.

Kyse ei ole vapaasta pudotuksest.

Tsiisus mitä spekulointi yhdellä sun toisella on. Todellakaan kun poraataa syviä reikä, niin tarkkuus on oltavaa kirjaimellisesti millilleen oikea. Meinaatko että terä alkaa hieman matkan varrella kääntymään??
Taitaa terä olla aika taipuisaa jos tuolla 100m matkallakin 10mm/metrilläkin heittää. Eikä se terä neliön mallista reikää tee. Tuossa hieman syvempää reikää mitä aletaan meidän maaperällä tekemään. Ei ole varaa terän lähteä vinoon...

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016060821691089

Seppo Sekava ottaa silmän käteen ja katsoo. Jopa ton sun linkin reikä on lähtenyt vinoon. Ne lähtee niin AINA enemmän tai vähemmän. Terä nimenomaan on taipuisaa ja lisäksi se on täynnä liitoksia jotka myös elävät ja taittavat porausta. Joku paikallinen firma jota ei kiinnosta hitokseenkaan jotkut suoruudeet vaan ne ettii vaan vettä maastosta. Ne ruuvaa terää toisen jälkeen ja se tekee reiän minne tekee eikä taatust suoraan.

Päivitystä.

* Teknisiä ongelmia. Ns. Korjausvaihe tuli väliin. Kuilun päällystämisvaiheessa putkirakenteella on koettu viivästymistä: poratun kuilun seinämät eivät aivan käyneet yhteen päällystämisputken kanssa ja siksi tuubi otettiin kuilusta takaisin ylös ja kuilua jouduttiin poraamaan uudestaan, leveämmäksi ympärysmitaltaan, jonka jälkeen päällystin/vuorausputki (parempaa termiä hakiessa) laitettiin takaisin kuiluun ja homma jatkuu.

Huom. Koko kaivinoperaation selittävä kuva Mundon sivulla, sitä ei saa millään liitettyä näkymään foorumille. Siitä ilmenee epäselvyyttä herättäneet 72 metrin ja 60 metrin puhumiset, se johtui kuilujen eri kokreuksista ja siitä, minkä mukaan mistäkin kerrottiin.

https://www.elmundo.es/andalucia/malaga ... b4612.html

Alla kuvio samasta aiheesta! Ensimmäinen A. jana on siinä alkuperäinen kuilu = porausreikä, johon pikkupojan väitetään tippuneen. Se sijaitsee maanpinnasta korkeammalla kukkulalla kuin sen viereen operaatiota varten rakennettu B. kuilu.

A.kuilun koko pituus on 107 metriä. 71 metrin kohdalla (tähti kuviossa) on tukos, jonka alapuolella Julenin epäillään sijaitsevan. B. kuilun koko pituus on 60 metriä, mutta sen vastaavuus A.kuilun tukoskohdan 71 metriin on B.kuilussa noin 47 metrin kohdalla.

B.kuilusta on tarkoitus tehdä yhdysväylä 72 metrin kohdalta A.kuiluun (noin tähden paikkeilla) ja tarkoitus on myös täyttää B.kuilun siitä alaspäin oleva osuus 12 metriä ns. korokkeeksi jonka päällä voidaan operaatiota turvallisemmin suorittaa. ( Näin olen käsittänyt esp.uutisointien perusteella. )

I
I
I I
I I
* I
I I
I
I

A.kuilu. B.kuilu.

Tässä tämä havainnekuva.

Paljon kiitoksia Loikkarille!

Viimeisin lyhyt päivitys Epsanjasta.

1 h sitten

* Kolme Kansallisen kaartin ajoneuvoa kuljettavat parhaillaan pelastus/kaivinryhmän jäseniä Cerra de la Coronaan. He valmistautuvat toimimaan Julenin etsintäoperaation viimeisessä vaiheessa. Heillä on edessään 20-24 tunnin työ sen jälkeen, kun he ovat päässeet pystysuoraan kuiluun.

https://elpais.com/politica/2019/01/23/ ... 01823.html

Tässä koko jutussa on alusta asti ollut mieltä vaivava elementti, jota en käsitä. Jos se 25cm leveä reikä on porattu 110m sysyyteen, niin, miten kummassa pojan oletetaan löytyvän sieltä 70m syvyydestä ja miten sieltä on käsittääkseni samoista syvyyksistä löytynyt mukia ja sen semmoista? Pyöreä porattu suora reikä kuitenkin, vai onko suomalainen media unohtanut kertoa, että se 40 metrin lopumatka reijästä on romahtanut ennen pojan päätymistä tuohon reikään vai onko siellä joninlainen maanalaianen vaakasuuntainan luola/onkalo tuossa 70m syvyydessä? Esimerkikisi puunjuuria ei kyllä enää noissa syvyyksissä ole, joihin poika tai esineet voisi juuttua kiinni pudotessaan.

Eihän sitä voida tietää miten se lapsi on tipahtanut siihen kuiluun! Jos hän kiilaantunut tuohon 70 metrin paikkelle? Ehkä housun lahje on tarttunut johonkin reunassa olevaan kiveen tai vastaavaan ja tälleen kiilaantunut siihen tai reikä on jo alempana tukossa/täyttynyt.