MURHA.INFO

Cotton kirjoitti:"Anteeksi, että olen olemassa."

No voi hyvä tavaton! Tähän pitäisi vastata erästä entistä kunnallisvaaliehdokasta mukaillen, että: "Tekisit hyvä ihminen asialle jotakin!"

Hah hah haaaaaa!!!

"Plää plää plä plä pläää pläää, mutta joo- Näihin kuviin ja näihin tunnelmiin!"

Onhan noita kamerakännyköitä ja muita vimpaimia, mutta ei kai puhelua voi tuollaiseen urheiluruutu-spiikkiin lopettaa? Tai voi tietysti, mutta onhan se nyt melkoista urpoilua! Niin ja ärsyttävää...

Joskus aikanaan telkusta tuli Tuttu juttu -ohjelma, jossa juontajina olivat Koivusalo ja Hallikainen. Joka ainoassa haastattelussa, joka vähänkään sivusi ko. ohjelmaa, kumpikin hoki: "Tällaiselle ohjelmalle oli sosiaalinen tilaus." Samat miehet hokivat yhtenään: "Kyllä se pistää ihmisen nöyräksi..." tai "Pitää olla nöyrä tällaisen suosion edessä..." tms.
Helvetti sitä sosiaalista tilausta ja nöyristelyä! P....kaaks sitä nöyristelee, pitää kulkee pää pystyssä ja olla ylpeä siitä mitä tekee.
Ja mihin helkkariin tehdään sosiaalinen tilaus? Sosiaalitoimistoonko?

Solmu kirjoitti:tyyliin
Siitä sanasta on tullut minun inhokkini, kun jotkut tunkee sitä jokaväliin.

Hups.

Iltalehti kirjoitti:BBC:n mukaan Schrenkersin näköinen mies olisi tsekannut sisään alabamalaiseen hoteliin maahansyöksyn jälkeen ja kertonut poliisille olleensa kanoottionnettomuudessa.

Tsekannut sisään? Miksi, oi miksi, kaikista pitää vääntää tuollainen uusi ja upea sana..

lontoo taipuu. Kuten joku kirjoitti Ulvila-ketjuun tarkoittaessaan lukijan englannin kielen taitoa.

Mites jos tulee ohje esim. Afganistanista niin kysytäänkö silloin, että taipuuks sulla toi kabul mitenkä. Tai jos hakee töihin valtion virkaan, niin haastattelija kysynee, että mites sulla taipuu tukholma?

Clyde kirjoitti:

Iltalehti kirjoitti:BBC:n mukaan Schrenkersin näköinen mies olisi tsekannut sisään alabamalaiseen hoteliin maahansyöksyn jälkeen ja kertonut poliisille olleensa kanoottionnettomuudessa.

Tsekannut sisään? Miksi, oi miksi, kaikista pitää vääntää tuollainen uusi ja upea sana..

Tää oli huippu. Mä käsitän sanan tsekannu=tsiigannu=katsonut. Eli toi tyyppi oli kattonu sisään sinne hotelliin maahansyöksyn jälkeen

"Hän omaa monia kykyjä."

AAARGH! Suomen kielessä ei ole omata -nimistä verbiä, joten miksi sitä pitäää tunkea joka paikkaan? Jopa ihan virallisissa teksteissä. Samoin se ottaa päähän kun suomen kielessä aina "löydetään" kaikkea joka paikasta, kirjoja hyllystä ja maitoa jääkaapista. Kun voisi ihan sanoa että jääkaapissa ON maitoa jne.

-Iskä ja äippä (kutsuuko joku oikeasti vanhempiaan noilla nimillä?)
- Työssäkäyvien aikuisten oikeesti
-Ihq
- über
- sikasiistii, sikamakee sekä sairaan- liittäminen sanan alkuun

" Voi olosuhteisiin nähden hyvin"

Eikös sitä vois suoraan sanoa että ei kuulu hyvää.

Tuota,tuota jankutus. ARGHHH

Voi jumalan pyssyt

Putte= käytetään Suomenhevosesta Saa meikäläisen hermot kiehumaan Tulee sika mieleen, eikä hevonen

Älä nyt synnytä

zatulee kirjoitti:"Hän omaa monia kykyjä."

AAARGH! Suomen kielessä ei ole omata -nimistä verbiä, joten miksi sitä pitäää tunkea joka paikkaan? Jopa ihan virallisissa teksteissä. Samoin se ottaa päähän kun suomen kielessä aina "löydetään" kaikkea joka paikasta, kirjoja hyllystä ja maitoa jääkaapista. Kun voisi ihan sanoa että jääkaapissa ON maitoa jne.

”Omata” on hyväksytty mutta ei aina hyvä
Esimerkiksi omata-sana on kyllä virallisesti hyväksyttyä kieltä, mutta moni lukija on pieni kielipoliisi, joka ei omaamista hyväksy. Viralliset ohjeetkin sanovat, että tavallisesti omata-sanan tilalla voidaan käyttää luontevampaa ilmaisua. Esimerkiksi ”hän omaa uimataidon” on sujuvammin ”hänellä on uimataito” ja vielä sujuvammin ”hän osaa uida”.

Hyvä kirjoittaja pitää omata-verbin takataskussaan, käytettäväksi hankalissa tilanteissa. Joskus omata-verbin korvaaminen muilla ilmauksilla on vaikeaa, ja silloin voi harkita, onko saavutettava hyöty suurempi kuin lukijoiden ärsyyntymisen riski. Vaihtoehtoja toki aina on, mutta niillä voi olla omat ongelmansa. Tämä koskee erityisesti omata-verbin nominaali­muoto­ja, joiden korvaaminen vaatisi usein sivulausetta. Jos lauseyhteydessä jo on monia sivu­lauseita, tulos voi olla kovin raskas.

hyvät suositukset omaava nuori hakija
nuori hakija, jolla on hyvät suositukset

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.1.html

^ Kannattaa huomata, että J. Korpela on yksityishenkilö, eikä siten edusta mitään Kielitoimiston virallista kantaa tms. virallista instanssia. Yleensäkin tulkinnanvaraisissa asioissa - kuten kuvaavien verbien käytössä sellaisessa tekstissä, johon ne sopivat - oman kannan muodostaminen on suotavaa.

Täytyy tunnustaa, että käytän itse sanoja snadisti ja törkeen. "Tää paita on snadisti liian pieni" ja "tuolla tuulee ihan törkeesti". Anteeksi, sain varmaan suurimman osan niskakarvat juuri pystyyn... Mutta nuo edellä mainitut sanat olen ottanut käyttöön juurikin sen takia, että ne ovat niin tragikoomisia..

Masuasukki, avokki.. Voi helvetti. Aikuiset ihmiset puhuu kuin neljä vuotiaat. Inhokkisanani on myös inhokki. Niinku sana on tullut jäädäkseen, siihen on turha enää edes kiinnittää huomiota. Sitten tämä "tuntuu hyvälle". Minusta se on kyllä "tuntuu hyvältä", "näyttää hyvältä" jne.

Muutaman ihmisen käyttämä: paree.
Ootko jo "paree"(parempi).Vi**u että voi olla turha ja typerä sana.

^ "Paree" on jotain länsimurretta, en nyt muista mitä (pohjalaista?).

Minua on ärsyttänyt aivan mielettömästi joidenkin ihmisten tapa käyttää ilmausta "ketä" sanojen "kuka" tai "joka" paikalla. Kuulin sittemmin sellaisen selityksen, että tämäkin tulisi jostain murteesta, jolloin olen alkanut sietää sitä vähän paremmin.

Ainoa mikä itseäni ärsyttää, on vääränlainen kielenkäyttö väärässä paikassa. Esimerkiksi televisioon ei pitäisi päästää ihmistä, jonka joka toinen sana on "niinku". Samaten kotimaisissa leffoissa ärsyttää omituinen kirjakielen ja puhekielen sekamelska, olisi edes jompaa kumpaa!