MURHA.INFO

Toivottavasti ei tule jatkossa komsitamaan rikoksenuusijoiden tilastoa. Kai se tärkeää, että on työpaikka ja elämän avaimia kädessään. Toivotaan että kaikki sujuu hyvin.

Juha Valjakkala oli yrittänyt pakoa vankilasta jo vuonna 1991. Pako onnistui huhtikuussa 1994, jolloin hän karisti Riihimäen keskusvankilan pölyt päältänsä.

Tämä pako päättyi kuitenkin lyhyeen kun poliisi tavoitti Valjakkalan metsästä Janakkalassa jo saman päivän iltana.

Pako ja siihen liittyvä lainvastainen toiminta etenivät hoviin saakka. Syyskuussa -95 Kouvolan hovioikeus tuomitsi Aslak Ahosen (ex Valjakkala) kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio tuli vankilapaosta, panttivangin ottamisesta, ampuma-aserikoksesta, varkaudesta, vahingonteosta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta.

Tämä vuoden -91 paon yritys oli rangaistuksen koventamisperuste.

Sille panttivankina olleelle englanninmaikalle Aslakin pitäis hommata jostain 25000 vanhaa fyffee ku tää ope oli niiku kärsiny siit panttivankina olemisest tai niiku sillai.

Lähde HS 15.9.1995

Tuli näistä korvauksista mieleen, että rikolliset itse perivät sangen hanakasti omia saataviaan, mutta jos he ovat uhrille ja/tai yhteiskunnalle velkaa, niin se kuitataan olankohautuksella ivanaurun kera.

Valjakkala näyttää komeilevan uusimman Seiskan kannessa.

"Erikoishaastattelu - Uusi koti ja työ"

Doctor Lecter kirjoitti: Tuli näistä korvauksista mieleen, että rikolliset itse perivät sangen hanakasti omia saataviaan, mutta jos he ovat uhrille ja/tai yhteiskunnalle velkaa, niin se kuitataan olankohautuksella ivanaurun kera.

Totta. Sama pätee kunniallisempiin "mallikansalaisiinkin". Auton väärästä pysäköinnistä saadut virhemaksut näyttävät sieppaavan kansalaisia kovasti, jopa niin että ns "lappuliisalle" osoitetaan mielenilmauksia ja jätetään jopa sakkoja maksamatta.
Samanlaista vastaanhangoittelua olen ollut huomaavinani mm korkeassa asemassa olevien poliisimiesten ylinopeussakkojen suhteen.

Että taitaa olla ihmisen luonnossa, jotta omat ovat aina saatavia ja jos jotakin peritään, niin jossakin on tapahtunut vääryyttä...

Tuoreessa seiskassa Valtsu poseeraa viimeisimmän morsmaikun kanssa.

Siitä pisteet, ettei pikkuritsoja iskeskele ostareilla, tuore "onni" 40-vuotias, asepalveluksen suorittanut nainen, joka poseeraa armeijan kamppeissa kyseisissä lehtikuvissa.

Haluaisin ilman mitään vittuilua tietää, pääseekö näissä "erikois/yksinoikeushaastiksissa" niin suurille palkoille, että kannattaa jo nolata itsensä?

Mites muuten tuon Valjakkalan liikkumista on rajoitettu?
Näin vaan sen tossa kävelevän Porin rautatieasemalle yks päivä.
No sukulaisethan sillä kai täällä on.

Porin kirjoitti:Mites muuten tuon Valjakkalan liikkumista on rajoitettu?
Näin vaan sen tossa kävelevän Porin rautatieasemalle yks päivä.
No sukulaisethan sillä kai täällä on.

Kännykkä pitää olla aina mukana, pistokokeet ja Gps seuranta?

Ja käsittääkseni, jos on liikkumiskielto, niin eikös niitten sukulaisten pitäis matkustaa sen luo?

Kait menit pyytään nimmarin, eiks se oo aika lyhyt 150cm?

Aikalailla "Napeleonilta" näytti kuvissa mun silmään, ehkä avut on muualla

Korkoa/korkeutta oli kengissä sellasen virolaisen huoran suosimat 15cm..
,mutta eihän sitä pituutta liipasimen painamiseen tarvittu..

Valtsun naisasioista tulikin mieleeni takavuosien räppäri Petri Nygård.
En uskalla kirjoittaa sitä sanaa tähän, mutta se viittaa vulvaan ja vetovoimaan

otus kirjoitti: Kait menit pyytään nimmarin, eiks se oo aika lyhyt 150cm?

Helsingissä nähty eikä tuo mitenkään silmiinpistävän lyhyt ollut. 170cm ehkä maiharit jalassa.

Juhuli näyttäisi käyttävän silmälaseja muuten, kun ei ole seiskat tai ruotsalaismediat filmaamassa. Tai yrittää niillä hämätä.

170cm taisi olla nälkävuosina suomalaisittain pitkä mies, mutta ravinto on monipuolistunut niistä ajoista. Toki geenitkin vaikuttaa, mutta mielestäni tuon mittainen mies on mieheksi vähintään lyhyehkö.

Ja mitä noihin laseihin tulee, kai tuossa iässä jo tulee ns.ikänäkö vastaan.

pekkaeric kirjoitti:170cm taisi olla nälkävuosina suomalaisittain pitkä mies, mutta ravinto on monipuolistunut niistä ajoista. Toki geenitkin vaikuttaa, mutta mielestäni tuon mittainen mies on mieheksi vähintään lyhyehkö.

Wikipedian mukaan suomalainen mies on keskimäärin 180cm pitkä.

Tarkoitin miesten keskipituutta ns.nälkävuosina.En viitsi alkaa tähän hätään wikipediaa kaivamaan. Muistelen myös,etteivät mitään adoniksia olleet vielä 50-luvullakaan. Sukupolvesta toiseen syöty vesivelli nääs.Sota-aikana taisi keskipituus olla nippanappa 170 cm. Myös D-vitamiinin puutteesta johtuva "kananrinta" oli yleinen.

Toki tänäänkin odottava äiti saa vaikka millaisen vajakin, jos ei itsestään/ravitsemuksestaan huolehdi. Sori, täysin OT.[/i]