MURHA.INFO

URSA kirjoitti: La Touko 13, 2023 11:24 am Olisiko poliisien pitänyt estää väkivalloin isää ottamasta lapsensa ruumista syliinsä? Se olisi todennäköisesti ollut ainoa keino estää tilanne.

Raitiotie ei ole moottoritie ja kaikki pääkaupunkiseutulaiset tietävät tarkasti, kuinka raitiovaunut ovat yhtä vaarallisia kuin junat ja niiden eteen ei pidä mennä sen enempää kuin kohti tulevan junankaan eteen. Radalla liikkuva kulkuneuvo ei pysähdy kuten auto eikä voi muuttaa suuntaa ja se menee ihmisen yli hitaassakin vauhdissa.

Poika on kuitenkin ollut osissa (raajat irti), joten hänet on kai viety ruumispussissa sinne seurakunna tiloihin. Tuleehan tuossa nyt vertakin ihan hitosti, kun pyörät leikkaavat ihmisen osiin. Kai sen ukon olisi voinut pistää rautoihin? Onhan pojan kerääminenkin kestänyt tovin.. kas kun äijä ei ole lähtenyt verta valuva torso tai raaja kynsissään juoksemaan karkuun.
Jos pussi on lisäksi pidetty seurakunnan tiloissa auki tunteja, onhan se haissutkin väkisinkin jo tuon veren takia.

Joo, ei pysähdy ratikka samon kuin auto. Kuskihan sanoi kuulleensa kolme tömähdystä.. eli kolmesta kohtaa leikkasi poikaa.. Olisiko mennyt jalat ja toinen käsi..

URSA kirjoitti: La Touko 13, 2023 11:24 am
Olisiko poliisien pitänyt estää väkivalloin isää ottamasta lapsensa ruumista syliinsä? Se olisi todennäköisesti ollut ainoa keino estää tilanne.

Kyllä. Koska nyt isän tahtoon myöntyminen traumatisoi nekin perheen lapset jotka itse onnettomuutta ei nähnytkään. Miksi näyttää lapsille veljen ruumis tuossa kunnossa?
Lisäksi kuolleen, ruhjoutuneen ja palasiksi leikkautuneen pojan näki iso määrä seurakuntalaisia. Ei semmoista näkyä kovin moni pahasti traumatisoitumatta kestä nähdä.

^halunnut näyttää miten kauhean teon raitsikkakuski on tehnyt.
Pistänyt mun pojan täysin palasiksi ja nyt se saa kärsiä!

Poliisit olleet ihmeissään kun poika kerätty pakettiin ja omainen lähtenyt raijaamaan sitä jonnekin uskon varjolla.
Kaikkea sitä lukeekin kun vanhaksi elää.
Maailma on sairas!

Ruumispussia kannettiin kylläkin seurakunnan tiloihin ihan poliisin itsensä toimesta...

Saraella kirjoitti: La Touko 13, 2023 12:30 pm Ruumispussia kannettiin kylläkin seurakunnan tiloihin ihan poliisin itsensä toimesta...

No niin mitä helvettiä. Poliisit kun luette tätä niin nyt sisäinen tutkinta asiasta.

Tämän perusteella voi siis jokainen pyytää poliisia heittämään kuolleen omaisensa ruumispussissa vaikka retkeilymajalle koska meidän suku haluaa rukoilla meille rakkaan ihmisen puolesta ja tehdä rituaalimme?

Alkaa poliisitkin oireilee joten eikun selvitystä kehiin!

En tiedä aavistiko poliisi että vainaja otetaan pussista pois. Eipä sillä, edes pussissa ei saisi jättää.

Irvokasta muuten kun isä hakee vahingonkorvauksia seurakunnassa ruumiin nähneiden lasten traumatisoitumisesta. Se peili olisi tässäkin kohtaa kätevä kapine.

Keksimällä oikein keksitään miten voidaan saada rahastettua.
Sitten tälläisiä pällinpäitä otetaan vielä tutkittavaksi.
Ei ole ihme että resurssipulaa pukkaa kun jokainen case tehdään mahdollisimman hankalaksi.
Kuten sanottu suomikin sairastaa.

Iso-D kirjoitti: La Touko 13, 2023 7:16 am Kyllä se onnettomuus olisi silti voinut tapahtua, jos ei lapsi vielä tuossa iässä osaa katsoa liikennettä(mistään valoista riippumatta), niin ei pitäisi liikenteeseen päästää.

Molemmille valo oli punainen. Punainen raskaamman ajoneuvon kuljettajalle on tärkeämpää noudattaa kuin kevyemmän. Luonnollisesti.

AhruMSahruM kirjoitti: La Touko 13, 2023 4:03 pm Molemmille valo oli punainen. Punainen raskaamman ajoneuvon kuljettajalle on tärkeämpää noudattaa kuin kevyemmän. Luonnollisesti.

Riippuu siitä olisiko raitiovaunu ehtinyt jarruttaa valoihin. Jarrutusmatka kun on hyvinkin eri luokkaa kuin autolla. Eihän autollakaan pysähdytä kesken risteyksen tien tukkeeksi jos valo vaihtuu tässä kohden punaiseksi.

Saraella kirjoitti: La Touko 13, 2023 4:12 pm

AhruMSahruM kirjoitti: La Touko 13, 2023 4:03 pm Molemmille valo oli punainen. Punainen raskaamman ajoneuvon kuljettajalle on tärkeämpää noudattaa kuin kevyemmän. Luonnollisesti.

Riippuu siitä olisiko raitiovaunu ehtinyt jarruttaa valoihin. Jarrutusmatka kun on hyvinkin eri luokkaa kuin autolla. Eihän autollakaan pysähdytä kesken risteyksen tien tukkeeksi jos valo vaihtuu tässä kohden punaiseksi.

Jos ei olisi ehtinyt jarruttaa niin sekin olisi ollut sporakuskin vastuulla, kun ajoi kaksinkertaista ylinopeutta. Eikö?

AhruMSahruM kirjoitti: La Touko 13, 2023 4:22 pm Jos ei olisi ehtinyt jarruttaa niin sekin olisi ollut sporakuskin vastuulla, kun ajoi kaksinkertaista ylinopeutta. Eikö?

Ratikka tuli valoihin kyllä lähes sallitulla nopeudella. Siinä on 40 km/h rajoitus. Oli kiihdyttänyt siihen ylämäkeen mihin syksyllä ratikat helposti jämähtävät pudonneiden lehtien takia. Siksi moni kuski nostaa tässä kohden nopeutta.

Tuota.. Jos olisi otettu ruumispussista pois niin tuskin ihan paloina silloin on. Ja eikös se ole jo ns ruumiin häpäisemistä. Jos kerran jollain on ihan henkilökohtaista faktatietoa tästä niin miksi ihmeessä ette tee itse sitä valitusta? Vai onko tämä taas vaan kuultua/huhupuhetta? Mitään noin irvokasta en ole kuullut. Vinkatkaa vaikka IP-lehdille jos ottaisivat tästä kopin.

Vivienne kirjoitti: La Touko 13, 2023 5:15 pm Tuota.. Jos olisi otettu ruumispussista pois niin tuskin ihan paloina silloin on. Ja eikös se ole jo ns ruumiin häpäisemistä. Jos kerran jollain on ihan henkilökohtaista faktatietoa tästä niin miksi ihmeessä ette tee itse sitä valitusta? Vai onko tämä taas vaan kuultua/huhupuhetta? Mitään noin irvokasta en ole kuullut. Vinkatkaa vaikka IP-lehdille jos ottaisivat tästä kopin.

Oli paloina. Niin kamalalta kun kuulostaakin. En ollut paikalla vaan kuulin henkilöltä joka oli. Sekä toista kautta. Tutkintaa poliisi tuskin aloittaa poliisista jos ilmoituksen tekee joku joka ei paikalla ollut.

Edit: ja iltapäivälehdille en todellakaan vinkkaa asiasta. Miksi aiheuttaa sitä kautta lisää tuskaa asianosaisille?

Siis toihan nyt on hautarauhan rikkominen nyt vähintään .