MURHA.INFO

sarah6719 kirjoitti: To Elo 19, 2021 9:39 pm Näitä ei ole pakko lukea läheisen ...tuliko se ero sitten mistä syystä ... MT ongelmista ? Jos ne oli vaimolla tiedossa miksi antoi lapset isälle ? Vois päätellä ettei olis mitään isoja ongelmia ollutkaan.....

Tekeekö mielenterveysongelmat ihmisestä automaattisesti kyvyttömän vanhemmuuteen Eikö ole ihan ennemmin sääntö kuin poikkeus toivoa jaettua vanhemmuutta eron jälkeenkin? Ja vaikka ihminen olisi joskus ollut psykoosissakin, eihän kaikki psykoosipotilaat ole väkivaltaisia.

Lapset oli isällään koska kukaan ei vain voinut tietää että isä voi noin huonosti, saati että olisi vaaraksi lapsilleen. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos tämä olisi etukäteen arvattu niin lapset eläisivät vielä.

Älkää viitsikö jauhaa siitä erosta. Nuoruuden ystävän sanat eivät pidä paikkaansa. Erosta on jo useampi vuosi, eikä liity tapahtumaan millään tavalla.

Tapettuuan lapsensa soitti Ilkka veljelleen ja sanoi, että noniin nyt tapoin ne. Veli lähti puhelun jälkeen tarkistamaan asian. Ilkalla oli aikomuksena tappaa myös muita ihmisiä ja pystyikin vain vaivoin olemaan toteuttamatta lisää tappoja/murhia sekavassa mielentilassaan. Veli oli se henkilö, joka soitti poliisille Ilkan lähdettyä juoksemaan pakoon Korkalovaaran koulun suuntaan.

sarah6719 kirjoitti: To Elo 19, 2021 9:39 pm Näitä ei ole pakko lukea läheisen ...tuliko se ero sitten mistä syystä ... MT ongelmista ? Jos ne oli vaimolla tiedossa miksi antoi lapset isälle ? Vois päätellä ettei olis mitään isoja ongelmia ollutkaan.....

Jos on vahvistettu tapaamissopimus (= lasten oikeus tavata vanhempaansa), niin lähivanhempi ei voi sitä estää. Paitsi sakon uhalla. Minkähänlainen sopimus tässä on ollut kyseessä. Tämä tapahtui keskellä viikkoa, joten ei ollut tavallinen viikonlopputapaaminen.

aumari kirjoitti: Pe Elo 20, 2021 4:58 am

sarah6719 kirjoitti: To Elo 19, 2021 9:39 pm Näitä ei ole pakko lukea läheisen ...tuliko se ero sitten mistä syystä ... MT ongelmista ? Jos ne oli vaimolla tiedossa miksi antoi lapset isälle ? Vois päätellä ettei olis mitään isoja ongelmia ollutkaan.....

Jos on vahvistettu tapaamissopimus (= lasten oikeus tavata vanhempaansa), niin lähivanhempi ei voi sitä estää. Paitsi sakon uhalla. Minkähänlainen sopimus tässä on ollut kyseessä. Tämä tapahtui keskellä viikkoa, joten ei ollut tavallinen viikonlopputapaaminen.

Itse en näihin itsestäänselvyyksien kyselyihin jaksa aina vastata, kiitos sinulle kuitenkin viitteliäisyydestä!

Yksi yleinen tapaamismalli on esim. parillisten viikkojen loput ja parittomien ti-ke. Tämä sopimusmalli ei tietystikään ole kiveen hakattu ja on modattavissa, mutta mikäli vanhemmat asuvat suht lähekkäin, ei ole tarpeellista rajata tapaamisia vain viikonloppuihin.
Itse olen lapsena tuota mallia totellut ja on muutamalla tutullani käytössä.

Lasten tapaamismallia ja huoltajuussuhteiden käsittelyä yleisellä tasolla ja lakipykäliä niistä ei sitten yhtään enempää. Keskitytään ketjun aiheeseen.
-NILS-

Millähän perusteella on vangittu murhasta epäiltynä, kun yleensähän vie aikaa tutkia, että onko kyseessä suunniteltu teko vai ei. Ampumalla ei lienee toteutettu koska naapurit eivät ole ääniä kuulleet. Lasten äidistä ei ole ollut mitään keskustelua, mutta se on varmasti hyvä näin, että hän saa tässä tilanteessa säilyttää yksityisyytensä.

^^ Rikoksen kohdistuminen lapseen (puolustuskyvyttömyys) katsotaan yleensä murhaksi.

Kysymys: Onko lapsen tappaminen joskus mennyt tappona läpi? Useinhan tekijä ei jää paikalle selvittelemään asiaa.

Ei ne mun mielestä mitää lestoja ollu, tai sit ei pistäny merkille. Saatto siinä olla enempiki mutta ei se talokaan nii iso ollu että ois joku suurperhe. Iha perus perhe se oli. Tuo ile ja hänen isoveli jäi mieleen siitä pesueesta.

miituska^^ kirjoitti: Pe Elo 20, 2021 9:37 am ^^ Rikoksen kohdistuminen lapseen (puolustuskyvyttömyys) katsotaan yleensä murhaksi.

Kysymys: Onko lapsen tappaminen joskus mennyt tappona läpi? Useinhan tekijä ei jää paikalle selvittelemään asiaa.

On mennyt. Esimerkiksi Rovaniemen suunnalla vai oliko Oulussa äiti oli tappanut viisi lastaan vuosituhannen alussa. Meni tappona, ei murhana. Lapsen tapon muuttuminen murhaksi vaatii samat kriteerit kuin murha muutoinkin. Eli pitää olla tehtynä joko vakaasta harkinnasta tai erityisen raa alla tai julmalla tavalla. Lisäksi murha vaatii, että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Viimeinen kriteeri, jonka siis täytyy olla olemassa kahden ensiksi mainitun lisäksi, saattaa täyttyä sillä, että teko kohdistuu puolustuskyvyttömään lapseen. Mikään automaatti ei kuitenkaan ole kysymyksessä, vaikka henkirikos kohdistuisikin lapseen.

aabee kirjoitti: To Elo 19, 2021 10:18 pm Älkää viitsikö jauhaa siitä erosta. Nuoruuden ystävän sanat eivät pidä paikkaansa. Erosta on jo useampi vuosi, eikä liity tapahtumaan millään tavalla.

Joillekin se ero tuntuu tapahtuneen ”hiljattain” vaikka siitä olisi 10 vuotta. Toisten on vaikea päästä eteenpäin mutta tuskin tässä mikään ihan perinteinen ero/huoltoriita kosto on motiivina jos oikeasti erosta on jo aikaa.

jep tiedän tapauksen jossa 11 vuotta aikaa eronnut ja monen kanssa itsekin jälkeen ollut vielä käveli kyselemässä pk kunnan huoltiksella mm oliko sillä "pirkolla" suhde hänen aikanaan johonkin muuhun........ naurettavaa.

Ragnari kirjoitti: Pe Elo 20, 2021 8:21 am Millähän perusteella on vangittu murhasta epäiltynä, kun yleensähän vie aikaa tutkia, että onko kyseessä suunniteltu teko vai ei. Ampumalla ei lienee toteutettu koska naapurit eivät ole ääniä kuulleet. Lasten äidistä ei ole ollut mitään keskustelua, mutta se on varmasti hyvä näin, että hän saa tässä tilanteessa säilyttää yksityisyytensä.

Tämähän on vasta epäily murhasta syylliseksi vangitsemista varten. Eihän se tarkoita edes sitä että tultaisiin oikeudenkäynnissä syyttämään murhasta. Perusteet syytteeseen selviää vasta kun haaste oikeuteen joskus tulee julkiseksi.

CDH kirjoitti: To Elo 19, 2021 10:45 pm Tapettuuan lapsensa soitti Ilkka veljelleen ja sanoi, että noniin nyt tapoin ne. Veli lähti puhelun jälkeen tarkistamaan asian. Ilkalla oli aikomuksena tappaa myös muita ihmisiä ja pystyikin vain vaivoin olemaan toteuttamatta lisää tappoja/murhia sekavassa mielentilassaan. Veli oli se henkilö, joka soitti poliisille Ilkan lähdettyä juoksemaan pakoon Korkalovaaran koulun suuntaan.

Tunnen Rovaniemen Tapiolan seutua jonkin verran. Oliko Ilkalla ajatuksena juosta vilkkaammalle alueelle tarkoituksenaan tappaa mahdollisimman paljon sivullisia, mahdollisesti Korkalovaaran kouluun tulijoita?
Käsitän poliisipartioiden määrästä, että jokin joukkomurha olisi ollut mahdollinen.
Jos Ilkka olisi halunnut paeta poliiseja, olisi hän juossut päinvastaiseen suuntaan, jossa on harvaa ok-asutusta ja paljon pusikkoa, johon piiloutua.
Vai oliko hän niin sekaisin, että oli sama mihin suuntaan sännätä?

Sitkeästi nyt elää huhuissa väite tuoreesta erosta. Esim taas MTV3:n jutussa. En toki tiedä pitääkö paikkansa täällä kerrottu että äidin ja isän erosta on jo useampi vuosi (vaikutti sille että tietoa oli), mutta itselle tuli mieleen että olisiko nyt voinut joku uusi ”viritys” päättyä ja aktivoida vanhaa traumaa

Jebis kirjoitti: To Elo 19, 2021 9:52 pm

sarah6719 kirjoitti: To Elo 19, 2021 9:39 pm Näitä ei ole pakko lukea läheisen ...tuliko se ero sitten mistä syystä ... MT ongelmista ? Jos ne oli vaimolla tiedossa miksi antoi lapset isälle ? Vois päätellä ettei olis mitään isoja ongelmia ollutkaan.....

Tekeekö mielenterveysongelmat ihmisestä automaattisesti kyvyttömän vanhemmuuteen Eikö ole ihan ennemmin sääntö kuin poikkeus toivoa jaettua vanhemmuutta eron jälkeenkin? Ja vaikka ihminen olisi joskus ollut psykoosissakin, eihän kaikki psykoosipotilaat ole väkivaltaisia.

Lapset oli isällään koska kukaan ei vain voinut tietää että isä voi noin huonosti, saati että olisi vaaraksi lapsilleen. Tämän pitäisi olla kaikille selvää. Jos tämä olisi etukäteen arvattu niin lapset eläisivät vielä.

Kyllä tekee, viimeistään toisen psykoosin jälkeen pidempi pakkohoito ja lapset huostaan, näinhän tehdään jo vähemmän vakavissa esim.alkoholismi tapauksissa.
Korkin voi saada kiinni mutta hullua ei paranna mikään, turha enää arvuutella kun lopputulos oli tämä.
Skitsofrenia ja maanisdepressiivisyys näin etupäässä aiheuttaa perheissä jopa lopulliseen ratkaisuun päätyviä ongelmia, kiitos säästöjen nuo sekopäät saavat kulkea vapaalla vaikka eivät lääkkeitään söisikään.