MURHA.INFO

Solttuetsivä kirjoitti: Su Loka 24, 2021 2:04 am Ei tuo ulosmarssi kuvauksista ole ollut kuin puolitusinaa työntekijää jotka olivat ilmeisesti kameraporukkaa.
Kuolemaan johtanut tapahtuma sattui 6h heidän lähtönsä jälkeen.

Mielenkiintoinen on myös:
There were two misfires on the prop gun on Saturday and one the previous week, the person said, adding “there was a serious lack of safety meetings on this set.”
A representative for the production company did not immediately comment.

https://www.sandiegouniontribune.com/en ... um=twitter

Kiitos, että tuot keskusteluun mielenkiintoisen tiedon!! Asiaa on tosin käsitelty tässä jo 5-10 sivua. Ja kun vähättelet puolentusinan kameramiehen ulosmarssia, niin mahdoitko tietää, että se liittyi juuri noihin turvallisuuspuutteisiin.

Kiitos siitäkin, että kerrot jäljempänä asevastaavan olleen 24 vuotias Hannah Gutierrez- Reed. Ei tosin mikään uusi tieto, kun nimi on jo ties kuinka monella sivulla tälläkin palstalla.

holmesin haamu kirjoitti: Su Loka 24, 2021 6:12 am Yksi iso mahdollisuus on siinäkin, kun nykyisen wokeajattelun aikakaudella joudutaan palkkaamaan värillisiä, vähemmistöjä ja naisia merkittävästi tuotantoihin

No ilmestyihän sieltä mamu /matuhuutelijakin paikalle. Kivasti löysit aasinsillan, jotta pääset mieliaiheeseesi. Tässä jutussa nyt ei valitettavasti ihonvärillä ole mitään tekemistä.

En tunne revolvereja ollenkaan, mutta ..

- eikö ole melko vaikea laukaista lepotilassa oleva revolveri vahingossa vaikka sormi on liipasimella kun täytyy ensin vetää iskuri kohtuullisella voimalla vireeseen tai todella vanhoissa revolvereissa ei taida iskuri edes virittyä liipasimesta vaan lännenmiehet ampuvat tyylikkäästi lonkalta sarjaulta virittäen iskuria vasurilla

Oppenheimer kirjoitti: Su Loka 24, 2021 6:19 am

holmesin haamu kirjoitti: Su Loka 24, 2021 6:12 am Yksi iso mahdollisuus on siinäkin, kun nykyisen wokeajattelun aikakaudella joudutaan palkkaamaan värillisiä, vähemmistöjä ja naisia merkittävästi tuotantoihin

No ilmestyihän sieltä mamu /matuhuutelijakin paikalle. Kivasti löysit aasinsillan, jotta pääset mieliaiheeseesi. Tässä jutussa nyt ei valitettavasti ihonvärillä ole mitään tekemistä.

Tätä ei tarkkaan tiedetä, mutta tuo nyt on fakta USAn tv-tuotannossa, että niillä pitää olla entistä enemmän vastaavia työntekijöitä ja näyttelijöitä.

Mutta rehellisyyden nimissä on näitä onnettomuuksia tapahtunut paljon aiemminkin. Tämä voi olla harvinaista nykyaikana, mutta ei kovin erikoista elokuvatuotannon historiassa.

Iltalehdessä oli aika hyvä tapausta selventävä juttu. "Asesepän" pätevyydestä huomattavan osan on näköjään muodostanut aikoinaan samassa hommassa toimineen isukin suhteet.
Näyttäisi kuitenkin siltä että näin hankittu ammattitaito ei ehkä ole ihan riittänyt.


://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a05aa6 ... 90d5862246

Jutussa olevaa valokuvaa katsoessa tulee ainakin minulle mieleen että nyt on jonkun ihan muun kuvat tulleet juttuun vahingossa. Mutta hyvähän se on ettei ole mitään sukupuolirasismia.

Tuolla edellä pohdittiin että villin lännen aikaiset revolverit eivät virittyneet liipaisimesta. Näin on. Ne oli Single Action -tyypoisiä eli iskuvasara piti aina virittää ennen laukausta. Mutta ei tässä mitään erikoista ole tai tahallisuutta tarvita, jos on ollut sellainen kohtaus että on jotenkin täytynyt ilmentää tilanteen hektisyyttä ja kamera kuvaa lähikuvaa niin on hyvin voinut kuulua tilanteeseen että hana on viritetty. Ja Single Actionissa ei ole mitään varmistimia jolloin ei tarvita kuin liipaisimen painaminen niin pam. Ja jos kohdalla olevassa rummun patruunapesässä on kova patruuna niinkuin nyt vaikuttaa olleen niin esimerkiksi joku Peacemaker -replica tekee ihan saman kuin se teki villin lännenkin aikana. Eli rintaan pahaan paikkaan osuttaessa menee henki niinkuin aikoinaan meni moneltakin.

Esimerkiksi Billy The Kid, kuuluisa lainsuojaton ja murhamies, ammuttiin juuri .45 kaliiperin Peacemakerilla. Hän kuoli välittömästi.

Mutta vieläkin on hyvin ihmeellistä että mitä helvettiä kovat patruunat teki kuvauspaikalla?

Joosua kirjoitti: Su Loka 24, 2021 7:42 am Iltalehdessä oli aika hyvä tapausta selventävä juttu. "Asesepän" pätevyydestä huomattavan osan on näköjään muodostanut aikoinaan samassa hommassa toimineen isukin suhteet.
Näyttäisi kuitenkin siltä että näin hankittu ammattitaito ei ehkä ole ihan riittänyt.

Lähden päiväksi merelle, mutta tuossa on se suman selviämisen napatukki. Tuonikäiselle isoksi kasvaneeelle pikkutytölle on pitänyt keksiä jotain hommaa. Ensimmäisestä produktiosta nainen kertoi, että häntä "pelotti aseiden lataaminen", mutta sitten isä opetti, miten se tehdään.

Eihän tuollaisella koulutuksella tiedetä a-tarvikkeista vielä hölkäsen pöläystä tunnistusmielessä.

Tällaiseen halpaproduktioon on vielä todennäköisesti haalittu rekvisiittaa vähän joka puolelta. Jollain jättimäisellä Universalilla on varmaan aseiden suhteen omat rekvisiitat, mutta tuskin he kilpailijoille mitään antavat.

Mikä on seula, jonka kautta ehkä eri lähteistä kerätty asemateriaali kulkee ja tarkastetaan?

Varmaan tämä asevastaava, joka on juuri opetettu yhdessä filmiproduktiossa lataamaan .

Kenellä on tuosta produktiosta kokonaisvastuu? Katsoin, että siinä on kuusi tuottajaa ja neljä tuotantoyhtiötä, joista en ole koskaan kuullutkaan. Jaettu vastuu ei ole kenenkään vastuuu.

Ps. William Bonneylla (Billy the Kid) oli käytössään jo Coltin M1877, kun Pat Garret ampui hänet. Se oli ensimmäinen kaksitoiminen Colt. Billy oli vaihtanut Frontierinsa "uuteen teknologiaan". Kaikki revolverit eivät enää olleet yksitoimisia 1880-luvulla. Onko sillä sitten merkitystä tilanteelle? Ehkä toisissa tilanteissa, jos ei tarvitse laukaista, mutta iskuri on viritetty ja liipasin vielä herkistetty. Silloin napsahtaa, yleensä kotelosta vetäjän varpaaseen. Se on se vahingonlaukaus sitten. Jos taas pitää paukauttaa paukkupatruunalla kohti kameraa, toimisuudella ei kai ole lopputuleman suhteen väliä, vaan enää sillä, mitä aseessa on.

Yksitoimista minäkin veikkaan. Taitava oli sen kanssa nopeampi ja on tietysti vieläkin. Tuossa on missourilaisen Bob Mundenin tyylinäyte:

https://www.youtube.com/watch?v=60C_p9D3PQM

Emme tietenkään vieläkään tiedä, mikä ase tuohon filmiin on valittu. Colt SAA on varmasti yleisin, mutta jätetään pieni varaus muillekin. Enemmän minua kiinnostaa se patruuna. Se Frontier-mallin .44-40 antaa jopa hiukan nopeamman lähtönopeuden kuin .045. Jotain korkeaenergistä tuossa luodin käyttäytymisessä on. Se on sitten sitä onnettomuustutkintaa, mutta kiinnostavaa.

Syyksi alkaa paljastua Instagram-sukupolven "fake it until you make it"-asenne. Mitä esiintyy muillakin ammattialoilla. Ei riitä keskittymiskyky mihinkään opiskeluun, kaikki pitäisi oppia työtä tekemättä, samalla somea selaillen. Ja jos ei onnistu on yhteiskunta ja aiemmat sukupolvet syyllisiä.

Mitään työntekoa ei saa myöskään vaatia, kun se ahdistaa niin kovasti.

Siinä Iltalehden jutussa syntyy kuva isukin prinsessasta, jota ei ole kiinnostanut oikein muu kuin nuoren vartalon esittely somessa, ja jolle isukki on yrittänyt opettaa omaa alaansa ja sitten varmaan puhunut tunnettuna konkarina prinsessalleen työpaikkoja elokuvien kuvauksista, että prinsessa oppisi tekemään edes jotakin työtä. Huono idea, kun on kyse aseista. Olisiko yhdessäkään aseessa edes pitänyt olla oikeita luoteja kuvauksissa? Vaikka aseseppä ei ollut itse paikalla, eikö ollut paha virhe jättää edellisenä päivänä vaunuun valmiiksi oikealla luodilla ladattu ase?

URSA kirjoitti: Su Loka 24, 2021 11:49 am Siinä Iltalehden jutussa syntyy kuva isukin prinsessasta, jota ei ole kiinnostanut oikein muu kuin nuoren vartalon esittely somessa, ja jolle isukki on yrittänyt opettaa omaa alaansa ja sitten varmaan puhunut tunnettuna konkarina prinsessalleen työpaikkoja elokuvien kuvauksista, että prinsessa oppisi tekemään edes jotakin työtä. Huono idea, kun on kyse aseista. Olisiko yhdessäkään aseessa edes pitänyt olla oikeita luoteja kuvauksissa? Vaikka aseseppä ei ollut itse paikalla, eikö ollut paha virhe jättää edellisenä päivänä vaunuun valmiiksi oikealla luodilla ladattu ase?

Kyllä.

Jos itse olisin vastaamassa aseista jossain filmiyhtiössä niin järjestäisin eri aseet tällaisiin kohtauksiin joissa ei ole tarkoitus ampua kovilla patruunoilla ja joissa esiintyvä asemalli on yleinen. Sellaiset aseet ovat USA:ssa melko edullisia ja tarvittavat muutostyöt on helppo tehdä ja taas tarvittaessa on mahdollista palauttaa ase ampumakuntoiseksi. Ei ole asesepälle eikä edes harrastelijalle vaikeaa. Silloin vahingon mahdollisuus pienenisi hyvin paljon.

Calabash kirjoitti: Su Loka 24, 2021 9:11 am Yksitoimista minäkin veikkaan. Taitava oli sen kanssa nopeampi ja on tietysti vieläkin. Tuossa on missourilaisen Bob Mundenin tyylinäyte:

https://www.youtube.com/watch?v=60C_p9D3PQM

Emme tietenkään vieläkään tiedä, mikä ase tuohon filmiin on valittu. Colt SAA on varmasti yleisin, mutta jätetään pieni varaus muillekin. Enemmän minua kiinnostaa se patruuna. Se Frontier-mallin .44-40 antaa jopa hiukan nopeamman lähtönopeuden kuin .045. Jotain korkeaenergistä tuossa luodin käyttäytymisessä on. Se on sitten sitä onnettomuustutkintaa, mutta kiinnostavaa.

Tuolla videolla oleva kaveri on kyllä todellinen huippu. Varmasti paljon on aikaa ja patruunoita kulunut harjoittelussa.

Ihmettelin itsekin miksi leffantekoon tuotaisiin oikeita luoteja mutta tämä selvitti asiaa:

"The smoking gun that claimed the life of Halyna Hutchins might've been more than just an on-set prop -- it was also being fired recreationally, even when cameras weren't rolling.

Multiple sources directly connected to the 'Rust' production tell TMZ ... the same gun Alec Baldwin accidentally fired -- hitting the DP and director -- was being used by crews members off set as well, for what we're told amounted to target practice."

https://www.tmz.com/2021/10/23/alec-bal ... -practice/

Murphyn laki on Yhdysvaltain armeijan kapteeni Edward A. Murphyn mukaan nimetty periaate, jonka mukaan ”jos jonkin asian voi tehdä monella tavalla ja näistä tavoista yksi johtaa onnettomuuteen, ennen pitkää joku tekee asian sillä tavalla”.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Murphyn_laki

Kun inhimilliselle virheelle jää mahdollisuus, se tapahtuu tasaisen varmasti. Sen pystyy minimoimaan kovalla osaamisella, mutta ei poistamaan. On ymmärrettävää, että samoilla aseilla ammutaan saman kaliiberin kovia ja paukahduksia, mutta sitten ne vain joskus menevät sekaisin. Tällä kertaa todennäköisyysprosentti oli korkea ilmeisen osaamattomuuden johdosta.

Jori Puska kirjoitti: Su Loka 24, 2021 1:03 pm Ihmettelin itsekin miksi leffantekoon tuotaisiin oikeita luoteja mutta tämä selvitti asiaa:

"The smoking gun that claimed the life of Halyna Hutchins might've been more than just an on-set prop -- it was also being fired recreationally, even when cameras weren't rolling.

Multiple sources directly connected to the 'Rust' production tell TMZ ... the same gun Alec Baldwin accidentally fired -- hitting the DP and director -- was being used by crews members off set as well, for what we're told amounted to target practice."

https://www.tmz.com/2021/10/23/alec-bal ... -practice/

Eiköhän tuo nyt ollut melko ilmiselvää, kuten jo aiemmin arvelin, on vaan ollut kivaa päästä räiskimään coltilla aidon näköisessä ympäristössä... mutta miksi tuollaista on sallittu elokuvan kuvauksissa ilman että siihen on puututtu, niin se onkin sitten erikoinen asia.

Jaa että isukin tyttö päässyt asemestariksi isoon Hollywood-tuotantoon ilman sen kummempaa kokemusta. Yllättää ihan hirveästi. Noh, elokuvastudio maksaa jotain korvauksia ja homma jatkuu kuin ennenkin.

URSA kirjoitti: Su Loka 24, 2021 11:49 am Vaikka aseseppä ei ollut itse paikalla, eikö ollut paha virhe jättää edellisenä päivänä vaunuun valmiiksi oikealla luodilla ladattu ase?

Kyllä.

Tässä termistössä lehdet ehkä taas joutuvat leikkimään kielen ja käännösten kanssa. Ei tuo Hannah Gutierrez-Reed mikään aseseppä ole. Aseseppä korjaa, modifioi, suunnittelee ja rakentaa aseita. Hän käyttää sorvia ja jyrsimiä, osaa sekä puu että metallityöt.

Hän on armorer, mikä ei ole sama professio kuin gunsmith (aseseppä). Enemmänkin kyseessä on asevastaava, "asemestari". Armorer voi toki kyetä vaihtamaan osia valmiisiin aseisiin, kuten kuka tahansa meistä, mutta aseseppä on käsityöläinen, joka osaa paljon enemmän.

Englannin kielessä gunsmith ja armorer ovat eri ammatteja, vaikka Google-kääntäjä sanoisi toimittajalle mitä. Toivottavasti palstalaisille kuitenkin asia on selvä: nainen on asevastaava (armorer), ja vielä hemmetin huono sellainen. Luultavasti muutaman latausotteen mittaisen perehdytyksen tuotos. Ihan hirveä keissi.

Valitettavasti.