MURHA.INFO

Nimimerkki joepoika asuu bunkkerissa, missä ei ole ikkunoita?

Paremmin tietävät vastatkoot olisiko mahdollista?että huoneistossa oli kytkemällä oleva tulipalo joka sai sitten happea ja liekehti sitten kunnolla .. ritäisikö lieskahduksen voima tuolaisiin vaurioihin

mersulada kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:28 pm Paremmin tietävät vastatkoot olisiko mahdollista?että huoneistossa oli kytkemällä oleva tulipalo joka sai sitten happea ja liekehti sitten kunnolla .. ritäisikö lieskahduksen voima tuolaisiin vaurioihin

Joka päivähän näitä kytketään, mutta ei räjähdä.

tavallista äreempi darrapieru, ei kirvele silmissä eikä kutita kuivuessa, se saa ihmiset ihmettelemään useiden päivien ajaksi.

Rasvamaha kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:12 pm Miksei Ismo oliisi nähnyt kyseistä henkilöä ?

Jos oli sisällä omassa kämpäsään niin eihän sieltä nyt naapuriin sisälle näe?

Jotain palokuormaakin pitäis olla mistä niitä palavia kaasuja, lähinnä kai häkää, muodostuisi. Avoin ovi antaisi paineaallolle reitin rappukäytävään. Eiköhän toi ole ollut suljettu tila syttyessään/räjähtäessään.
Mietin tossa et mitä kaikkea palavaa mulla on varastoituna ja mitä ylipäänsä sellaisia aineita on jotka vois tommoista aiheuttaa ja on yleisesti saatavilla. Pienet kaasupolttimet? Pullossa on vähän reilu 200g kaasua ja energiasisältö bensakilon luokkaa. Se vaan pitäis olla pullo laakista tyhjänä ja höyrystyneenä. Tinneri, asetoni, tolueeni kenties.

Tumahdus, ehjät ikkunat, rappaukset melko siististi ikkunan alla.. tästä pikkupioneeri äkkiä kyllä erottaa että nyt on lotrattu kaasuilla.
Jos olis ollu bensaa niin kuinka pieni määrä 95 oktaanista riittää posahtamaan tuollai, kuitenkaan syttymättä samalla tavalla kun tampereella aikoinaan 40l pitseriassa?

joepoika kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:41 pm

Rasvamaha kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:12 pm Miksei Ismo oliisi nähnyt kyseistä henkilöä ?

Jos oli sisällä omassa kämpäsään niin eihän sieltä nyt naapuriin sisälle näe?

Tokihan naapuritalossa asuva Ismo näkee monta muutakin taloa kuin tuon sortuneen ihan ikkunastaan katsoen. Yhden virkkeen lainaamatta jättäminen luo vaikutelman samassa talossa asuvasta naapurista.

Tässä pari videota miten kokon sytytys sujuu bensalla ulkotiloissa.

https://www.youtube.com/watch?v=KIU-Mnw_Cdw

https://www.riemurasia.net/video/Idioot ... ssa/108640

No tahallaan tehty kuitenkin,ei oel mitään järkeä muuten bnsiiniä viedä kerrostalon asuinkerroksiin kun ei sitä saa muuallakaan paljoa olla!
ihme porukkaa,eipä paljon mieti että voi käydä syyttömillekkin jotain tai muut joutua kokonana muuttamaan muualle!

joepoika kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:41 pm

Rasvamaha kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 11:12 pm Miksei Ismo oliisi nähnyt kyseistä henkilöä ?

Jos oli sisällä omassa kämpäsään niin eihän sieltä nyt naapuriin sisälle näe?

Painotetaan nyt vielä, että Räjähdystalon vastapäätä asuva Ismo Laitinen kuuli, kun räjähdys tapahtui.
Suosittelen lukemaan koko uutisen eikä vaan lainauksia

Kattonut nyt tota videota eestaas ja lukenut uutiskirjoituksia ym. Alkaa hahmottumaan sellanen "oma teoria" miten tää olis voinut mennä.

Tyyppi on ehkä täälläkin spekuloidun mukaisesti saanut häädön kämpästään ja päättänyt kostaa vuokraisännälleen polttamalla kämpän bensalla. Roudattuaan kamansa kämpästä (videossa kämppä on lähestulkoon tyhjä, muutamaa pientä esinettä lukuunottamatta) hän on valellut kämpän bensalla aikomuksenaan tuikata sen tuleen. Ei ollut vain tullut ajatelleeksi, että bensa hörystyy herkästi ja tekee räjähtävää kaasua.

Kämpän ulko-oven karmi näyttää videossa ehjältä, joten ehkä ovi oli ollut auki kun hän on sytyttänyt tulitikun. Tämä selittäisi myös puolta kerrosta ylempänä olevan tamppausparvekkeen kärsimät painevauriot, sekä rappukäytävän palovauriot.

Suurin bensahöyrypilvi on ehkä ollut kämpän ainoassa huoneessa (ja osin myös levinneenä porraskäytävään). Kun tyyppi sytytti tulitikun, bensapilvi humahti ja paineaalto iski rakenteet rikki. Samalla syttyivät jäljellä olevat nestemäiset bensat ja antoivat polttoainetta tulipaloon, joka paloi todella kuumana ainakin jonkin aikaa. Eteisessä oleva pyykkiteline ei väänny tuollaiseksi lankakasaksi ihan pienestä liekistä. Ikkuna ja ranskalaisen parvekkeen ovi lensivät ekasta humauksesta pihalle, joten happea tuli ulkoseinän aukosta ihan riittämiin. Teki ehkä jopa ristivedon tuon tamppausparvekkeen läpi.

Sankarimme on ehkä ollut jossain eteisen ja olohuoneen välimaastossa, tai jopa itse olohuoneessa. Ajatteli sytyttävänsä tulitikun, heittävänsä sen lattialle ja juoksevansa sitten avoimesta ovesta ulos. Näihin suunnitelmiin tulikin sitten pieni muutos. Lyyhistyi lattialle ja paloi karrelle. Naamavärkkiä ja sormenjälkiä ei voi tunnistaa.

Tää vois käydä järkeen, koska poliisilla on suht selkeä kuva siitä mitä on tapahtunut. Poliisi on tietenkin jutellut vuokraisännän kanssa ja heillä on siten jonkilainen kuva vuokralaisestakin.

Kämpän lattialla näyttäisi säilyneen ehjänä joku pullo, omaan silmään näyttää kovasti sytytysnestepullolta.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Mitä helvettiä tuolla on tapahtunut? Pommi, huumeen valmistus epäonnistui, dynamiitti, bensa räjähdys, kaasupullo possahti ?? Melkoinen paukku kun ikkunat lentänyt irti ja iso pala seinää ja koko kämppä kärventynyt täysin.

Skloddi kirjoitti: Ma Marras 01, 2021 8:06 pm Kalustamaton kämppä ja räjäyttäjä-asukkaan dna-tasolle päätyminen viittaavat itsemurhaan. Ehkä taustalla on tuore ero ja muutto, miksi ei vielä kalusteita, ja ehkä poliisillakin saattaa olla vihiä viestin, exän, tai omaisten kuulopuheina, että jotain itsetuhoista voi olla tekeillä. Voi se silti olla se ponu pannukin yhä. Uhkaava häätö tai tapahtuva häätökin sopisi toki kuvaan.

Voin kertoa vanhana alan harrastajana, että "ponu pannu" se ei ole ollut