Ruotsin pääsiäismellakat 2022 - liekeissä koraani, bussi ja useampi poliisiauto

[uusitma]

Kerrohan, ajatustenlukija, että mikä on minun tarkoitukseni, kun kirjoitan Minfoon. Melkoinen lahja sinulle on annettu!

Enpä tiedä sinun tarkoitusperiäsi, mutta huolestuttaa, miksi härskiä Paludania niin puolustelet. Hänet on jo tuomittu provokaatioistansa pariinkin kertaan Tanskassa. Nyt katsoi siis parhaaksi provosoida ruotsalaisia muslimeja.
Suomessa jostain syystä ei kirjoiteta Paludanin skandaalista, mutta googlettele vähän, niin löytyy ruotsin ja tanskan kielisiä uutisia, mitä Paludan keskusteli alaikäisten poikien kanssa.
Paludanin piti osallistua edelliseen Alternativ för Sverigen kirkkovaalikampanjaan, mutta suljettiin sieltä ulos stram kurs-puolueen nettilähetyksessä lasten kanssa käymiensä seksikeskustelujen takia, joten ei taida Paludanin välit kristittyihinkään olla enää kunnossa.
https://expo.se/2021/08/afs-kopplade-ra ... a-med-barn

Jaa, olisko ne 9-vuotiaan kanssa naimisiin menneen profeetan kirjan kohtelusta pillastuneet muslimit saaneet tietää, että Paludan on keskustellut seksistä alaikäisten kanssa ja tämä on toiminut "kipinänä" mielenilmaisuille. Että on niin kuin profeetan - ja sitä kautta muiden muslimien - yksinoikeus olla ja elää lasten kanssa "sillai". Myös raiskaustilastot tukevat koraanin tekstiä.

Kivaa huomionkääntöä toisaalle - käytetään ammoin saatua tuomiota syynä kaikkeen: Paludanin saama tuomio jostain lausumastaan oikeutti mielikuvitusolennon palvojat matkustajia täynnä olevan bussin polttamiseen, poliisien kivittämiseen ja muuhun ilkivaltaan. "Mutku se Paludan".

Edelleenkään ei haluta nähdä syytä, vaan vieritetään se milloin milläkin verukkeella muiden kuin syyllisten syyksi.

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

[Veijo Neste]

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

Ookoo, eikä Ruotsin lainsäädännön mukaan koraanin polttaminen ole rikos. Miksi siis mellakoidaan?

[tumpeelo]

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

Ookoo, eikä Ruotsin lainsäädännön mukaan koraanin polttaminen ole rikos. Miksi siis mellakoidaan?

Koska tämän tanskalais-ruotsalaisen trollaus meni 100-0 läpi muslimeille ja äityivät mellakoimaan, eikä paludanin tartte kuin kädellä viitata, että "kattokaa nyt, taas ne mellakoi". Oikea tapa olisi tietysti ollut jättää trolli ruokkimatta, mutta eihän se rehti muslimi nyt voi jättää vääräuskoisia rankomatta, kun "koraania uhataan" (tuon kirjoittaminenkin tuntuu typerältä).

[uusitma]

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

Ookoo, eikä Ruotsin lainsäädännön mukaan koraanin polttaminen ole rikos. Miksi siis mellakoidaan?

Ruotsalaiset miettii sitä nyt kuumeisesti, että onko se rikos vai meneekö sananvapaus ohi uskonrauhan säännöksistä.
Paludanilla on rikostuomioita. Se riitä syyksi kutsua häntä rikolliseksi. Tuomioita on silti, vaikka hän on liikenneonnettomuuden takia todettu neuropsykologisissa tutkimuksissa aivovammaiseksi.

[JanitaSlim]

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

Ookoo, eikä Ruotsin lainsäädännön mukaan koraanin polttaminen ole rikos. Miksi siis mellakoidaan?

Ruotsalaiset miettii sitä nyt kuumeisesti, että onko se rikos vai meneekö sananvapaus ohi uskonrauhan säännöksistä.
Paludanilla on rikostuomioita. Se riitä syyksi kutsua häntä rikolliseksi. Tuomioita on silti, vaikka hän on liikenneonnettomuuden takia todettu neuropsykologisissa tutkimuksissa aivovammaiseksi.

Paludan tuo mieleen natsit. Myös natseilla oli joku vitun tarve poltella kirjoja. (Mahdollisesti siksi, etteivät natsit osanneet itse lukea, eivätkä näin ollen olleet kovinkaan sivistyneitä).

[meitzi]

Kommentoin aikasempia viestejä kun mainittiin, että tanskalaisen ainoa tehtävä oli horjuttaa yhteiskuntarauhaa. Että mielestäni lopputulos ei ole vain hänen vikansa.

Olit kyllä ihan oikessa, tanskalaisella ei ollut osaa eikä arpaa koko asiaan.

Onhan yllykkeenä ollut mielenosoituksiin. En ihan sitä tarkoittanut että ei mitenkään liittyisi asiaan.

äärioikeistoko siellä mellakoi?

[hutkivajournalisti]

Pedofiili vittuilee pedofiliasta muslimeille.

Syksyllä 2021 Ekstra Bladet -lehti paljasti Paloudanin käyneen Discord-palvelussa keskusteluja rankoista homoseksifantasioista 13-17-vuotiaiden alaikäisten käyttäjien kanssa

En tiennytkään tuota Paludanista. Tanskan oma Markus Jansson.

[Doctor Lecter]

Jaa, olisko ne 9-vuotiaan kanssa naimisiin menneen profeetan kirjan kohtelusta pillastuneet muslimit saaneet tietää, että Paludan on keskustellut seksistä alaikäisten kanssa ja tämä on toiminut "kipinänä" mielenilmaisuille. Että on niin kuin profeetan - ja sitä kautta muiden muslimien - yksinoikeus olla ja elää lasten kanssa "sillai". Myös raiskaustilastot tukevat koraanin tekstiä.

Kivaa huomionkääntöä toisaalle - käytetään ammoin saatua tuomiota syynä kaikkeen: Paludanin saama tuomio jostain lausumastaan oikeutti mielikuvitusolennon palvojat matkustajia täynnä olevan bussin polttamiseen, poliisien kivittämiseen ja muuhun ilkivaltaan. "Mutku se Paludan".

Edelleenkään ei haluta nähdä syytä, vaan vieritetään se milloin milläkin verukkeella muiden kuin syyllisten syyksi.

Jos Muhammed olisi syyllistynyt rikokseen mennessään naimisiin Aishan kanssa, niin eiköhän se rikos olisi vanhentunut n. 1400v sitten. Paludanin rikokset on tätäpäivää.

Nyt ei ollut kyse profeetan rikoksista, vaan siitä, että hän toimii edelleen erehtymättömänä esikuvana muslimeille, joten tuskin he kyseenalaistavat (aivopestyt raukat) mitään kertomaansa. Paludanin rikoksista en osaa sanoa, mutta oletan, että hän ei ole syyllistynyt bussin eikä poliisiauton polttamiseen, saati poliisien kivittämiseen.

Ja nythän on Ruotsin poliisin taholta jo todettu, että Paludanin osuus mellakoiden synnyssä oli pieni ja että viha kohdistui poliisin ja sitä kautta järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.
- Rikoksien tekijöinä "sotaa ja vainoa" paenneita muslimeja, (lue: kotimaasataan karkuun luikkineita vätyksiä)

Paludan tuo mieleen natsit. Myös natseilla oli joku vitun tarve poltella kirjoja. (Mahdollisesti siksi, etteivät natsit osanneet itse lukea, eivätkä näin ollen olleet kovinkaan sivistyneitä).

Kyllä kirjoja ovat polttaneet monet muutkin; muslimit ja suomalaiset. Mutta saitpahan natsikorttisi käytettyä.

1950-luvulla Agnar Myklen romaani Laulu punaisesta rubiinista aiheutti Suomessa oikeudenkäynnin, jonka seurauksena ”epäsiveellisen” kirjan 5 000 kappaleen suomenkielinen painos poltettiin vuonna 1959 Naantalin höyryvoimalaitoksessa. Kustantaja oli kuitenkin kätkenyt kirjasta 800 kappaleen erän, jonka Sotainvalidien Veljesliitto viranomaisten tietämättä myi postimyyntinä toimintansa rahoittamiseksi.

Iranin uskonnollinen johtaja Ajatollah Khomeini langetti intialais-brittiläiselle kirjailijalle Salman Rushdielle helmikuussa 1989 fatwan, jolla hän käytännössä tuomitsi Rushdien kuolemaan. Khomeini katsoi Rushdien loukanneen islamia romaanillaan Saatanalliset säkeet. Tämän seurauksena muslimit polttivat Rushdien kirjoja julkisesti eri puolilla maailmaa.

Lähde: Wikipedia.

Ehkä siksi, etteivät suomalaiset ja muslimit osannet itse lukea, eivätkä näin ollen olleet kovinkaan sivistyneitä.

Ookoo, eikä Ruotsin lainsäädännön mukaan koraanin polttaminen ole rikos. Miksi siis mellakoidaan?

Ruotsalaiset miettii sitä nyt kuumeisesti, että onko se rikos vai meneekö sananvapaus ohi uskonrauhan säännöksistä.

Luulisi, että ruotsalaisilla on nyt muutakin pohdittavaa, mutta toki asiat pitää laittaa tärkeysjärjestykseen ja ensin huolehtia hädänalaisten pyhän kirjan koskemattomuudesta - ja vaikka tunkea lakitekstiin pykälä, joka nimenomaisesti kieltää koraanin polttamisen tahi muulla tavoin sen vahingoittamisen.
- Ja kas, taas olisi annettu lisää siimaa "hädänalaisille" ja saatettu Ruotsi askeleen tai pari lähemmäksi islamilaista valtiota.

[dippainssi]

On kyllä sairasta porukkaa nuo muslimit.
Oli aika, ei kovin kauan sitten, kun islam oli vain jotain typerää TV-uutisissa tai ajankohtaisohjelmissa.

Nyt on Ruotsi liekeissä ja Suomessa heidän tekemiään raiskauksia erittäin paljon.
Kohta se voi olla Suomikin liekeissä.
Yhtä pelottavaa kuin muslimit ovat ne ns. suomalaiset viherrasistiset elämänkallut jotka valehtelevat ählämien vaarallisuudesta ja toivottavat heidät avosylin vastaan.

Sisällissotahan tässä on tuloillaan.

[hutkivajournalisti]

Sisällissotahan tässä on tuloillaan.

Meinaatko osallistua siihen paikan päällä vai netissä?

[Fire]

En tunne Ruotsin lainsäädäntöä enää, kun olen niin kauan ollut sieltä pois, mutta luultavasti Ruotsissakin tuon koraanin polttamisen tai repimisen olisi voinut estää lain nojalla. Suomessa ainakin myös rikoksen valmistelu on rikos.

Tämä on taas aivan täyttä puppua. Montako henkilöä on tuomittu koraanin poltosta tai sen valmistelusta Suomessa?

[meitzi]

En tunne Ruotsin lainsäädäntöä enää, kun olen niin kauan ollut sieltä pois, mutta luultavasti Ruotsissakin tuon koraanin polttamisen tai repimisen olisi voinut estää lain nojalla. Suomessa ainakin myös rikoksen valmistelu on rikos.

Tämä on taas aivan täyttä puppua. Montako henkilöä on tuomittu koraanin poltosta tai sen valmistelusta Suomessa?

Syytteessä ainakin on oltu, mutta silloin ei ole poltettu jossain satunnaisessa paikassa, vaan hakeuduttu pilkkaamaan musulmaanien keskuuteen.

Tosin omasta mielestäni sekin pitäisi olla ok!, kunhan ei varsinaista uskonnollista tilaisuutta häiritä.

[hutkivajournalisti]

En tunne Ruotsin lainsäädäntöä enää, kun olen niin kauan ollut sieltä pois, mutta luultavasti Ruotsissakin tuon koraanin polttamisen tai repimisen olisi voinut estää lain nojalla. Suomessa ainakin myös rikoksen valmistelu on rikos.

Tämä on taas aivan täyttä puppua. Montako henkilöä on tuomittu koraanin poltosta tai sen valmistelusta Suomessa?

Tuosta tuli muistaakseni tuomio.

Miehelle syyte Koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla
Teko tapahtui viime joulukuussa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta islamin pyhän kirjan Koraanin polttamisesta. Miehen saamaa syytettä uskonrauhan rikkomisesta puitiin käräjillä tiistaina.

Syytteen mukaan mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa. Syyttäjä katsoo, että mies häpäisi julkisesti sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Lisäksi mies kuvasi polttamisen puhelimellaan.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa jutussa 17. marraskuuta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001943572.html

Koraanin polttaminen uskonrauhan rikkomista
Kunnianloukkausten lisäksi de Witin katsottiin uhanneen, panetelleen ja solvanneen muslimeja, turvapaikanhakijoita, sukupuolivähemmistöjä ja muita vähemmistöryhmiä, ja hänet tuomittiin kahdesta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

–  Lausumilla on yleistäen osaksi väitetty, osaksi annettu ymmärtää väitettyjen ryhmien olevan muihin verrattuna alempiarvoisia ja rikollisia, joten lausumat ovat olleet ihmisarvoa loukkaavia. Ne ovat olleet myös omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa teonkuvauksessa tarkoitettuihin ryhmiin kuuluvia kohtaan, tuomiossa sanotaan.

Uskonrauhan rikkomiseen de Wit syyllistyi oikeuden mukaan heitellessään kampanjointitilanteessa Koraania. Oikeus katsoi, että de Witin oikeus sananvapauteen ei ole oikeuttanut toimintaa.

–  Hänen arvostelemiensa seikkojen arvostelu olisi ollut mahdollista ilman islamin pyhänä pitämän Koraanin häpäisemistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.xcus5o

Tuolla perusteella Jari Tervo olisi myös pitänyt tuomita, kun hän tiputti tahallaan raamatun maahan televisio-ohjelmassa. Ilmeisesti kukaan ei vaivatunut tekemään rikosilmoitusta. Ehkä he ajattelivat, että Tervo jätettäisiin syyntakeettomana tuomitsematta.

[Karhere]

Ok, mielestäni verorahoja voisi paremminkin käyttää. Myös Ruotsissa.

Kyllä siitä kannattaa vähän maksaakin, että ainakin osalla ihmisistä aukeavat silmät sille, millaisia impulssikontrollittomia raakalaisia he ovat keskuuteensa kutsuneet.

Logiikka ontuu, jos naapurimaasta tarvitaan idiootti ennakkometelin saattelemana jonnekin mamu lähiöön hölmöilemään ja haistattelemaan, jotta saadaan riittävä "impulsiivinen reaktio", ja sitten vielä kuvitellaan että ko. hölmöily puolin tai toisin todistaisi kenellekään mitään muuta kuin äärioikeistolaisten hölmöyttä.

Kertoohan tuo muslimien hölmöydestj väkivaltaisuudesta, käyttävät mitä tahansa tekosyytä saadakseen riehua. Ja jotkut kehtaavat puolustaa noita mellakojia. Syyllisiä ovat vain nuo riehujat.

[ammattiamatööri]

Tässä oikeastaan "äärioikeistolainen" Ruotsin kansalainen vain toi pinnalle tämän vaietun ilmiön ja toimi täten erittäin mallikkaasti koska sai aikaan kunnon yhteiskuntakeskustelun Ruotsissa ainakin ja siinä keskiössä ovat mellakoijat ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen tavalla tai toisella.

Tuskin Paludanin nyt kaiken järjen mukaan tarvitsee näitä miekkareitaan edes jatkaa koska sai sanomansa perille niin että helähti. Hienoa työtä suorastaan ja kun täällä on ihmetelty, että miksi piti tanskalaisen tulla Ruotsiin miekkaroimaan niin tänään itsekin vasta luin, että kaverilla on myös Ruotsin kansalaisuus.