MURHA.INFO

No nyt....alkaa olla homma yhtä hallussa kuin Flashbackilla jossa jaetaan ruotsalaisia vangitsemis ym. muita julkisia asiakirjoja surutta, kun on vähänkin isompi keissi menossa.

Asiakirjoista voi tehdä halutessaan tietopyynnön. Ne eivät siis ole noin vain 'haettavissa'. Lisäksi osa asiakirjoista voi olla sellaisia, että ne ovat ainoastaan viraston toimitiloissa katsottavissa.

https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/ind ... delta.html

Salassapitovelvollisuutta tosiaankin rikottiin kun asiakirja jostain syystä vuodettiin nettiin ennen oikeudenkäynnin alkamista.

Vuores ei Tampereelta aivan ensimmäisenä tule mieleen kun miettii asuinalueita, joilla päihde- ja huumeongelmaisia. Vuores kun on IL:n tuoreehkon artikkelin mukaan yksi kaupungin haetuimpia asuinalueita.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkel ... c4ed94cb74

Vuores kirii asuntoa etsivien hakutuloksissa kärkipaikoille. Asuinalueessa kiehtoo sen erikoinen kasvutarina, luonto ja nuorekas asukaskanta.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 26147.html

Kyläreissu ex-poikaystävän luo jäi viimeiseksi – 19-vuotiaan naisen elämä päättyi karmealla tavalla Tampereella

Syyttäjä pitää Tampereen Vuoreksessa tapahtunutta 19-vuotiaan naisen kuolemaan johtanutta tekoa murhana.

PIRKANMAAN käräjäoikeus aloittaa lokakuussa Tampereella tapahtuneen henkirikoksen käsittelyn keskiviikkona kello 9. Teosta epäiltyä 20-vuotiasta miestä uhkaa elinkautinen vankeusrangaistus murhasta.

Rikos tapahtui miehen asunnolla Isokuusentiellä sijaitsevassa luhtitalossa Vuoreksessa.

Nainen oli miehen entinen tyttöystävä. Mies oli pyytänyt naisen käymään luonaan.

Kyläreissu jäi naisen viimeiseksi. Muutamaa päivää myöhemmin asunnolle saapui poliisi etsimään kadonneeksi ilmoitettua naista.

Karmea totuus paljastui: nainen oli kuollut.

VASTAAJALLA on aiempia tuomioita muun muassa väkivalta­rikoksista. Alaikäisenä hän asui lastensuojelu­yksiköissä ainakin Mikkelissä, Muhoksella ja Vaasassa.

Poliisi oli esitutkintavaiheessa vaitonainen muun muassa tekotavasta ja motiivista.

20-vuotiaan lisäksi syytteen lievemmistä rikoksista saa kaksi muuta miestä, joista toinen oli tekohetkellä 32-vuotias ja toinen 20-vuotias.

POIKKEUKSELLISTA oikeudenkäynnissä on se, että aluesyyttäjä Jaana Linnan laatima haastehakemus julkaistiin internetissä ennakkoon. Tämä rikkoo lakia oikeudenkäynti­asiakirjoja koskevasta salassapito­velvollisuudesta.

Haastehakemus on muuttunut julkiseksi vasta nyt, kun syyttäjä on esitellyt sen oikeussalissa.

Alla ainakin IL:n ja YLE:n seurannat aiheesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bfa0 ... b272f3f098

Hikinen mies takoi asuntojen ovia Tampereella – Omaiset eivät vielä tienneet, mitä 19-vuotiaalle kadonneelle naiselle oli tapahtunut: IL seuraa käräjiä

20-vuotiasta miestä syytetään 19-vuotiaan naisen raa’asta murhasta.

9:11

Istunto on alkanut. Vuonna 2003 syntynyt murhasta syytetty mies saapui saliin poliisivartijoiden saattelemana, maskiin ja lippalakkiin naamioituneena.

https://yle.fi/a/74-20074476

19-vuotiaan naisen julmaa surmaa käsitellään käräjillä, asiakirjat vuotivat nettiin – Yle seuraa oikeudessa

Kahta muuta syytettyä syytetään henkirikokseen liittyvistä tapahtumista. Oikeusistunto alkaa keskiviikkona yhdeksältä.

Voi nyt ristuksen vittu, Iltalehden seurannasta: ” Mies kertoi, että murhasta syytetty aikoi kuljettaa ruumiin kaupungin sähköpotkulaudalla ja hylätä sen ”monttuun””

Onneks näillä tyypeillä ei aina oo autoja käytettävissä, nopeuttaa ilmeisesti kiinnijäämistä jos vaihtoehto on sähköpotkulauta.

Stonedar kirjoitti: Ke Helmi 14, 2024 2:26 pm Voi nyt ristuksen vittu, Iltalehden seurannasta: ” Mies kertoi, että murhasta syytetty aikoi kuljettaa ruumiin kaupungin sähköpotkulaudalla ja hylätä sen ”monttuun””

Onneks näillä tyypeillä ei aina oo autoja käytettävissä, nopeuttaa ilmeisesti kiinnijäämistä jos vaihtoehto on sähköpotkulauta.

Tää olis hauskaa luettavaa, ellei konteksti ois niin surullinen. Mutta, eipä narkkarit yleensä ole mitään penaalin terävimpiä kyniä.

Toivottavasti saavat kaikki raskaimman kautta.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2003 syntyneen Miska Joonatan Räisäsen taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen..
Oikeus perusteli ratkaisua lyhykäisesti istunnon päätteeksi. Riidatonta oli, että Räisänen kuristi entistä tyttöystäväänsä ja kääri tämän ruumiin muoviin ja kankaisiin.
Oikeuden mukaan tekoa ei oltu suunniteltu. Miehen tekemät verkkohaut tai lähettämät viestit eivät oikeuden mukaan tarkoita sitä, että hän olisi ennalta varautunut tekoon.

Syyttäjän mukaan henkirikoksen motiivina oli estää nuorta naista ”vasikoimasta”. Oikeuden mukaan Räisäsen on katsottu olevan ajoittain aggressiivinen ja impulsiivinen. Tämä tukee näkemystä siitä, että teko on voitu tehdä impulsiivisesti.
Oikeus ei antanut miehen vasikoimispuheille suurta painoarvoa.

Oikeuden mukaan teko ei ollut tehty rikoslaissa tarkoitetulla erityisen raa’alla tai julmalla tavalla. Näyttö ei myöskään osoittanut Räisäsellä olleen vakaata harkintaa nimenomaisesti surmaamiseen.
Oikeus katsoi, että se, että mies oli suunnitellut petosta, ei viittaa siihen, että mies olisi suunnitellut tilanteen päättyvän naisen kuolemaan.

Samassa kokonaisuudessa syytettiin toista 20-vuotiasta miestä rikoksentekijän suojelemisesta. Syyte hylättiin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bfa0 ... b272f3f098

Tämähän on oikein käräjäoikeuksien superpäivä ympäri laajan Suomenmaan. Pohjois-Karjalassa lasketaan vapaalle kaksi lapsentappajaa ja Tampereella ei löydetä näyttöä siitä, että tehtyä henkirikosta oltaisiin etukäteen suunniteltu, vaikka on ennen henkirikosta tehty tekotapaan ja suunniteltuun ruumiin hävittämiseen liittyviä nettihakuja ja muita valmisteluja.

Mitä helvettiä se suunnitelmallisuuden osoittaminen sitten vaatii? Riittäisikö edes se, jos taskusta löytyisi kolmen A4:n mittainen essee otsikolla "Etukäteissuunnitelmani entisen seurustelukumppanini hengen riistämiseksi", jossa kuvailtaisiin tehty henkirikos pienintä yksityiskohtaa myöten, vai toteaisiko käräjäoikeus siitäkin, että kyseessä on selvästikin kaunokirjallinen harjoitelma, jota ei voi pitää todisteena siitä, että tekijä olisi suunnitellut tekonsa ennalta?

Tässä viime aikoina on sekä poliisilla, että oikeusaitoksella ollut koko joikko epäonnistumia. Tutkitaan murhana, mutta päädytään syyttäämään vain kuolemantuottamuksesta. Sitten tämä Joensuun lapsimurha, joka sekin taitaa kääntyä kuolemantuottamukseksi. Kas kun ei tämä Vuoreksen juttukin tuomittu vahingoksi! Jutuista tahtoo tulla lässähtäneitä pannukakkuja.

Hovioikeus on sentään vielä toistaiseksi jotenkin pystynyt paikkailemaan käräjäoikeuksien kaikista pahimpia vammailuja, kuten Mikkelin mummontappajan vapauttaminen syytteistä. Sanoin tämän jo Joensuun ketjussa ja sanon sen uudestaan tässä: vakaville ja poikkeuksellisille rikoksille tarvitaan selvästikin ohituskaista suoraan hovioikeuteen, niin usein hovi joutuu käräjien virheitä korjaamaan näinkin selkeissä ja vakavissa rikoksissa. Käräjäoikeudet saavat sitten rauhassa keskittyä kykyjään vastaaviin rikosjuttuihin, kuten kaljavarkauksiin ja siihen, kun koomikko sanoi poliitikkoa fasistiksi.

Ehkä tuo Miska nimisyys aiheuttaa hämmenystä ja sai pillualennusta. Tämän kaverin kohdalla toiminut ennenkin. Pelkkää pään silittelyä TAAS. Hovioikeus toivottavasti saa nuijittua murhasta ja kavereille kanssa kovempia tuomioita. Myös niille (nyymeille) jotka tätä netissä jaksaa puolustella.

Nää on näitä, haluttu asuinalue.
Tämä on nykyään niparien ykkösalueita, eli ihan kaikkea ei kannata uskoa.
Ei tarvitse kuin vähän googletella meininkejä jota me asukkaat näemme viikottain.

Tätiliini kirjoitti: To Helmi 15, 2024 7:57 am Nää on näitä, haluttu asuinalue.
Tämä on nykyään niparien ykkösalueita, eli ihan kaikkea ei kannata uskoa.
Ei tarvitse kuin vähän googletella meininkejä jota me asukkaat näemme viikottain.

Nistit tappelee keskenään joka ikisessä Suomen lähiössä, aika harvoin he kuitenkaan tuntemattomia tappavat. Alue on niin kaukana keskustasta että halvempi hintataso houkuttaa myös niitä nipareita, mutta se ei poista sitä faktaa että Vuores on silti esim. lapsiperheiden ja nuorten valtavassa suosiossa mm. luonnonläheisyytensä takia. Vuoreksessakin enemmistö asukkaista on ihan tavallisia työssäkäyviä/opiskelevia ”kunnon” kansalaisia.

Henkirikoksen tutkintamateriaali vuosi nettiin ennen aikojaan – kyse on rikoksesta, joka voi jopa vaikuttaa oikeudenkäyntiin

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen on huolissaan oikeudenkäynteihin liittyvistä tietovuodoista. Tolvanen viittaa tapauksiin, joissa keskeneräistä oikeudenkäyntiprosessia on puitu sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla.

Tuorein tapaus tuli vastaan Tampereen Vuoreksen henkirikoksen oikeudenkäynnissä, kun joku julkaisi haastehakemuksen internetin keskustelupalstalle ennen oikeudenkäynnin alkamista.
Syyttäjä Jaana Linna jätti tutkintapyynnön tiistaina. Linna sanoo, että asian tutkinta on siis poliisissa kesken.

Tolvasen mukaan moni ei ymmärrä, että salassapitovelvoitteen rikkominen johtaa rikosvastuuseen.
– Vaikka haastehakemus on asianosaisille julkinen, on laitonta välittää se eteenpäin. Fakta on selkeä: paperi ei ole julkinen ennen oikeuskäsittelyn alkua.

Vuoreksen tapauksessa haastehakemus tuli julki suositulla rikosaiheisella keskustelupalstalla.
– Tällaisella palstalla on aina se riski, että asianosaisetkin voivat yrittää kääntää mustaa valkoiseksi ja pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen. Joku voi kuvitella, että sillä on vaikutusta tuomioistuimenkin toimintaan. Ei ole.

https://yle.fi/a/74-20074601

PIRKANMAAN käräjäoikeuden helmikuussa antama tappotuomio on saanut lainvoiman. Tuomio annettiin 14. helmikuuta, eikä kukaan osapuolista valittanut tuomiosta.
Käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan Miska Joonatan Räisäsen 10 vuoden vankeus­rangaistukseen Tampereen Vuoreksessa viime lokakuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Mies sai tuomion 19-vuotiaan entisen tyttöystävänsä taposta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010246802.html

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Helmi 22, 2024 3:57 pm PIRKANMAAN käräjäoikeuden helmikuussa antama tappotuomio on saanut lainvoiman. Tuomio annettiin 14. helmikuuta, eikä kukaan osapuolista valittanut tuomiosta.
Käräjäoikeus tuomitsi 20-vuotiaan Miska Joonatan Räisäsen 10 vuoden vankeus­rangaistukseen Tampereen Vuoreksessa viime lokakuussa tapahtuneesta henkirikoksesta. Mies sai tuomion 19-vuotiaan entisen tyttöystävänsä taposta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010246802.html

Onpa jotenkin omaan oikeustajuun sopimatonta, että tästä ei lähdetty hakemaan murhatuomiota hovista. Taitaa tuo Miskakin huokaista helpotuksesta, että vaan puolikkaalla tuomiolla selviää.