MURHA.INFO

etsijä kirjoitti:Ah Markuz Markuz... Joitakin on niin helppo vedättää...

sssshhhhh...

Mariacka kirjoitti:Etkö sinä markja ymmärrä, että teet näillä haukkumisilla hallaa vain itsellesi? Sinä et voi tietää, ketä täällä nimimerkkien takana on kirjoittamassa. Saatat loukata myös ihmisiä, jotka rekrytoivat väkeä.

Hyvä juttu, jos minä en tule vahingossakaan menemään idioottien pitämiin työpaikkoihin. Jos joku on niin idiootti, ettei osaa suhtautua työhönsä asiallisesti ja tehdä objektiivisesti sitä siksi, että joku on sanonut asiasta ilkeästi hänelle netissä, se on sitten aivan ko. henkilön oma häpeä ja osoittaa HÄNEN ammattitaitonsa ja järkensä huomattavia puutteita.

Niin ja on muuten laitontakin btw. Hah.

Kykysi asialliseen kommunikaatioon ja ihmissuhdetyöhön ovat erittäin köykäiset ja se ei lupaa hyvää ammattisi harjoittamiselle nyt saati jatkossa.

Haista sinä paska.
Sinä et ole minua kaiketi koskaan työssäni edes tavannut, joten älä jauha tuommoista tuubaa. Siitä, etten nyökyttele ja nöyristele kaikkia idiootteja jotka kirjoittavat valheitaan ja nollakirjoituksiaan nettiin, ei voi tehdä päätelmiä minun kyvyistäni "asialliseen kommunikaatioon" ja "ihmissuhdetyöhön". Itse kyllä työnantajana antaisin arvoa sille, että työnhakija osaa olla kriittinen ja tuoda esille näkemyksensä ja olla jämpti, enkä sille, että työnhakija on nöyristelevä ja aivoton jeees-mies/nainen. Eihän sellaisesta idiootista pelkurista ole yhtään mihinkään, joka ei uskalla edes suutaan aukaista tai joka myöntyy kaikkeen paskaan silmääkään räpäyttämättä!

Sitä paitsi, mikä ero sillä on, että minä sanon asian X omalla nimelläni julkisesti tai että sanoisin sen nimimerkin takaa? Millä tapaa se tekee minusta ERILAISEN IHMISEN tai TYÖNTEKIJÄN, että piiloudun sanomisissani nimimerkin taakse? Ei mitenkään. Olen täsmälleen sama ihminen kirjoitan juttuni sitten omalla nimelläni tai nimimerkin takaa kuten te pelkurit teette. Jos joku ei sitä tajua, vika on vain ja ainoastaan hänessä itsessään.

Howler kirjoitti:Ja sitten kun sinulle väännetään rautalangasta sama asia, niin saat melkeinpä itkupotkuraivarin.

Missä, mitä ja milloin?
Taas jää perusteet puuttumaan, mutta eipä ole eka kerta. Sinä ja kaverisi taas olette niin idiootteja, ettette tunnu kertaakaan tajuavan faktoja vaikka ne teille hopeavadilla eteenne tuodaan, vaan väitätte pokkana yhä mustaa valkoiseksi. Hah ja pah.

^ Tuolla kommentoinnillasi todistit, ettet kykene myöntämään olevasi väärässä. Miksikö? Koska kommentoit ainoastaan tuohon yhteen lauseeseen, joka ei edes ollut koko viestini ydin. Hyvin menee, Markus.

markja on nyt vain päättänyt väkisin parantaa maailmaa ja ihmisten sivistystä siitä lähtien kun hän 17 kesäsenä vihdoin ja viimein sai kiinninaulatun puujunansa irrotettua leikkihuoneensa lattiasta yrittäkää ny ymmärtää ressukkaa

markja kirjoitti...

vaikka ne teille hopeavadilla eteenne tuodaan

...

Tunsinpa pikkupojan josta kaikki naapurit ja sukulaiset sanoivat, että "hän on syntynyt kultalusikka suussaan ja saa aina kaiken kuin hopeavadilta tarjoiltuna". Oikeasti sen pikkupojan elämä oli niin kaukana ihanasta kuin itä on lännestä. Mutta sitä ei kukaan olisi uskonut.

Olikos se eilen eli toissailtana kun tuli dokumentti tästä jenkkiperhelahkosta? Mikään ei mene perille, omaa asiaa julistetaan pakkomielteenä.
Sikäli ymmärrän markjaa, että hänhän on asiansa soturi...nykyisin on niin paljon tätä avohoitoa....
SE, keskusteleeko joku palstalla omalla nimellään vai ei, on sitten toinen juttu. Yleensä sääntö on se, että keskustellaan, niinkuin naamasta naamaan...Markjan onni on nyt siinä, että hän ei tiedäkään, kenen kanssa "keskustelee", koska hänen kommenttinsa ja vastauksensa ruuhkauttaisivat muutamatkin oikeusasteet ihan pelkillä kunnianloukkaussyytteillä.

markja kirjoitti:

Howler kirjoitti:Ja sitten kun sinulle väännetään rautalangasta sama asia, niin saat melkeinpä itkupotkuraivarin.

Missä, mitä ja milloin?
Taas jää perusteet puuttumaan, mutta eipä ole eka kerta. Sinä ja kaverisi taas olette niin idiootteja, ettette tunnu kertaakaan tajuavan faktoja vaikka ne teille hopeavadilla eteenne tuodaan, vaan väitätte pokkana yhä mustaa valkoiseksi. Hah ja pah.

Pelle! Jokainen näkee itkupotkuraivarisi viimeisellä 2:lla sivulla, idiootti.

Hyvä juttu, jos minä en tule vahingossakaan menemään idioottien pitämiin työpaikkoihin. Jos joku on niin idiootti, ettei osaa suhtautua työhönsä asiallisesti ja tehdä objektiivisesti sitä siksi, että joku on sanonut asiasta ilkeästi hänelle netissä, se on sitten aivan ko. henkilön oma häpeä ja osoittaa HÄNEN ammattitaitonsa ja järkensä huomattavia puutteita.

Niin ja on muuten laitontakin btw. Hah.

Pelle. Luultavasti kukaan ei ota nokkiinsa keskustelussa mutta tämän keskustelun perusteella hyvin moni toteaisi sinun olevan pelle. Luulen ettei monikaan haluaisi tälläistä henkilöä töihin.

ps. mitern markja onnistuin noissa pelle ja idiootti sanojen käytössä? Päätin kokeilla kuinka sujuvasti sitä saa tuonne tekstiin upotettua. Seuraavalla kerralla otankin vastaan ison haasteen kokeilemalla VALEHTELIJA sanaa.

Jokainen tajuaa, että Markus-setä on pelle.

ubuntus kirjoitti: ps. mitern markja onnistuin noissa pelle ja idiootti sanojen käytössä? Päätin kokeilla kuinka sujuvasti sitä saa tuonne tekstiin upotettua. Seuraavalla kerralla otankin vastaan ison haasteen kokeilemalla VALEHTELIJA sanaa.

Tosi huonosti onnistui mielestäni, tekstistä tuli jotenkin kangertelevaa ja tönkköä, huomaa ettet ole tottunut käyttämään kyseisen kaltaisia sanoja normaalisti.

Se valehtelija -sana on hieman haastavampi. Varsinkin tässä tapauksessa, kun sitä pitää osata käyttää nimenomaan sellaisessa yhteydessä, johon se ei missään nimessä sovi. Esimerkiksi ilmaisemaan sitä, että vastapuoli on eri mieltä.

Onnea yritykseen kuitenkin, aina-niin-ystävällinen joey tietysti auttaa, mikäli ei onnistu Yksi hyvä keino on se, että yhdistää haluamansa solvauksen Kaikki tajuaa -etuliitteeseen, esimerkiksi näin:

Kaikki tajuaa että olet valehtelija!

edit: Marski kerkesikin jo yllä näyttämään mallia... Mutta tuohon tyyliin siis! Kyllä se siitä!

joey kirjoitti:Yksi hyvä keino on se, että yhdistää haluamansa solvauksen Kaikki tajuaa -etuliitteeseen, esimerkiksi näin:

Kaikki tajuaa että olet valehtelija!

edit: Marski kerkesikin jo yllä näyttämään mallia... Mutta tuohon tyyliin siis! Kyllä se siitä!

Käsittääkseni hyväksyttävä muoto on "Jokainen tajuaa..."

Muuten kyseessä on argumentaatiovirhe.

Marsalkka kirjoitti: Käsittääkseni hyväksyttävä muoto on "Jokainen tajuaa..."

Muuten kyseessä on argumentaatiovirhe.

Voi pahus, kyllä nyt hävettää.
Mikä olikaan kyseessä? Olkinukke? Argumentum ad hominem? Valehtelu? Idiotismi? Sietäisin ampua itseni.

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Käsittääkseni hyväksyttävä muoto on "Jokainen tajuaa..."

Muuten kyseessä on argumentaatiovirhe.

Voi pahus, kyllä nyt hävettää.
Mikä olikaan kyseessä? Olkinukke? Argumentum ad hominem? Valehtelu? Idiotismi? Sietäisin ampua itseni.

Olikohan se Argumentum ad populum...

Marsalkka kirjoitti: Olikohan se Argumentum ad populum...

Niinpä tietysti! Se kaikista viheliäisin...

^senkin valehtelijapukki-pelle!!!!!!