MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Marras 07, 2024 12:46 pm No, onko tullut luettua ETKP? Sen verran raaka teko, että ihme jos ei murhatuomio heilahda.

En usko että tarvitsee lukea. Koskelan etkp oli jo ihan tarpeeksi jännää... Ja nekin kullanuput on kaikki jo "tuomionsa" istuneet.
Milloinkahan tämä hallitus koventaa rangaistuksia kuten ennen vaaleja lupasivat tehdä... Vai jääkö vain sanahelinäksi että voi ens vaaleissa luvata saman uudestaan.

TheFirstFate1 kirjoitti: To Marras 07, 2024 3:26 pm

Pössiperk kirjoitti: To Marras 07, 2024 2:06 pm

TheFirstFate1 kirjoitti: To Marras 07, 2024 5:24 am - ehkä sai kokoa kaksi milliä lisää olemattomalle kullilleen.

Jos kullin pienuus on osasyynä tällaiseen, niin neekerit on enkeleitä. Tai sitten ne on tehny paljon pahaa kaksi milliä kerrallaan.

Just tommonen tuulennussima vinkuheinä, joka ei iki maailmassa uskalla hyökätä kenenkään kimppuun joka osaa ja pystyy puolustautumaan, siksi hän "isona miehenä" valikoi uhriksi puolustuskyvyttömän vanhuksen, koska vain siten mammanpoika saattoi tuntea olevansa jotain.

Täytyypä tutustua esitutkinta materiaaliin. Kuulostaa vähä-älyiseltä ja empatiakyvyttömältä klopilta.

Elias on pohjimmiltaan asiallinen kaveri päihteet eivät vain sovi sille.

Sotilaspari kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 6:58 pm Elias on pohjimmiltaan asiallinen kaveri päihteet eivät vain sovi sille.

Kelle päihteet sopii?

Sotilaspari kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 6:58 pm Elias on pohjimmiltaan asiallinen kaveri päihteet eivät vain sovi sille.

Ei ole. Ihan seinähullu narkkari.

Tekijä oli huutanut englanniksi jotain sen suuntaista, että olisi
tappanut jonkun ja halusi vettä. Kyseisen asunnon asukas Emma Sutinen
kuulusteltiin asiaan todistajana.

Onhan tuolla puroja, vaikka kuinka. Nämä on kyllä niitä mestaririkollisia. Kirjaimellisesti.

Tuossa kun uhri puhuu, että hän omistaa asunnon niin onko uhri luullut olevansa kotonaan ja omisti samasta talosta asunnon? Sitten nämä neropatit suuttuneet, kun eivät ole ymmärtäneet, että omistaa kusisen yksiön siitä samasta talosta? Ja tämä murhaan motiivina

Karmea rysähdys keskeytti tamperelais­naisen unet – ikkunan takana odotti järkyttävästä teosta epäilty mies
19-vuotias mies hortoili aamuyöllä tuntemattoman naisen asunnolle ja heitti tiiliskiven ikkunasta.

Toinen Tampereen Hervannan murhasta syytetyistä, vuonna 2004 syntynyt 19-vuotias mies hortoili teon jälkeen aamuyöllä tuntemattoman naisen asunnolle ja heitti tiiliskiven läpi ikkunasta.
Tampereen Annalassa rivitaloasunnossa asuva nainen kertoi esitutkinnassa heränneensä 5. heinäkuuta noin neljän aikaan aamuyöstä kovaan rytinään ja kolinaan. Hän ymmärsi metelin tulevan hänen omalta takapihaltaan ja nousi ylös katsomaan, mistä oli kyse.
Joku hakkasi keittiössä olevaa takaovea ja huusi sekavan oloisena jotakin, mistä ei saanut selvää. Sitten kuului rysäys.
– Menin katsomaan ja näin keittiön lattialla ja pöydällä lasinsirpaleita. Ne olivat lentäneet olohuoneen puolelle saakka. Keittiön ikkunassa oli reikä ja ikkunan takana tuntematon mies. Tiiliskivi keittiön pöydällä, nainen kertoi kuulusteluissa.

Naisen mukaan mies oli hokenut useaan kertaan niin sanotusti rallienglannilla ”my friend is dying, give me water” tai ”my friend is dead, give me water”.
Nainen kertoi, että ulkona oli kesäyön hämärä, mutta siitä huolimatta hän pystyi erottamaan miehen niin selvästi, että kykeni kuvailemaan tämän olemusta ja vaatetusta.
Nainen arvioi miehen hoikkarakenteiseksi ja noin 180 senttiä pitkäksi. Hänen mukaansa miehellä oli yllään löysähköt farkut ja harmahtava tai vaaleahko huppari, jossa oli kuvioita sekä maantienväriset hiukset.
Nainen kertoi ajatelleensa miehen olevan suomalainen, vaikka tämä yritti ”mongertaa” englantia.
– Miehen olemus oli päihtynyt ja sekava. Sellaisen humalaisen hätääntynyt. Hän ei vaikuttanut aggressiiviselta, joten en siinä vaiheessa enää pelännyt niin pahasti kuin silloin heti herätessäni. Hän vaikutti turhautuneelta, kun ei päässyt asuntooni sisään, nainen kuvaili.
Nainen käski miehen poistua takapihaltaan, ja lopulta tämä tekikin näin. Mies poistui metsään päin kohti Hervantaa. Nainen ilmoitti asiasta hätäkeskukseen.
Poliisi otti miehen kiinni noin viideltä aamulla naisen kodin lähistöltä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 14077.html

JanitaSlim kirjoitti: La Marras 09, 2024 11:22 pm Tuossa kun uhri puhuu, että hän omistaa asunnon niin onko uhri luullut olevansa kotonaan ja omisti samasta talosta asunnon? Sitten nämä neropatit suuttuneet, kun eivät ole ymmärtäneet, että omistaa kusisen yksiön siitä samasta talosta? Ja tämä murhaan motiivina

Tuossa esitutkinnan materiaalissa mikä muutama sivu taaksepäin on niin löytyy koottuna paljon tekijän lähettämiä viestejä. Monessa mainitaan pedo ja ilmeisesti kännykän laturi minkä tekijä luulee miehen varastaneen. Itselle jäi kuva, että nuo asiat ärsytti eniten ja olis johtanut tekoon. Talon kämpät kaikki vuokra-asuntoja niin kukaan asukkaista ei asuntoa omista. Toki tuollaiset puheetkin voinu lisätä myös ärsytystä. Tänään ilmeisesti pitäisi tulla tuomio niin sitä odotellessa.

19-vuotias nuori mies lähetti äidilleen kylmäävän viestin – syyllistyi sen jälkeen hirvittävään tekoon
Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt Tampereen Hervannassa tapahtuneesta murhasta syytetyn 19-vuotiaan nuoren miehen mielentila­tutkimukseen.

Oikeus katsoi vuonna 2005 syntyneen miehen toimineen syytteessä kuvatulla tavalla. Rikos­nimikkeeseen ja rangaistukseen oikeus ottaa kantaa vasta mielen­tila­tutkimuksen valmistuttua.
Toisen, nyt jo 20 vuotta täyttäneen syytetyn murhasyyte hylättiin. Oikeus katsoi, ettei hänen voitu katsoa osallistuneen surmatekoon. Hän sai 40 päivää ehdollista vankeutta muutamista lievemmistä rikoksista, kuten varkaudesta, varkauden yrityksistä ja virkamiehen vastustamisesta.

Syyttäjä vaati kahdelle tuolloin 19-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeutta murhasta. Syyttäjän mukaan vuosina 2004 ja 2005 syntyneet miehet surmasivat vuonna 1960 syntyneen miehen Tampereen Hervannassa perjantain vastaisena yönä 4.–5. heinäkuuta. Miehistä vanhempi on sittemmin täyttänyt 20 vuotta.
Pirkanmaan käräjäoikeus käsitteli syytettä pari viikkoa sitten.

Rikos tapahtui pääsyytetyn, vuonna 2005 syntyneen miehen kerrostalo­asunnossa Tampereen Hervannassa, jossa syytetyt ja uhri olivat käyttäneet päihteitä.
Ennen tekoa vuonna 2005 syntynyt pääsyytetty lähetteli äidilleen ja isälleen viestejä, joissa kertoi tekevänsä pian murhan. Teon motiivi ei kunnolla tutkinnassa selvinnyt.
Puolenyön maissa hän iski uhria keittiöveitsellä takaapäin muun muassa niskaan. Uhri yritti paeta, mutta lyyhistyi lopulta asunnon ovelle rollaattorin viereen.
Päätekijä jatkoi tekoaan. Toinen syytetty, nykyisin 20-vuotias mies, potki syytteen mukaan uhria. Häntä syytettiin ensisijaisesti murhasta ja toissijaisesti avunannosta murhaan. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei hän ollut osallistunut tekoon.
Teon jälkeen miehet poistuivat paikalta. Henkirikokseen syyllistynyt 19-vuotias kuitenkin palasi vielä asuntoonsa, työnsi veitsen uhrin kaulaan ja kuvasi tekoaan videolle. Hän käytti uhrin vahingoittamiseen myös haarukkaa.

Molemmat miehet kiistivät murhasyytteen. Vuonna 2005 syntynyt mies myönsi syyllistyneensä tappoon. Toinen, vuonna 2004 syntynyt mies päästettiin jo pääkäsittelyn jälkeen vapaaksi.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 40931.html

Olisi toivottavaa että tekijä tuomitaan vastentahtoiseen mt-hoitoon loppuelämäkseen kun sitä niin kovasti haluaa.

Pakko olla peukkupäitä kun ajatuksen virtaus on tuolla tasolla, Salossa peukkupäät puukotti sen tytön rullatuoliin..

Jos tämä ei ole murha niin mikä sitten on?
Lähde: ETPK 5680-R-29263-24

Anoteus kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 5:22 pm Pakko olla peukkupäitä kun ajatuksen virtaus on tuolla tasolla, Salossa peukkupäät puukotti sen tytön rullatuoliin..

Kiitos Oikeus ennen kaikkea tänne laittamistasi materiaaleista!
Näin tekijä on kommentoinut käyttämistään aineista.

"Mä olin ottanu kaljaa ja sitten noita ADHD-lääkkeitä, väärinkäyttäny, ja sitten ööh Ksaloleita. Ja sitten ollu monen päivän putki."

ja toinen kommentti.

"Vedin tuota ennen niitä kinettejä ja sitten 1 mg ksaloleita ja niitä varmaan kuutta kerral-laan. Ja kannabista olin poltellut."

Syyttäjä vaati kahdelle tuolloin 19-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeutta murhasta.

Ei sitten syyttäjäkään ilmeisesti ollut lukenut ETP:tä? Siellä hyvin selkeästi kerrottiin, että välineistä löytyi vain toisen dna:ta. Ei molempien.