MURHA.INFO

Haxoroitu?

www.iskuryhmä.fi

Linkki ei toimi.
-NILS-

koojii kirjoitti: To Elo 29, 2024 12:00 am En edes tajua miksi tuolla larpataan jotain puolisotilaalista iskuryhmää. Ei tuossa ole mitään sen erikoisempaa ku et baitataan tekijä treffeille ja mennään paikan päälle kuvaamaan. Tekijät itse ovat naamakuvansa ja/tai nimensä uhreille antaneet, minkä jälkeen kuka tahansa osaa kaivaa sometilit esille.

Kaunis ajatus kuitenkin.

Varmaan siksi, että miesvauva Aflecht kokee voimaantumista ja voi vähän pieni Jeppekin ottaa housuissa eteen, kun saa larpata suurempaa kuin onkaan.

MikaK kirjoitti: To Elo 29, 2024 1:55 pm Haxoroitu?

www.iskuryhmä.fi

Linkki ei toimi.
-NILS-

Mitä? Sivuston värimaailma näköjään muuttunut. Onpa jännää.

^ Info kohtaa kun klikkaa niin siellä on myös teksti vaihtunut aika erilaiseksi. Vaikuttaa että joku hakkeri tehnyt källin, jos näin on niin vähän noloa kun uhosivat että heillä on maailman huippuluokkaa oleva hakkeri ja tietoturva-asiantuntijoita. Tuohan on suorastaan yllytys tunkeutua sivustolle.

^ Tai saattai olla myös jotain Iskuryhmän sarkasmia, jos info-tekstin alta klikkaa "Kaikki loppuu aikanaan" niin on taas erilaista tekstiä, jossa puhutaan taas päinvastaista. Jos oli sarkasmia, niin huonosti onnistui, ei varmaan kaikki osaa sitä niin tulkita, en olisi minäkään niin tulkinnut, ellen sitä alla olevaa linkkiä olisi sattunut painamaan.

Iskuryhmä on saanut pedofiileissa ja pedofiilien puolustajissa tutinaa aikaan. Osa paskoo jo etukäteen housuihinsa. Nautin siitä.

Onhan tollanen meininki nyt aivan helvetin naurettavaa. Vailla mitään todellisuuspohjaa lähdetään julkasemaan ihmisten tietoja. Ei, en ole pedari, enkä niiden fanittaja, mutta mun mielestä tällästen hommien hoitaminen kuuluu viranomaisille.

Vähän sama ku näkis jossain poliisiauton, ottais siitä kaikkien ympärillä olevien autojen rekkarit ylös ja julkisesti väittäis että autojen omistajat on syyllistyny johonki rikokseen. Ei vittu mitä pelleilyä.

RL11/6 kirjoitti: To Elo 29, 2024 12:23 am

koojii kirjoitti: To Elo 29, 2024 12:00 am Mihinkään muuhun kantaa ottamatta, niin korjataan nyt semmonen harhaluulo, että tässä maassa ei oo yhtä ainutta yksityishenkilöä joka tosta noin vaan hakkeroi yhtään kenenkään puhelimia etänä. Viranomaisia kourallinen, eikä se heillekään ole mikään tosta noin vain homma.

Ne on vähän isompia operaatioita ne ja vaatii semmoset resurssit mitä on valtiollisten toimijoiden lisäksi käytössä aika harvoilla tahoilla. Ja kukaan niistä kourallisesta suomalaisia, keillä pääsyt näihin resursseihin on, ei kyllä polta niitä Penaan ja Rapeen

Olet luullut väärin. Salaisiin pakkokeinoihin kuuluu tekninen laitetarkkailu, jonka voi aloittaa ihan pienestäkin pirihommasta. Pelkkä epäilykin riittää ja poliisi ei osaakaan muuta kuin epäillä. Tekninen laitetarkkailu on yksityiskohdiltaan erittäin salainen menetelmä, mutta sen aloittaminen on rutiininomainen toimenpide. Tiedustelulaki sai myös muillekin tahoille oikeuden älypuhelinten kaappaamiseen.

Voi toki olla huippusalainen menetelmä, mutta eivät sitten useammankin keissin oikeuden pöytäkirjoista millään jaksaneet poistaa metodeja/härveleitä mitä eivät edes avustettuina saaneet purettua?

MikaK kirjoitti: To Elo 29, 2024 12:52 am

MrAhab kirjoitti: To Elo 29, 2024 12:43 am Poliisihan voi puuttua lapsen hyväksikäyttöön vasta siinä vaiheessa kun vahinko on jo tapahtunut.

Jos tällaisella iskuryhmän (saatanan typerä nimi) toiminnalla saadaan estettyä edes yksi tapaus, niin sehän on ollut silloin kannattavaa.

Kyllä poliisi voi toimia myös ennaltaehkäisevästi. Ei varmaan toki esittämällä pikkutyttöä chatissa jne. Mutta se ettei poliisilla ole lainkaan resursseja näiden rikosten ehkäisyyn ja torjuntaan niin mistä me sen tiedämme? Poliisi ei varmaankaan postaa someen samalla tavalla videota kun pedofiili jää kiinni. Kuten ei varkaan tai pahoinpitelinjään jäädessä kiinni. Tai rattijuopon. Ei se tarkoita silti ettei poliisilla ole resursseja niihin puuttua. Eikä myöskään sitä että pahoinpitelyt loppuisivat vaikka poliisilla olisi miten valtavat resurssit. Niin pitäiskö sitten näitä muitakin rikollisia jahtaamaan perustaa omia ryhmiään "koska poliisilla ei ole resursseja"?

Kerros millä tavalla ne ennaltaehkäisee lasten hyväksikäyttöä, tai nettikiusaamista?

"Poliisi ei varmaankaan postaa someen samalla tavalla videota kun pedofiili jää kiinni. Kuten ei varkaan tai pahoinpitelinjään jäädessä kiinni. Tai rattijuopon. Ei se tarkoita silti ettei poliisilla ole resursseja"

Nimenomaan "kiinni jäädessään"
Ei poliisilla ole juridista oikeutta ketään ottaa kiinni, mikäli mitään rikosta ei ole TODISTETTAVASTI tapahtunut.

Ei postaa someen, eikä se heidän tehtävä ole.
En tosin ymmärrä miten tuo vastauksesi liittyy kirjoitukseeni, koska en mitään ole somepostauksista kirjoittanut.

↑

Niin no millä tavalla poliisi ennaltaehkäisee mitään? Jos mietin nyt tänään ja päätän että ryöstän huomenna kioskin ei sitä ehkäistä millään. Sama koskee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Ei kaikkia rikoksia voi estää vaikka resurssit ois lähes äärettömät. Pitäs olla "iskuryhmä" kaikkiin. Pitäskö Pertti 52v saada ottaa kiinni jos hänen ajatuksissa vilahtaa murtautua kioskiin? Iskuryhmä joka suojelee kioskinpitäjiä? Ei ole eikä tule. Se ei ole mediaseksikästä. Sillä.ei saa rahaa eikä selkääntaputuksia. Ei poliisi voi ottaa kiinni jos rikosta ei ole.

Tai jos "Jamppa 42v" aikoi ryöstää Alepan. Varo tai "Kerromme vaimolle tai työnantajalle" tästä suunnitelmasta. Ketään ei kiinnosta vaikka kertoisivat. Mutta jos Jamppa42 viestitti "Tiia-15v" kanssa et haluaa tavata niin jokin organisaatio "estoryhmä" voi sanoa "maksa meille 2000e" niin unohdetaan asia. Muuten kerrotaan läheisille tai työnantajalle. Tässä kai se pointti miksi poliisi tai viranomainen ei voi olla tällainen anonyymi taho. Tuomioista tai vääristä tuomioista ei voisi valittaa minnekään ja voisi kiristää mitä vaan.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

↑

Eli, kun kaikkia rikoksia ei voi estää, ei lasten hyväksikäyttöjä/raiskauksiakaan kannata silloin yrittää estää, niinkö?

Ja mistä helvestistä sinä tuon rahan kiristyksen tähän tempaisit. Ei tässä ketjun aiheessa käsittääkseni ole sellaisesta ollut kysymys.

Jamppa 42:sen suunnitelmien paljastaminen kioskiryöstöstä ei tosiaankaan varmaan montaa henkilöä kiinnostaisi.

Mutta jos Esa 56 on kirjoittanut 13 vuotiaalle likalle haluavansa nuolla hänet märäksi ja sormeilla anaalia, niin tämän paljastaminen voi Esan vaimoa ja työnantajaa kiinnostaa ja hyvä niin.


Minä ymmärrän, mikäli tämän ryhmän tiettyjä toimintatapoja arvostellaan etenkin juridisesta näkökulmasta, mutta noiden lapsenmetsästäjien touhujen vähättelyä en käsitä.

Ainoastaan lapsista pitävät tai jo tuomitun läheiset ovat vastaan koko hanketta ettei vaan oma napa tahriudu.
Aina löytyy valittajia oli aihe mikä tahansa, mutta yhteisten etujen mukaista olisi saada lapsiin sekaantuminen loppumaan keinolla millä hyvänsä ja tämä on erittäin hyvä toimintatapa ja siksi herää kysymys vastamielensäpahoittajien seksualisen suuntautumisen suunta sekä lainsääjien ja tuomareiden onko porukoissa samalla tavalla ajattelevia, pitävät lapsista.

kyr-12 kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 5:27 am Ainoastaan lapsista pitävät tai jo tuomitun läheiset ovat vastaan koko hanketta ettei vaan oma napa tahriudu.
Aina löytyy valittajia oli aihe mikä tahansa, mutta yhteisten etujen mukaista olisi saada lapsiin sekaantuminen loppumaan keinolla millä hyvänsä ja tämä on erittäin hyvä toimintatapa ja siksi herää kysymys vastamielensäpahoittajien seksualisen suuntautumisen suunta sekä lainsääjien ja tuomareiden onko porukoissa samalla tavalla ajattelevia, pitävät lapsista.

Joka porukoissahan niitä on ja on aina ollut.

Eivät saa enää itseään kovaksi muuten, kuin fantasioimalla itseään 40-vuotta nuoremmista tytöistä/pojista ja siitä on jo aika matala kynnys alkaa sosiaalisen median kautta vähän "tutustumaan" henkisesti vähemmän lujaan ja ei niin itsevarmaan yksilöön/yksilöihin.


Nälkä kasvaa syödessä ja kohta ehdotetaan tapaamista. Se onkin sitten pirullista venäläistä rulettia, miten siinä käy, jos esimerkiksi nuori sattuu siidereissään nousemaan autoon.

Voi olla että joihinkin tehoaa puhe. Toiset nuoret joutuvat hyväksikäytetyksi, jotkut raiskatuksi ja parhaat löytyvät (tai jäävät löytymättä) suohaudasta/järven pohjasta tai hakkurin läpi ajettuna massana.


Ei näitä eläimiä tule aliarvioida.
Toivoisin lisää samanlaista aktivismia, mutta siihen tulisi myös sisällyttää hieman konservatiivisempaan suuntaan ohjaava kotikasvatus ja syvälliset keskustelut maailman vaaroista.

Kautta aikainhan noita on tapahtunut, mutta valitettavasti maahanmuuton lisääntyessä tapaukset vain kasvavat.

Totta kai lapsiin kohdistuneisiin rikoksiin syyllistyvät tulisi saada kiinni mahdollisimman tehokkaasti. Mutta auttaako heidän julkinen nöyryytys mitään? Sehän vaan mahdollisesti oikeudessa katsottaisiin tuomiota alentavaksi seikaksi ja/tai kyseenalaisin keinoin hankittua näyttöä ei voisi käyttää todisteena. Lisäksi mitä työnantaja voi tehdä jos joku ilmoittaa työntekijän viestivän alaikäisten kanssa? Ei taida olla laillinen irtisanomisperuste. Kun tuomiota ei ole eikä taida lain mukaan vielä olla rikostakaan.

MikaK kirjoitti: Pe Elo 30, 2024 1:32 am Niin no millä tavalla poliisi ennaltaehkäisee mitään? Jos mietin nyt tänään ja päätän että ryöstän huomenna kioskin ei sitä ehkäistä millään. Sama koskee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Ei kaikkia rikoksia voi estää vaikka resurssit ois lähes äärettömät. Pitäs olla "iskuryhmä" kaikkiin. Pitäskö Pertti 52v saada ottaa kiinni jos hänen ajatuksissa vilahtaa murtautua kioskiin? Iskuryhmä joka suojelee kioskinpitäjiä? Ei ole eikä tule. Se ei ole mediaseksikästä. Sillä.ei saa rahaa eikä selkääntaputuksia. Ei poliisi voi ottaa kiinni jos rikosta ei ole.

Tai jos "Jamppa 42v" aikoi ryöstää Alepan. Varo tai "Kerromme vaimolle tai työnantajalle" tästä suunnitelmasta. Ketään ei kiinnosta vaikka kertoisivat. Mutta jos Jamppa42 viestitti "Tiia-15v" kanssa et haluaa tavata niin jokin organisaatio "estoryhmä" voi sanoa "maksa meille 2000e" niin unohdetaan asia. Muuten kerrotaan läheisille tai työnantajalle. Tässä kai se pointti miksi poliisi tai viranomainen ei voi olla tällainen anonyymi taho. Tuomioista tai vääristä tuomioista ei voisi valittaa minnekään ja voisi kiristää mitä vaan.

Henryn kaikki bisnekset ei tosiaan kestä päivänvaloa, joten ei sinällään ole yllättävää, jos olisi siirtynyt myös kiristyksen pariin. Muutama alaikäinen houkutuslinnuksi vauhdittamaan bisneksiä, tai sitten se kaappikyylähomo-entinenlinnakundi, joka tekee ilmatteeks, kun kiihottuu siitä, että esittää pikkutyttöä vanhemmille herrasmiehille.