Henkirikoksesta tuomittu nainen teki yli 30 vuoden uran päiväkodeissa Tampereella
Paasikoski on tehnyt pitkän uran Tampereen varhaiskasvatuksessa. Aamulehden tietojen mukaan hän on työskennellyt lastentarhanopettajana useissa eri päiväkodissa Tampereella. Hän on ollut Tampereen kaupungin palveluksessa yhtäjaksoisesti yli 30 vuotta.
Nainen lopetti työt varhaiskasvatuksessa 2020-luvun alussa. Virallisesti työsuhde päättyi vuonna 2022.
Samoihin aikoihin nainen syyllistyi lieviin omaisuusrikoksiin ja hänelle määrättiin edunvalvoja. Hänen omaisensa olivat huolissaan naisen mahdollisuuksista hoitaa itse talouttaan. Lisäksi he pelkäsivät, että naista käytetään taloudellisesti hyväksi. Nainen oli joutunut edunvalvontapäätöksen mukaan identiteettivarkauden ja taloudellisen hyväksikäytön uhriksi jo aiemmin.
Omaisia huolestuttivat myös naisen asunnolla oleilleet miehet ja heidän mahdollinen osuutensa naisen rahojen hupenemiseen.
Nainen itse vastusti edunvalvontaa. Edunvalvonta kuitenkin määrättiin.
Aamulehti kertoo poikkeuksellisesti tällaisia yksityiskohtia naisen taustasta ja parisuhteesta, koska hän vetoaa niihin valituksessaan hovioikeudelle ja niillä voi olla merkitystä arvioitaessa rikoskokonaisuutta.
Pyysi mielentilatutkimusta
Nainen pyysi Pirkanmaan käräjäoikeudelta pääsyä mielentilatutkimukseen. Se kuitenkin evättiin. Oikeuden mukaan esille ei tullut asioita, jotka antaisivat aiheen epäillä hänen syyntakeisuuttaan.
Nyt Paasikoski pyytää hovioikeudelta uudelleen pääsyä mielentilatutkimukseen, jos syytteitä taposta ja hautarauhan rikkomisesta ei hylätä. Tässä tapauksessa myös hänen rangaistuksensa tulisi hänen mukaansa lieventää ehdolliseksi tai ainakin alentaa.
”Rangaistuksen osalta huomionarvoista on myös se, ettei Paasikosken menettely ole ollut ratkaiseva asian lopputuloksen kannalta – [miesystävän nimi] on itsekin kuulemisessaan sanonut, että olisi pystynyt asianomistajan hengen riistämään myös yksin”, valituksessa sanotaan.
Paasikoski kiistää yhä jyrkästi osallistuneensa väkivaltaan tai ruumiin paloitteluun. Valituksen mukaan käräjäoikeus on sivuuttanut useita seikkoja, kuten sen, että naiselle on määrätty edunvalvoja ja sen, että hän pelkäsi henkensä puolesta.
Viesti ja kartta
Henkirikosta seuraavana päivänä Satu Paasikosken omistamasta puhelinliittymästä lähetettiin myöhään illalla viesti: ”Tuu heti aamusta. Tarviitaan apua en puh. Kertoo enempää [miehen nimi] nukkuu onneksi. Jo se oot hereil soita.”
Puhelin oli pariskunnan yhteisessä käytössä, mutta viestin alussa lähettäjä esittelee itsensä Saduksi. Käräjäoikeuden mukaan viestin lähettämiseen ei olisi ollut tarvetta, jos nainen ei olisi osallistunut tekoon. Samoin oikeus arvioi surma-asunnosta löydettyä, käsin piirrettyä karttaa.
Paperille oli hahmoteltu suunnitelma upottaa pääasiassa naisen kylpyhuoneessa säilytetty ruumis suohon. Kartan oli piirtänyt Paasikoski.
Hovioikeudelle toimitetussa valituksessa viestiä ja karttaa selitetään naisen kokemalla pelolla ja ahdistuksella, joiden vuoksi hän ei toiminut vapaaehtoisesti. Naisen mukaan miesystävä pahoinpiteli ja uhkaili häntä toistuvasti henkirikoksen jälkeisinä kuukausina.
Pariskunta oli tavannut sattumalta noin kuusi vuotta sitten, Paasikoski kertoi oikeudessa. Ennen surmaa suhdetta oli takana useampi vuosi. Pari ei asunut yhdessä, mutta he viettivät paljon aikaa naisen asunnolla Pirkkalassa. Miehellä oli asunto Tampereella.
”Ihan sanon, että paras suhde, mitä minulla on ollut. Olin onnellinen, kun oli ikääkin, että löysin vielä ystävän”, Paasikoski kertoi oikeudessa. Välillä suhteessa oli hänen mukaansa kuitenkin riitoja, riehumista ja ”nyrkilläkin lyömistä”.
”Suoraan sanottuna myrkyllinen”, yksi todistajista kuvaili parin suhdetta oikeudessa. ”Varmaan monikin on sanonut, että menkää nyt hyvät ihmiset eri suuntiin.”
Paasikoski on pyytänyt Turun hovioikeutta järjestämään asiassa suullisen pääkäsittelyn. Hovioikeuden mukaan sitä on suunniteltu kesäkuulle.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011217208.html
