MURHA.INFO

Eletäänkö me tosissaan vuotta 2025 vai 1925 ????

Nokus kirjoitti: La Helmi 01, 2025 2:47 pm Eletäänkö me tosissaan vuotta 2025 vai 1925 ????

Varmuudella 2025, sillä arvelisin ettei sata vuotta sitten pahoitettu mieltä näin vähistä.

YLE on 100% woke-dei tyyppejä täys ja joista erittäin moni on vain odottanut tilaisuutta lyödä Kalle P:tä kiveksille - koska eronnut ja näin häpäissyt sitä parempaa sukupuolta.

Tässä YLEn femakkojen kosto.

TosiJees kirjoitti: La Helmi 01, 2025 3:58 pm YLE on 100% woke-dei tyyppejä täys ja joista erittäin moni on vain odottanut tilaisuutta lyödä Kalle P:tä kiveksille - koska eronnut ja näin häpäissyt sitä parempaa sukupuolta.

Tässä YLEn femakkojen kosto.

Ne oli kyllä miehiä, jotka asiasta mielensä pahoittivat. Naiset eivät seuraa Vähäsarjan, Palanderin ja Perähinaajan juttuja.

lonesjucca kirjoitti: La Helmi 01, 2025 4:27 pm Ne oli kyllä miehiä, jotka asiasta mielensä pahoittivat. Naiset eivät seuraa Vähäsarjan, Palanderin ja Perähinaajan juttuja.

Se kylläkin meni niin, että joku mies toimittaja teki click bait uutisen palanderin podcast sanomisista ja vasta siinä vaiheessa woke ja feministi osasto närkästyi asiasta. Muuten he eivät olisi kuulleetkaan asiasta kun eivät juurikaan seuraa näitä palander valavuori podcasteja. Asiasta loukkaantunut feministi osasto tuskin on edes kuunnellut podcastia vaan ainoastaan lukenut siitä mediasta ja laittanut canceloinnit tulille.

^ samoilla taajuuksilla.

Kuinka moni edes tiesi koko podcastista ennen tätä väkisin-kohua?

Täysin mahdollista, että on ennakkoon sovittu koko juttu. Kaikki julkisuus on hyvästä, kuten sanotaan.

Lisäyksenä, että koko podcast-maailma on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta niin tyhjänpäiväistä lätinää, että ei voi kuin ihmetellä niiden suosiota. No, kertonee ehkä omaa kieltään niiden suosiokin.

Itse suhtaudun varauksella esim. ihmisiin, jotka kuuntelevat sarjana murha-podcasteja ilman pienintäkään tarkoitusta tutkia yhtäkään tapausta enempää. Body count is never enough.

Olisi Kallen pitänyt puhua porkkanan työntämisestä perseeseen. Porkkana on sellainen "woke-dildo" ympäristöystävällistä kun sen voi sitten syödä, kunhan ensin saa perseestä pois. Tai sitten sellainen aito penis, mikä vaikka Sebulle kelpaa koska ei mitään woke-ruokaa halua ahteriinsa. Vähän kannattaa miettiä että mitä suustansa päästää, ne on aika hiuksen hienoja eroja että mikä on oikein ja mikä väärin.

QwertyKeyboard kirjoitti: La Helmi 01, 2025 4:40 pm

lonesjucca kirjoitti: La Helmi 01, 2025 4:27 pm Ne oli kyllä miehiä, jotka asiasta mielensä pahoittivat. Naiset eivät seuraa Vähäsarjan, Palanderin ja Perähinaajan juttuja.

Se kylläkin meni niin, että joku mies toimittaja teki click bait uutisen palanderin podcast sanomisista ja vasta siinä vaiheessa woke ja feministi osasto närkästyi asiasta. Muuten he eivät olisi kuulleetkaan asiasta kun eivät juurikaan seuraa näitä palander valavuori podcasteja. Asiasta loukkaantunut feministi osasto tuskin on edes kuunnellut podcastia vaan ainoastaan lukenut siitä mediasta ja laittanut canceloinnit tulille.

Just noinhan minä sanoin. Turha siis syyttää naisia tästä. Sen miehen nimikin löytynee jostain, pistetään vastakampanja pystyyn. Free Kalle!

vanhellsing kirjoitti: La Helmi 01, 2025 4:54 pm Olisi Kallen pitänyt puhua porkkanan työntämisestä perseeseen.

Voi olla että juuri sen porkkanakohun takia Ylellä on liipaisin herkässä? Nyt sen on pakko näyttää ettei salli minkäänlaisia anaalijuttuja, mutta siitäkin sedät pahoittaa mielensä.

Kumpi sitten on pervompaa porkkana vai strap on. Miehet on alkanu iltapaskojen mukaan guuglettaa hulluna strap oneista. En muista oliko porkkanakohun aikaan yhtä valtavaa porkkanaguuglausta?

Voi johtua siitä että porkkana on kanien ruokaa ja vihervasemmisofemakkopaskaruokaa eikä makkaraa.

Nähdäänkö Kansalaistorilla Strap oniin pukeutuneiden miesten mielenosoitus, jossa vaaditaan sananvapautta ja Palanderia takaisin Ylelle kommentaattoriksi? Sebastian Tynkkynen sopisi johtajan rooliin, varsinkin kun ei tarvitse porkkanoita. Ehkä Pekka Haavistokin osallistuisi.

Pössiperk kirjoitti: La Helmi 01, 2025 5:22 pm

vanhellsing kirjoitti: La Helmi 01, 2025 4:54 pm Olisi Kallen pitänyt puhua porkkanan työntämisestä perseeseen.

Voi olla että juuri sen porkkanakohun takia Ylellä on liipaisin herkässä? Nyt sen on pakko näyttää ettei salli minkäänlaisia anaalijuttuja, mutta siitäkin sedät pahoittaa mielensä.

Kumpi sitten on pervompaa porkkana vai strap on. Miehet on alkanu iltapaskojen mukaan guuglettaa hulluna strap oneista. En muista oliko porkkanakohun aikaan yhtä valtavaa porkkanaguuglausta?

Voi johtua siitä että porkkana on kanien ruokaa ja vihervasemmisofemakkopaskaruokaa eikä makkaraa.

Nähdäänkö Kansalaistorilla Strap oniin pukeutuneiden miesten mielenosoitus, jossa vaaditaan sananvapautta ja Palanderia takaisin Ylelle kommentaattoriksi? Sebastian Tynkkynen sopisi johtajan rooliin, varsinkin kun ei tarvitse porkkanoita. Ehkä Pekka Haavistokin osallistuisi.

Ympäristötekona ne porkkanat olisi voinut vielä sitten laittaa uusiokäyttöön Riksun vankilaan.

damfin kirjoitti: La Helmi 01, 2025 12:55 pm Kyllähän tämän tapauksen suurin, ja todennäköisesti ainoa, kärsijä on Palander.
En ole tuota lähetystä kuunnellut, mutta jos tosiaan pitää paikkansa että Palander kohua aiheuttaneen kommenttinsa perään sanoi että "tämä sitten leikataan pois lähetyksestä" niin on kyllä ollut melko harkitsematonta (tai sitten harkittua Palanderin uhraamista) Valavuoren tiimiltä jättää tuo kommentti kuitenkin siihen lopulliseen lähetykseen, ihan varmasti on ollut tiedossa että asiasta nousee kohu vaikka ei ehkä siihen varautunutkaan että kohusta seuraisi Palanderille potkut Yleltä.

Palander sanoi monessakin kohtaa, et ”tää pitää leikata pois” tms. , mutta juuri kyseisessä kohdassa ei sanonut niin.

Mutta, mutta… ongelman ydinhän tässä on se, että Palander oli sillä tavalla tyhmeliini, kun meni puhumaan noita rivouksia kohdistaen ne nimen kanssa yhteen tiettyyn henkilöön.
Jos Palander olisi yksilöimättä henkilöä puhunut yleisesti sträpärillä perseeseen panosta, ei olisi kohulle mitään aihetta. Korkeintaan osa kuuntelijoista pyörittelisi päätä, ei sen kummempaa.
Se, että tuo puhe yksilöityy johonkin tiettyyn ihmiseen, on se loukkaava aspekti. Henkilöön, joka ei ole keskustelussa edes mukana tai mitenkään myötävaikuttanut siihen, että hänestä olisi tarvetta tän tyyppistä keskustelua käydä.

Olihan Palanderin jutut aika levottomia muutenkin. Ei härskeissä setämiespuheissa ole mitään uutisoimisen arvoista sinänsä, mutta se tiettyyn henkilöön yksilöinti teki tästä kohun.

Ja sitten kaikki, jotka täällä tai muilla foorumeilla itkee jostain sananvapaudesta, niin voisivat ottaa selvää mitä sananvapaus tarkottaa ja mitä se pitää sisällään.

Avec Joie kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 1:20 pm

damfin kirjoitti: La Helmi 01, 2025 12:55 pm Kyllähän tämän tapauksen suurin, ja todennäköisesti ainoa, kärsijä on Palander.
...
...
...

Palander sanoi monessakin kohtaa, et ”tää pitää leikata pois” tms. , mutta juuri kyseisessä kohdassa ei sanonut niin.
...

Se, että tuo puhe yksilöityy johonkin tiettyyn ihmiseen, on se loukkaava aspekti. Henkilöön, joka ei ole keskustelussa edes mukana tai mitenkään myötävaikuttanut siihen, että hänestä olisi tarvetta tän tyyppistä keskustelua käydä.

...

Jos on kovin tottunut, tunnettu ja rutinoitunut misogyyni ja harrastaa naisiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa ja vittuilua, ei aivan varmasti huomaa solvatun tilannetta.
Ei Kallekaan huomannut.
Tai isänsä, valmentaja Rauno Korven ynnä muiden perheenjäsenten loukattuja tunteita. Ansioituneempia taitoluistelijoita löytyy Kallen mukaan, mutta tää on seksileikkeihin sopivin, arvostaa sitä.
Sellainen "urheilijasuuruus" tämä isukki.

Tämähän oli Live-lähetys, että ei mitään jälkikäsittely mahdollisuuksia, kunhan "vitsillä" koitti saada itselleen syytesuojaa ja uhrin asemaa.

Ja uhrinahan misogyynit Kallen näkevät; Ylen, alkoholismin, tuulesta temmatun Adhd -diagnoosin ja vainoh.

Henkisesti vahvana naisena Kiira tuskin edes korvaansa lotkauttaa tuollaisille yksittäisille heitoille. Heikommat daamit sitten varmastikin kokivat suunnattoman kolauksen ja kuuluvat suurimpiin mielensäpahoittajiin.

Avec Joie kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 1:20 pm Se, että tuo puhe yksilöityy johonkin tiettyyn ihmiseen, on se loukkaava aspekti. Henkilöön, joka ei ole keskustelussa edes mukana tai mitenkään myötävaikuttanut siihen, että hänestä olisi tarvetta tän tyyppistä keskustelua käydä.

Olihan Palanderin jutut aika levottomia muutenkin. Ei härskeissä setämiespuheissa ole mitään uutisoimisen arvoista sinänsä, mutta se tiettyyn henkilöön yksilöinti teki tästä kohun.

No, mutta onhan Kiira avoimesti kertonut kääntymisestään lesboseksuaalisuuteen. Eikä siinä pitäisi olla mitään loukkaavaa, jos Kalle tykkää lesboseksuaaleistakin, Kalle on vanhanajan pano-ori. Nussinut enemmän mitä Iivo on hiihtänyt.