MURHA.INFO

No, niin olen päässyt selville siitä mistä halusinkin. Markjan logiikka perustuu täysin subjektiivisiin mielipiteisiin, ilman, että ne sisältävät mitään sen enempää. Keskustelu kiertää vain kehää, joten omalta osaltani nyt lopetan tähän.

Markja meuhtoaa: "VASTAA JUMALAUTA ÄLÄKÄ SELITTELE!"

Muistakaa te jotka jatkatte tämä vanha totuus: aasi saa kiljua hyvän tovin ennen kuin saa tähdet tippumaan taivaalta.

Jään sivuun seuraamaan onnistuuko.

Sirpa kirjoitti:Olet laittanut lähteet? Mitkä lähteet? Laitapas vielä kerran, niin katsotaan ne.

Tarkkaan ottaen MIHIN?
Luuletko sinä aivokääpiö, että alan tänne keräämään ja luetteloimaan kaikki antamani lähteet ja lainaukset vain siksi, että sinä et osaa etkä halua lukea vaan ainoastaan trollaat?

Totuutta ei sinun tasa-arvostasi löydy, koska se on subjektiivista

Miksi näitä pitää vääntää rautalangasta eikä silti mene perille?

EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille, mikä asettaa Suomen asevelvollisuuslain outoon valoon tasa-arvomielessä.

Perusoikeudet 6 §: Yhdenvertaisuus
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan SUKUPUOLEN, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Jos et tajua, että on eri asemaan asettamista sukupuolen perusteella, että naisia ei koske asevelvollisuus mutta miehiä koskee, vika on 100% sinussa.

Kyseessä on myös puhdas logiikka:
Koska kerran tasa-arvo lähtökohtana tarkoittaa...no, jumalauta, tasa-arvoa, niin mikä tahansa asia, joka ei ole tasa-arvoa, ei vaan ole sitä. Eriarvoista ja syrjivää on juurikin laittaa ihmisiä jonkun rodun, uskonnon, sukupuolen, tms. vuoksi erilaiseen asemaan esimerkiksi yhteiskunnan osalta. ESIMERKKINÄ VAIKKAPA SE, että naisille ei annettaisi äänioikeutta, koska ovat naisia. Toisena esimerkkinä se, että naisia ei koske asevelvollisuus kuten miehiä koskee.

Get it?

Sinusta siis olisi tasa-arvoa parhaimmillaan, että naisilla ei olisi äänioikeutta? VASTAA! Tai, tasa-arvo on vain "määrittelykysymys" ja sinusta olisi ok että se määriteltäisiin siten, ettei naisilla ole äänioikeutta? VASTAA!

Lisäystä vielä:

Tuli mieleen eräs toinen hyvä suomalainen sanonta - edellinen ei ollut Suomesta.

"Tyhjät kattilat eniten kolisee." - Sekin sopii tähän erittäin hyvin.

Rautalankaesimerkki:
Mies, 45v, toinen jalka amputoitu, sydänvika, toimii tärkeässä tehtävässä siviilipuolella. Miehen vaimo, 28v, huippu-urheilija, opiskelee yliopistolla naistutkimusta. TUHANNEN PISTEEN KYSYMYS: Kumpi näistä kahdesta olisi järkevämpi laittaa rintamalle tappelemaan ja kumpi jättää kotiin huolehtimaan lapsesta?
- Sinusta tietysti mies, koska sillä on kulli jalkojensa välissä.
- Minusta nainen, koska hän on siihen hommaan selvästi fyysisesti ja luultavasti henkisestikin parempi ja sota tarvitsee sotijansa.

VASTAA JUMALAUTA ÄLÄKÄ SELITTELE!

No yritetään perkele vastata Jos 45v noin sairaalla miehellä on tuollainen vaimo niin SILLÄ ON PULLAT HYVIN UUNISSA Joka pojan unelma... No joo. Tuossa esimerkissäsi kumpikaan ei mene tappelemaan. Itse en ainakaan jättäisi pieniä (tuon ikäisellä naisella ei voi olla kovin vanhoja lapsia) lapsiani 17 vuotta vanhemman hyvin sairaan mieheni kanssa kotiin ja lähtisi sotimaan. En vaikka mikä olis ja vaikka kuinka olisin huippu- urheilija. Teknisesti ottaen sydänvika tuon ikäisellä on jo aika vakava juttu joten tuskinpa tämä esimerkin mies pystyisi niitä lapsia hoitamaan kuitenkaan. Sä et taida markja tietää lasten hoidosta mitään? Taitaisit itsekin lähteä ennemmin sotimaan kun jäädä koliikkisen 2kk vanhan vauvan ja sen uhmaikäisen veljen kanssa kotiin... Ai niin, mutta sehän on vaan se periaate.

Mut ole sä tuota mieltä, mä olen tätä mieltä. Toivon hartaasti, että naiset eivät joudu armeijaan jatkossakaan. Mut hei, oletko sä ainoa lapsi? Mulla on sisko ja veli.

ketsku kirjoitti:No yritetään perkele vastata Jos 45v noin sairaalla miehellä on tuollainen vaimo niin SILLÄ ON PULLAT HYVIN UUNISSA Joka pojan unelma... No joo. Tuossa esimerkissäsi kumpikaan ei mene tappelemaan. Itse en ainakaan jättäisi pieniä (tuon ikäisellä naisella ei voi olla kovin vanhoja lapsia) lapsiani 17 vuotta vanhemman hyvin sairaan mieheni kanssa kotiin ja lähtisi sotimaan. En vaikka mikä olis ja vaikka kuinka olisin huippu- urheilija. Teknisesti ottaen sydänvika tuon ikäisellä on jo aika vakava juttu joten tuskinpa tämä esimerkin mies pystyisi niitä lapsia hoitamaan kuitenkaan.

Selittelyä.
Voit muokata tuota skenaariota ihan miten vain haluat. Olennaista on, että tietty asia säilyy: Nainen on selvästi miestä paremmassa fyysisessä (ja luultavasti psyykkisessäkin) kunnossa eikä ole raskaana.

Miksi miestä paremmassa fyysisessä kunnossa oleva nainen ei menisi rintamalle huonomman miehen sijaan oletuksena? (Tajuatko mitä oletuksena tarkoittaa? Jätä siis kaikki hevonpaskaheitot ja poikkeustapaukset pois laskuista, kuten "sillä on sylivauva" tai "se on raskaana" tms.)

Siksikö, että miehellä on kikkeli ja naisella pimppi?

Sä et taida markja tietää lasten hoidosta mitään?

Eikö sinusta mies voi olla hyvä hoitamaan vaikkapa jotain kouluikäistä lasta? Sinusta siis kaikki naiset ovat automaattisesti ja ilman poikkeusta parempia lastenhoitajia kuin yksikään mies on? Vai miksi sinusta naisen pitäisi automaattisesti jäädä lapsia hoitamaan kotiin AINA ja miehen mennä AINA sotimaan?

Vai miksi sinusta naisen pitäisi automaattisesti jäädä lapsia hoitamaan kotiin AINA ja miehen mennä AINA sotimaan?

Ei AINA, mutta USEIN naiset on paremmin varustettu sekä hermojen että tarvittavien fyysisten voimien osalta pienen tai pienehkön lapsen hoitamiseen. Miehet väsyvät nopeammin, eivät kestä yövalvomista puoltakaan siitä mitä "heikko nainen" kestää, ennenkuin alkavat nähdä pikku-ukkoja. Nainen pystyy pitämään monta rautaa tulessa yhtä aikaa verrattomasti pätevämmin kuin mies. Juuri tuolla perusteella itse sain viimeisimmän työpaikkani. Että olen tottunut hoitamaan liutaa asioita yhtäaikaa ja se edellyttää organisointikykyä. Lastenhoito on juuri sellaista.

Maybrick kirjoitti:

Vai miksi sinusta naisen pitäisi automaattisesti jäädä lapsia hoitamaan kotiin AINA ja miehen mennä AINA sotimaan?

Ei AINA, mutta USEIN naiset on

Noniin, eli siinä tapauksessa varmaan parhaista sotilaista USEIMMAT olisivat miehiä ja PIENEMPI OSA naisia. Eli olisi järkevää seuloa sekä miehistä että naisista ne pätevimmät ja pistää ne inttiin, eikä vain miehiä (koska osa naisista sopisi paremmin sinne kuin osa miehistä).

paremmin varustettu sekä hermojen että tarvittavien fyysisten voimien osalta pienen tai pienehkön lapsen hoitamiseen.

Millä perusteella?

Miehet väsyvät nopeammin, eivät kestä yövalvomista puoltakaan siitä mitä "heikko nainen" kestää,

Todisteet kiitos. Tutkimustietoa siitä, että nainen kestää valvomista miestä paremmin.

Todisteet kiitos. Tutkimustietoa siitä, että nainen kestää valvomista miestä paremmin.

Todisteet löytyvät OIKEASTA elämästä. Ei ns.kirjafaktaa. Tutkimustietoakin varmaan tulee kun joku ehtii tutkimaan. Tosin itse en arvosta tutkimustietoa juurikaan, mikä on monesti tullut ilmi.

Maybrick kirjoitti:

Todisteet kiitos. Tutkimustietoa siitä, että nainen kestää valvomista miestä paremmin.

Todisteet löytyvät OIKEASTA elämästä. Ei ns.kirjafaktaa.

Perusteetonta paskapuhetta siis esität. Yhtä arvokas väittämä kuin se, että olet mulle 10000 euroa velkaa. Todisteethan löytyvät oikeasta elämästä, joten alas maksaa, vai mitä?

Kas kummaa, tämmöistä tietoa minä löysin, mikä osoittaa väittämäsi naisten miehiä paremmasta valvomiskestosta PASKAPUHEEKSI.

http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=647967
Vuorotyö vaarantaa naisen terveyden
[Erpo Pakkala 19.11.2004, 15:38]

Tutkimusten mukaan vuorotyötä tekevillä naisilla on ongelmia hedelmöittymisessä ja suurempi riski saada keskenmeno raskauden aikana. Kaikilla vuorotyötä tekevillä on suurempi riski sairastua sydäntautiin, mahahaavaan ja masennukseen. Monilla on myös kroonisia nukkumisvaikeuksia, jotka saattavat jatkua eläkeiässäkin. Epäsäännölliset työajat omaavilla naisilla on suurempi rintasyövän riski ja hedelmällisyysongelmia, koska levon aikana tapahtuva naishormonien tuotanto häiriintyy.

Lisäksi

http://www.tsr.fi/tutkimus/tutkittu/han ... ?id=102110
Stressiin yleisesti liitetyistä oireista olivat vallitsevia erilaiset unihäiriöt. Vuorotyötä tekevillä oli merkitsevästi enemmän nukahtamisvaikeuksia, heräilyä kesken unien sekä heräämistä liian aikaisin aamulla ja väsymystä normaalien yöunien jälkeen.
Naiset ilmoittivat selvästi miehiä enemmän lähes kaikkia oireita.

Etenkin viimeiseen lauseeseen kannattaa kiinnittää huomiota. Toisaalta, naiset ilmoittavat muutenkin enemmän kaikenlaisista vaivoista kärsivänsä, kuten myös heikosta työssä jaksamisesta jne. kuin mitä miehet (tästä kirjoitinkin jo aiemmin), joten voihan tuon tietysti senkin piikkiin pistää, että naiset tuppaavat ruikuttamaan yleisesti ottaen enemmän kaikenlaisista todellisista ja kuvitelluista vaivoistakin kuin mitä miehet...

Miksi palomiehiksi (miksi se on palomies, eikä palohenkilö?) otetaan vain miehiä?
Miksi sotilaat pääsääntöisesti ovat miehiä?
Täyspakkaus painaa aika paljon, palomiestehtävät ovat usein fyysisesti raskaita.
Ei kaikki naiset ole Virpi Buttin kaltaisia voimapesiä. Tässä ei ole kysymys mistään tasa-arvosta, vaan soveltuvuudesta tehtävään.

Vastaa nyt markja, oletko ainoa lapsi?

Nainen kestää vauvan aiheuttamaa valvomista paremmin koska vauvan saanti käynnistää sellaisen hormonitoiminnan, että nainen on herkkä vastaanottamaan vauvan viestejä ja heräämään tarvittaessa. Perusbiologiaa.

Eikö sinusta mies voi olla hyvä hoitamaan vaikkapa jotain kouluikäistä lasta? Sinusta siis kaikki naiset ovat automaattisesti ja ilman poikkeusta parempia lastenhoitajia kuin yksikään mies on? Vai miksi sinusta naisen pitäisi automaattisesti jäädä lapsia hoitamaan kotiin AINA ja miehen mennä AINA sotimaan?

Voi mieskin olla hyvä hoitamaan mutta jos molemmat vanhemmat on ok niin kyllä se äiti on parempi vaihtoehto (ainakin jos vaihtoehtoina on sotaan lähtö tai lapsen hoito). Miehet sotii, miehet ovat vahvempia ja tarkoituksella fyysisesti ja henkisesti vahvempia kestämään tuollaisia sotatilanteita. Mies siittää lapsia ja nainen hoitaa niitä jos jako on tehtävä. Piste. Enempää perusteluita ei ole, kaikki on tässä ketjussa jo. [/quote]

Perusteetonta paskapuhetta siis esität. Yhtä arvokas väittämä kuin se, että olet mulle 10000 euroa velkaa. Todisteethan löytyvät oikeasta elämästä, joten alas maksaa, vai mitä?

tuollalailla markja.

Ei voi olla totta että olet noin älytön. En puhunut vuorotyöläisistä tai sairaista äideistä tai isistä mitään. Sinä vedit ne mukaan. Puhumme eri asiasta, mutta sitä sinä et huomaa.

Ja vastaa jo siihen : Oletko ainoa lapsi? Onko se niin vaikea FAKTOJEN eli tässäkin tapauksessa arkikokemuksen pohjalta vastata rehellisesti yksinkertaiseen kysymykseen? Kehut uskaltavasi avata suusi kenen edessä tahansa ja että sanot suoraan asiat. Sano nyt sitten suoraan!

markja, vastaa jo: Oletko ainoa lapsi? Onko se niin vaikea FAKTOJEN eli tässäkin tapauksessa arkikokemuksen pohjalta vastata rehellisesti yksinkertaiseen kysymykseen? Kehut uskaltavasi avata suusi kenen edessä tahansa ja että sanot suoraan asiat. Sano nyt sitten suoraan!

ketsku kirjoitti:Vastaa nyt markja, oletko ainoa lapsi?

Irrelevanttia.

Nainen kestää vauvan aiheuttamaa valvomista paremmin koska vauvan saanti käynnistää sellaisen hormonitoiminnan, että nainen on herkkä vastaanottamaan vauvan viestejä ja heräämään tarvittaessa. Perusbiologiaa.

Lainaus, linkki ja lähde kiitos.
Ei ole - eikä tule. Puhut siis taas tapasi mukaan paskaa.

Voi mieskin olla hyvä hoitamaan mutta jos molemmat vanhemmat on ok niin kyllä se äiti on parempi vaihtoehto

Entäpä kun mies olisikin PAREMPI vaihtoehto? Äiti sotimaan? No? Vastaa.

Miehet sotii, miehet ovat vahvempia ja tarkoituksella fyysisesti

Eivät kaikki miehet ole. Monet naiset ovat vahvempia kuin monet miehet ovat. Puhumattakaan, että joku 20v nainen on keskimäärin selvästi paremmassa fyysisessä kunnossa kuin joku 50v mies. Siltikin, ihan vakavissaan, aiotaan 50v mies heittää rintamalle vain koska on mies.

ja henkisesti vahvempia kestämään tuollaisia sotatilanteita.

Oho, meneppäs kertomaan tuo femakoille.

Mies siittää lapsia ja nainen hoitaa niitä jos jako on tehtävä.

Millä perusteella? Miksi jako olisi tehtävä?

Enempää perusteluita ei ole, kaikki on tässä ketjussa jo.

Et ole antanut AINUTTAKAAN PERUSTELUA, olet vain esittänyt hatusta repimiäsi perusteettomia heittoja ja omia mielipiteitäsi. Etkö tajua mikä on perustelu?

ketsku kirjoitti:
Vastaa nyt markja, oletko ainoa lapsi?

Irrelevanttia.

Et siis uskallakaan vastata REHELLISESTI SUORAAN, vaikka olet siitä lyönyt rumpua! Olen muissakin yhteyksissä huomannut, että ihmiset jotka kehua retostavat uskaltavansa sitä ja tuota, eivät oikeasti uskallakaan.