MURHA.INFO

Ei skitsofreenikoita aina oo lääkitty zombeiksi. Ei oltu Mikkoa eikä oo yhtä toista jonka tunnen, hän käy ihan töissä kaupan kassalla ja kuulee aktiivisesti ääniä lääkityksestä huolimatta mutta hän tietää mitkä on niitä ääniä eikä anna niiden vaikuttaa elämäänsä. Nää henkirikokset tosiaan tapahtuu psykoottisessa tilassa kuten viivahattu sanoi. Eikös tää äiti ollut naapurin mukaan yrittänyt maanitella mikkoa takaisin asuntoon? Hän on tosiaan varmaan nähnyt hänet uhkana.

Tokihan joku voi olla rikollinen ja murhaaja skitsofreniasta huolimatta, tai ennen sen puhkeamista, mutta tässä nyt tuskin siitä on kyse.

viivahattu kirjoitti: To Huhti 17, 2025 6:52 am

Ennenvanhaan näitä ihmisiä kutsuttiin kylähulluiksi. Nykyisin heidät on pääasiassa siivottu laitoksiin tai lääkitty tylsämielisiksi zombeiksi. Näillä ihmisillä se syyntakeettomuus on lähinnä sitä, että he eivät ymmärrä, miksi eivät muka voi vemputtaa heppiään keskellä kylänraittia, kun sehän tuntuu kivalta. Valtaosaltaan täysin harmittomia tapauksia ulkopuolisille.

Psykoosissahan pääosa syyntakeettomana tehdyistä vakavista rikoksista tapahtuu, ja silloin aivot ovat oikosulussa ja ihminen kokee jotakin täysin kuviteltua tai vähintäänkin rankasti liioiteltua uhkaa, jolta omasta mielestään puolustautuu. Oma äiti onkin ulkoavaruuden mörköjen agentti tms. Psykoosissa ihminen ihan aidosti uskoo harhoihinsa ja toimii sen mukaisesti.

Kyllä, olet aivan oikeassa. Mietinkin sitä, miksi se primitiivireaktio on väkivalta.

Jos siis kylähullu alkaa luritella runoja kirkon katolla, hänellä on minun mielestäni ollut jo ennen "kilahtamistaan" jokin yhteys runouteen tai kiinnostus sellaisiin asioihin. Ja ne runot tai psykoosissa toistettu toiminta on niin syvällä hänessä, osa identiteettiä, joka sitten pidäkkeettä purkautuu kun ihmisestä tulee syyntakeeton.

Hiukan ehkä voisi verrata johonkin muistisairaaseen vanhukseen, joka ei tajua nykymaailmasta mitään mutta palaa kirkaasti ja terävästi johonkin lapsuutensa tunnelmiin, lauluihin, ihmisiin, tilanteisiin. Ne eivät häviä.

Ja tästä päättelin sitten, että nämä väkivaltaan syyllistyneet syyntakeettomat ovat jollain tasolla olleet väkivaltaisia aina, koska se on se "ensimmäisenä pintaan nouseva" toimintamalli kun todellisuuden kerrokset (pidäkkeet,rationaalisuus) karsiutuvat.

Eli joku täysin pasifistinen, ihmisarka humanisti,joka on tehnyt hyväntekeväisyyttä hädänalaisten keskellä periaatteinaan armo ja anteeksianto ei psykoosissakaan välttämättä turvaudu väkivaltaan, koska se ei ole hallitsevana voimana hänessä alunperinkään. Hänen harhaiset kelansa rullaavat muiden asioiden ja toiminnan ympärillä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Oon tiennyt Mikon jo teini-iästä ihan vaan siks kun ollaan molemmat Kangasalta kotoisin. Aikuisiällä vasta tutustuttiin mutta kukaan ei oo koskaan pitänyt väkivaltaisena. Tiedä sitten neljän seinän sisällä millainen on ollut mutta eihän hänellä ainakaan rikoshistoriaa ollut.

Sipi kirjoitti: To Huhti 17, 2025 2:01 pm Kyllä, olet aivan oikeassa. Mietinkin sitä, miksi se primitiivireaktio on väkivalta.

Jos siis kylähullu alkaa luritella runoja kirkon katolla, hänellä on minun mielestäni ollut jo ennen "kilahtamistaan" jokin yhteys runouteen tai kiinnostus sellaisiin asioihin. Ja ne runot tai psykoosissa toistettu toiminta on niin syvällä hänessä, osa identiteettiä, joka sitten pidäkkeettä purkautuu kun ihmisestä tulee syyntakeeton.

Hiukan ehkä voisi verrata johonkin muistisairaaseen vanhukseen, joka ei tajua nykymaailmasta mitään mutta palaa kirkaasti ja terävästi johonkin lapsuutensa tunnelmiin, lauluihin, ihmisiin, tilanteisiin. Ne eivät häviä.

Ja tästä päättelin sitten, että nämä väkivaltaan syyllistyneet syyntakeettomat ovat jollain tasolla olleet väkivaltaisia aina, koska se on se "ensimmäisenä pintaan nouseva" toimintamalli kun todellisuuden kerrokset (pidäkkeet,rationaalisuus) karsiutuvat.

Eli joku täysin pasifistinen, ihmisarka humanisti,joka on tehnyt hyväntekeväisyyttä hädänalaisten keskellä periaatteinaan armo ja anteeksianto ei psykoosissakaan välttämättä turvaudu väkivaltaan, koska se ei ole hallitsevana voimana hänessä alunperinkään. Hänen harhaiset kelansa rullaavat muiden asioiden ja toiminnan ympärillä. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Kaikissa ihmisissä on potentiaali väkivaltaan, varsinkin siinä psykoosissa. Tässähän äiti oli kaikesta päätellen yrittänyt estää poikaansa lähtemästä juuri ennen veritekoa. Olisiko hän tehnyt niin, jos hän olisi odottanut kohtaavansa väkivaltaa, saati nyt sitten kuolettavaa? Ehkä olisikin, varmasti monikin vanhempi yrittäisi pelastaa esimerkiksi itsetuhoisen lapsensa vaikka oman henkensä uhalla. Minun pointtini on, että me emme tiedä, minkälainen se tilanne oli, ja tuskin saamme koskaan tietääkään, koska tässä on nyt niin vahvat viitteet siitä, että tekijä on ollut syyntakeeton. Kyseessä on voinut olla tekijän vaikka kuinka mones psykoosikohtaus, ja äiti on saattanut onnistua tyynnyttelemään ne aikaisemmat, mutta tällä kertaa psykoosi onkin ollut odottamattoman raju onnettomin seurauksin. Tai sitten muuten väkivallaton henkilö on ennalta-arvaamatta ajautunut niin rajuun psykoosiin, että äiti ei ole osannut kuvitellakaan tilanteen vakavuutta. Tämä ei nyt vain minun nenääni haise yhtään siltä, että tekijä olisi normaalisti väkivaltainen edes silloin, kun päässä vippaa ja väkivalta on ollut odottamaton ja poikkeuksellinen teko häneltä.

Sipi kirjoitti: Pe Maalis 21, 2025 5:06 pm

River kirjoitti: To Maalis 20, 2025 11:10 pm

Oikein kauniisti muotoiltu! Ja tossa on jo motiivikin, elämä potkii päähän, eikä kukaan nää ja auta! Voi miten elämä voi joitakin kohdella!
Kai näille on vankiloissa joku oma suklaa osasto, että toipuvat kaikesta kokemastaan ihan kunnon ihmisiksi ja täyspäisiksi kansalaisiksi!
Kamalan surullista mitä toinen on joutunut tekemään toiselle, kun ei ole mistään ole apua saanut, siispä auttakaa nyt rikoksen tekijää!

kai sä tajusit, että hiukan sarkasmia oli tässä minun analyysissani.. ja selkeästi muutama kirjoitusvirhekin.

Suurimmaksi osaksi näissä lähisuhdetapoissa on kyse siitä, että ei osata puhua.

Juu huomasin, ja kirjoitus virheitä tulooo. Jatkoin vain sun sarkasmia omallani. En tiedä mikä näihin johtaa, mutta harmin paikka kun ei osaa tekemisiään muuten ratkaista, olisiko joku ajattelu tukos? Väkivalta on aina jostain oireilua, jos on mukavaa tekemistä elämässä, niin harvemmin näin sattuu ja osaa ongelmissa mennä asioiden yli ja eteenpäin eikä vatkaa päässään kaikenlaista hupsua. Jos jonkun kanssa on vaikea olla, niin eihän sitä pakko ole olla tekemisissä, eli anteeksi voi antaa, mut tekemisissä ei tarvii olla.

Tuli taas Mikko mieleen ja pohdin että mikähän siihen on johtanut että asui äitinsä kanssa kun kuitenkin aiemmin asui yksinään. Oliko syy taloudellinen vai oliko kenties psyyke mennyt huonommaksi ja äiti halusi auttaa. Niin lisään että siitä huolimatta että oli työtön, ei vaikuttanut että olisi ollut rahaton koskaan mutta tilanteet voi muuttua

Mikon sisko tuli kaveriehdotuksiin facessa ja mietin että mitenkähän tapahtunut on vaikuttanut Mikon ja siskonsa suhteisiin kun oli myös hänen kanssaan läheinen

Nainen sai surmansa Tampereen Ikurissa – 43-vuotiaalle miehelle syyte taposta
43-vuotiasta miestä vastaan on nostettu syyte taposta Tampereen Ikurissa. Miehen epäillään surmanneen naisen Karjakontiellä sijaitsevassa yksityisasunnossa keskiviikkona 19. maaliskuuta.

Poliisi on kertonut, että epäilty ja uhri tunsivat toisensa ennalta, eikä tilanteesta aiheutunut sivullisille vaaraa. Mies oli kirjoilla asunnossa, jossa henkirikoksen epäillään tapahtuneen.
Poliisi on kertonut, että mies otettiin kiinni pian tapahtuneen jälkeen. Poliisi ei ole kertonut, miten poliisi sai tiedon tapahtuneesta. Kiinniotto sujui rauhallisesti.
Epäillyllä ei ole aiempaa rikostaustaa. Hänen vangitsemistaan käsiteltiin Tampereen yliopistollisessa sairaalassa ja hänet määrättiin huhtikuussa jo esitutkinnan alkuvaiheessa mielentilatutkimukseen.

Henkirikosta on määrä käsitellä Pirkanmaan käräjäoikeudessa maanantaina 19. tammikuuta.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011745493.html

Saas nähdä miten käy että meneekö syyntakeettomana niinkuin voisi kuvitella.

43-vuotiasta miestä vastaan syyte taposta Ikurissa – Aamulehti seuraa oikeudenkäyntiä
43-vuotiasta miestä syytetään naisen taposta Tampereen Ikurissa. Henkirikos tapahtui yksityisasunnossa Karjakontiellä 19. maaliskuuta.
Uhri on epäillyn äiti.

Syyttäjän mukaan mies tappoi äitinsä lyömällä tätä veitsellä useita kertoja keskivartalon ja kaulan alueelle.
Pistohaavoista aiheutui massiivinen verenvuoto, jonka seurauksena nainen kuoli.

Uhrin omaiset eivät vaadi miehelle rangaistusta tai korvauksia.

Mies myöntää syytteen taposta. Hän myöntää surmanneensa äitinsä.

Poliisi on ollut tapahtuneesta vaitonainen. Poliisin mukaan uhri ja epäilty tunsivat toisensa ennalta. Tilanne ei aiheuttanut vaaraa sivullisille ja mies otettiin kiinni pian sen jälkeen, kun hätäkeskukseen oli soitettu asiasta. Kiinniotto sujui rauhallisesti.
Epäillyllä ei ole ennestään rikostaustaa.

Mies määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011755061.html

"Koko kämppä on veressä"
Kirjallisena todisteena kuullaan hätäkeskuspuhelut. Äiti soitti hätäkeskukseen useamman kerran.
Hän oli sopinut menevänsä poikansa luo ja löysi nelikymppisen miehen tämän kotoa verisenä. Mies oli satuttanut itseään.
Äiti pyysi ambulanssia poikansa asunnolle Tampereen Ikuriin.
- Nyt tarvittaisiin Ikuriin ambulanssi. Koko kämppä on veressä, äiti sanoo puhelimeen hengästyneenä.
Äiti kuulostaa hyvin hätääntyneelle.
Puhelusta on hieman hankalaa saada selvää.
- Täällä on verta joka paikassa. Mitä sulle on (poika) tehty? äiti kysyy pojaltaan.
Äiti yrittää estellä poikansa lähtemistä paikalta.
- Sulle tulee apua. Et mene! äiti huutaa.
Puhelussa yritetään selvittää miehen tarkkaa osoitetta, jotta hätäkeskus voi lähettää apua.
Ensimmäinen puhelu kestää noin 10 minuuttia.
- Tulkaa nyt, hyvä luoja! äiti huutaa puhelimeen.

Järkyttävä puukotus tallentui hätäkeskusnauhalle
Toisen puhelun äiti soitti hieman ennen iltapäiväkahta. Äiti ihmetteli, missä ambulanssi viipyy.
Ensimmäisen puhelun äiti soitti kello 13 jälkeen.
- Täällä on hätätilanne, äiti sanoo.
Hätäkeskuspäivystäjän mukaan ambulanssilla on ollut ajomatkaa, ja tilanne on saattanut mennä jonoon.
Mies oli lukittautunut vessaan. Äidin mukaan miehellä oli mukanaan puukko.
- Ambulanssi on matkalla koko ajan, päivystäjä sanoo puhelimeen.
- Tuu nyt kulta pois sieltä, äiti anelee poikaansa.
Mies tulee ulos vessasta ja menee keittiöön.
- Älä ota veitsiä. Pane se veitsi pois!
Tässä vaiheessa hätäkeskus hälyttää paikalle myös poliisin.
Sitten äiti alkaa kirkua paniikinomaisesti ja huutaa apua. Tässä vaiheessa mies puukottaa äitiään.
- Haloo, kuuluuko. Juokse pois! päivystäjä sanoo.
Päivystäjä yrittää kysyä äitiä takaisin puhelimeen moneen otteeseen. Puhelimesta ei kuulu enää mitään.
Paikalla oikeudenkäynnissä on surmatun naisen tytär. Hän kuuntelee vaikeana hätäkeskusnauhoitetta ja murtuu kyyneliin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 55045.html

Mies oli syyntakeeton
Mies on tunnustanut ja myöntänyt tappaneensa äitinsä.
Syyttäjän mukaan istunnossa esitelty todistelu tukee tunnustamista.
- Nimike tappo tulee hänen syykseen lukea, syyttäjä sanoo.
Syyttäjän mukaan mies oli teon aikana syyntakeeton, joten hänelle ei tule tuomita vankeusrangaistusta. Mies on tahdosta riippumattomassa hoidossa.
Asianomistajalla, naisen tyttärellä ei ole lausuttavaa. Kuolleen naisen avopuolison avustaja kuvailee tapahtumaa ikäväksi kaikkien osallisten osalta.
- Oikeudellisesti ollaan aika riidattomissa kysymyksissä ja niiden äärellä. Oman päämieheni osalta oikeuden arvioitava kysymys on kärsimyskorvaus, avustaja lausuu.

Gummeruksen mukaan kärsimyskorvauksia vaatinut henkilö on naisen pitkäaikainen avopuoliso, mutta korvaus tulee määrätä kohtuulliseksi syytetyn terveydentila huomioiden. Tytär ei vaadi veljeltään mitään.
- Itse katson, että tulisi sovitella 1500 euron luokkaan, Gummerus sanoo.
Avopuoliso vaatii 5000:ta euroa.

Istunto päättyy
Oikeus antaa tuomionsa kello 13.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 55045.html

Eli oli syyntakeeton kuten arvata saattoi. Hienoa että sisko ei vaadi mitään.

Olipahan kaiken kaikkiaan onneton ja surkea tapaus. Rakkaus omaan lapseen koitui äidin kohtaloksi, kun se esti tajuamasta, että nyt täytyy pysyä turvallisen välimatkan päässä ja tyytyä ohjaamaan ammattilaiset paikalle. Taisin aiemmin kirjoittaakin tänne, että kyse on voinut olla siitä, että äiti on pyrkinyt estämään psykoosissa olevaa ja itsetuhoista tekijää lähtemästä ja niinhän se näköjään oli. Voimia kaikille osallisille, siskolle tietenkin eniten. Hänelle tämä on varmasti kaikista vaikeinta.