MURHA.INFO

Miksi ihmeessä Mörö luotti ihmiseen jolla on väkivaltarikoksia taustallaan.

Yleensä yksinasuvat, perheettömät ihmiset ovat aika epäluuloisia muita kohtaan.
Ihan villinä spekulaationa heitän tälläisen arvion että olisiko tämä 'ystävätär' sitten syöttänyt Seijalle jotain pillereitä, joka sai hänen arviointikyvyn heikkenemään. Ja kun henki ei lähtenyt suosiolla niin otti rajummat keinot käyttöön.

Vaatiko Seija liikaa huomiota, jos kerran omaisuudesta/perinnöstä ei ole ollut kyse.

vasikka kirjoitti:Tämän päivän IS:ssa kerrottiin, että siivoojalla oli miesystävä, mutta aviomiehestä ei ollut kyse.

Työskenteli siis siivoojana? Missä?

Mörön statushan oli sinänsä muuttunut, että hänen avomiehensä oli kuollut vuoden sisällä.

Pitäisin myös mahdollisena sitäkin, että Mörö ei tiennyt (ainakaan ystävyyden alkuvaiheessa) siivoojan vakavista rikoksista, heidän tuttavuutenshan alkoi noin viisi vuotta sitten asiakassuhteesta. Väkivallanteoista ja tuomioista oli kulunut jo aika kauan aikaa ja Helsinki on sen verran iso kaupunki, että asia on hyvinkin voinut pysyä salassa.

Harriet Makepeace kirjoitti:Miksi ihmeessä Mörö luotti ihmiseen jolla on väkivaltarikoksia taustallaan.

Yleensä yksinasuvat, perheettömät ihmiset ovat aika epäluuloisia muita kohtaan.

Tuotapa tuota... Mistäs pirusta uhri olisi "ystävänsä" taustoista tiennyt, ellei tämä niitä koskaan puheeksi ole ottanut?
Olettaen että heillä ei kovin paljoa yhteisiä tuttavia ole muuten. Ja tuskin on jos ovat tutustuneet hiusten leikkuun yhteydessä.
En minä ainakaan kysele uusilta tuttavuuksiltani että oletkos joskus jonkun tappanut tai kirveellä muuten kolhinut ja tuskin niin tekee muutkaan...

vasikka kirjoitti:Väkivallanteoista ja tuomioista oli kulunut jo aika kauan aikaa ja Helsinki on sen verran iso kaupunki, että asia on hyvinkin voinut pysyä salassa.

Valitettavasti tämän parturin tietotoimisto ei ulottunut näihin tietoihin asti

^ Nanne, viitsisitkö poistaa, on tuolla ylempänä jo kertaalleen.

Blond 001 kirjoitti:Tuotapa tuota... Mistäs pirusta uhri olisi "ystävänsä" taustoista tiennyt, ellei tämä niitä koskaan puheeksi ole ottanut?
Olettaen että heillä ei kovin paljoa yhteisiä tuttavia ole muuten. Ja tuskin on jos ovat tutustuneet hiusten leikkuun yhteydessä.
En minä ainakaan kysele uusilta tuttavuuksiltani että oletkos joskus jonkun tappanut tai kirveellä muuten kolhinut ja tuskin niin tekee muutkaan...

Ei varmaankaan ole Mörö sitä kysellyt, mutta erikoista on ettei aihe ole mitenkään tullut puheeksi. Tämä pidätetty henkilö kun on kuitenkin ollut linnassakin, luulisi että hän olisi edes vahingossa maininnut jotakin tuosta ajasta, osoittanut tietävänsä erityisen paljon vankien elämästä jne. Erikoista tämä on varsinkin siksi, että henkilö on ollut vankilassa kahteen kertaan. Ja siksi, että tuo heidän ystävyyssuhteensa on alkanut kampaaja-asiakas -suhteena: niin kliseiseltä kun se kuulostaakin, moni kertoo kampaajalleen oikeasti kaiken. Ja vaikkei kertoisikaan aivan kaikkea, välillä sitä tulee siinä värinkuivumisen lomassa höpöteltyä kaiken näköistä aiheesta ja sen vierestä. Kysymys siis kuuluukin; onko tekijä tietoisesti salannut menneisyytensä koko ystävyyden ajan? Miksi?

joey kirjoitti:Kysymys siis kuuluukin; onko tekijä tietoisesti salannut menneisyytensä koko ystävyyden ajan? Miksi?

Uskoisin, että kyllä. Ja syykin salailuun on ihan selvä. Kertoisitko muutaman kuukauden tuttavallesi/uudelle ystävällesi, että on sitä muuten linnassakin tullut oltua, onneksi tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla olevana. Ensin huitaisin nukkuvaa miestäni ja sitten työkaveria kirveellä. Lähdetäänkö lomailemaan jonnekin - ihan vain me kaksi ja kirves?
Jos mulla olisi tällainen tausta salaisin sen viimeiseen asti.

Katjushka kirjoitti: Lähdetäänkö lomailemaan jonnekin - ihan vain me kaksi ja kirves?

Hahah

Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat, enkä itsekään epäillyn sijassa olisi ehkä kaikkia pikkiriikkisiä yksityiskohtia kertonut... Mutta minusta se on kummallista, mikäli heidän viisivuotisen ystävyyssuhteensa aikana ei tullut mitenkään esille, että epäilty on istunut linnassa. Minä uskon, että on tullut. Hän on saattanut tosin ihan pikkiriikkisen vain kaunistella juttua.

edit: Lisäys: muistettakoon, että tuo heidän suhteensa on tosiaan ollut alkuun asiakaspalvelija-asiakas -suhde. Siis tavallaan maksettua ystävyyttä. Tuskin Mörö olisi lähettänyt epäiltyä toiselle kampaajalle, mikäli hänen vankilamenneisyytensä olisi tullut ilmi. Tämän takia moni uskaltaakin kertoa kampaajalle kaiken, mitä mieleen juolahtaa Olikohan epäillyllä sitten alusta saakka tavoitteena ystävystyä Mörön kanssa lähemmin?

joey kirjoitti:[Minä uskon, että on tullut. Hän on saattanut tosin ihan pikkiriikkisen vain kaunistella juttua.

Tuo on hyvin uskottavaa. Jos vankilassaolo on tullut ilmi, on sen voinut selvittää tyyliin, että hullu väkivaltainen ex-aviomis valehteli oikeudessa, että olin pahoinpidellyt ja tuomari uskoi häntä, ja jouduin ihan lyhyeksi ajaksi vankilaan. Kuka (muu kuin joku vainoharhainen/minfolainen ) tilaisi tuttunsa oikeudenkäyntipöytäkirjat ja saisi selville totuuden?

Vaikea uskoa, että Möröllä ei olisi ollut hajuakaan tuttavansa menneisyydestä. Olivat tunteneet sentään jo vuosikausia.
Ehkä tiesi, mutta oli hyväuskoinen,lempeä ja luotti siihen, että ei se nyt enää semmoisia tee.

Katjushka kirjoitti:Kuka (muu kuin joku vainoharhainen/minfolainen ) tilaisi tuttunsa oikeudenkäyntipöytäkirjat ja saisi selville totuuden?

Meinasin juuri puolustautua, että minä ainakin hitto-vie tilaisin! ...Kunnes sitten tajusin, että taidan kuulua näihin sulussa mainittuihin...

Lisäksi Suomen oikeusjärjestelmää on helppo käyttää hyväkseen, vaikka syyttömien tuomitseminen ei Suomessa kovin yleistä olekaan. "Tiedäthän sä nää Suomen oikeusjutut, ei ne kuunnellu siellä oikeudessa..." jne. Eräs hyvä ystäväni oli kerran silminnäkijänä tapauksessa, jossa eräs henkilö löi toista henkilöä teräaseella päähän. Olen ollut itse paikalla, kun tämä lyöjä on kirkkain silmin selittänyt, että hän on vain hirveän väärinymmärretty, "ei se niin menny!". Kun tämä tämän tapauksen epäilty on vieläpä tuomittu syyntakeettomana, ties minkälaisia kuvitelmia hänellä on teoistaan.

Villi veikkaus: Seija Mörö ei ole antanut vastarakkautta tappajalleen, intiimissä mielessä. Tappaja voisi hyvinkin olla lepakko, kun esim. miettii tuota hänen miessuhdettaan. Tästä tuskastuneena ja muutenkin väkivaltaisena ihmisenä on sitten pistänyt parturin kylmäksi. Intohimorikoksethan on yleensä raakoja, kuten tämäkin tapaus poliisin mukaan.

PS. Onkohan tuota kirvesteoriaa tarjottu muuallakin kuin tällä palstalla? Jäi nimittäin ihmetyttämään tuo, että poliisi pois sulki sen huhun aikas nopsaan sen jälkeen kun sitä tällä palstalla esitettiin.

Minusta taas on hyvinkin luultavaa että ei tiennyt tuttunsa taustoista mitään.
Ainakin jos ajattelen omalle kohdalleni, niin todellakaan en ottaisi tuollaisia puheeksi yhtään kenenkään kanssa jos sen suinkin välttää voisin.
Nytkin on paljon asioita joista yksikään tuttuni ei tiedä mitään ja sentään en koskaan ole mistään töttöilystä istunut, tai edes saanut sakkoja saati että olisin jonkun päiviltä pistänyt ja siitä toitottaisin ympäri kyliä.

Toiset ihmiset tosin lörpöttävät koko historiansa aina tilaisuuden tullen jokaiselle vastaantulijalle, mutta jotenkin ei tunnu siltä että tässä tapauksessa niin olisi...

Lukeehan poliisi Murhainfoa? Kun täällä spekuloitiin eilen ip kirveestä, niin heti poliisi kertoi, ettei se ollut kirves vaan...

Kampaajan murhasta epäillyllä raju menneisyys

Kampaajan murhasta vangitun naisen nuoruudesta löytyy julmia tekoja. 1980-luvulla hän syyllistyi kahteen törkeään väkivallantekoon ja joutui vankilaan.

Vankeuteen nainen joutui, kun hän löi avomiestään kirveellä 1988.

Vankila ahdisti, ja hän kaipasi vapauteen. Jumala astui naisen elämään ilmeisesti sen jälkeen.

Vapauduttuaan hän paransi tapansa, eikä rikosrekisteriin kertynyt merkintöjä kahteen vuosikymmeneen.

Kunnes nyt 53-vuotias nainen on vangittuna - epäiltynä monivuotisen tuttavansa, kampaaja Seija Mörön raa'asta ja julmasta murhasta.

Nainen on kuulusteluissa yhä vakuuttanut, että hänellä ei ole mitään tekemistä Mörön surman kanssa. Surmatyön mahdollinen motiivi on yhä kysymysmerkki juttua tutkivalle keskusrikospoliisillekin.

1980-luvun teoissa taustalla olivat rakkaus ja mustasukkaisuus. Kampaajamurhan syy saattaa olla jotakin aivan muuta.

Poliisi odottaa yhä myös rikosteknisiä laboratoriotuloksia, jotka varmistaisivat surmapaikan ja tekotavan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000238541.html

Julkaistu: 6.8.2008 6:44

Linkki vaihdettu
-NILS-