MURHA.INFO

SuoMiko kirjoitti: To Tammi 15, 2026 2:35 pm Videolla väitetään, että veneessä on halkeama ja sitä ei siksi nostettu. Kuitenkin tuollainen pikkuvene, jossa on halkeama ei uppoa videolla.

Kuinka pitkään venettä kuvattiin videolle sen jälkeen kun Saario oli sieltä nostettu pois? Aika hyvin veneessä oli vettä siinä vaiheessa, kun Saariota sieltä alkavat nostamaan.

SuoMiko kirjoitti: To Tammi 15, 2026 2:35 pm

Verinuoli kirjoitti: To Tammi 15, 2026 2:04 pm Videosta ei selviä mitään syytä miksi venettä ei yritetty nostaa. Sen sijaan aiemmin on kerrottu että Saario olisi kieltänyt veneen nostamisen.
Tuo halkeama veneessä on Saarion omaa tarinointia.

Videolla väitetään, että veneessä on halkeama ja sitä ei siksi nostettu. Kuitenkin tuollainen pikkuvene, jossa on halkeama ei uppoa videolla.

Näissä meriselityksissä on yhtä paljon ristiriitaisuuksia kuin Suomen hiihtäjillä, jos menestystä ei irtoa edes pikkukisoista.

Videolla ei väitetä mitään, halkeama on Saarion itsensä eilen kertomaa tarinaa iltasanomien toimittajalle.

Cape hornissahan oli Saarion arvion mukaan 15 metriset aallot Onneksi kuitenkin Cape Hornin ympärisoutu onnistui ilman et vene meni ympäri.

Ja eikös ole ihan uskottavaa että kaveri menettää reissun n. puoliväliin mennessä kuudesta mukana olleesta airosta kuusi, ja silti vielä yksi jäi ehjäksi?

Verinuoli kirjoitti: To Tammi 15, 2026 3:26 pm Cape hornissahan oli Saarion arvion mukaan 15 metriset aallot Onneksi kuitenkin Cape Hornin ympärisoutu onnistui ilman et vene meni ympäri.

Veneen kaatuminen aallokossa riippuu siitä, mistä suunnasta ja kuinka tiheästi aallot tulevat. Harvakseen tulevat korkeatkaan aallot eivät kaada venettä jos eivät väärästä suunnasta tule. Väärästä suunnasta tiheämmin tuleva matalampikin aalto taas voi kääntää veneen.

Vielä pahempi on jos joutuu ristiaallokkoon, niin tuollainen pikku jolla ei kauaa pysy oikein päin

Verinuoli kirjoitti: To Tammi 15, 2026 3:26 pm Cape hornissahan oli Saarion arvion mukaan 15 metriset aallot Onneksi kuitenkin Cape Hornin ympärisoutu onnistui ilman et vene meni ympäri.

Saarion venehän oli mennyt matkan aikana useita kertoja ympäri, se oli ihan normaalia noissa olosuhteissa, vene oli suunniteltu niin että ympäri meneminen ei ollut mikään ongelma.

damfin kirjoitti: To Tammi 15, 2026 5:05 pm ...
Saarion venehän oli mennyt matkan aikana useita kertoja ympäri, se oli ihan normaalia noissa olosuhteissa, vene oli suunniteltu niin että ympäri meneminen ei ollut mikään ongelma.

Turhaa näppäimistön kuluttamista vastailla noille, he eivät vaan pysty elämään faktojen kanssa vaan aina jonkin tapahtuman takana on peittely tai salaliitto.

Rescuer kirjoitti: To Tammi 15, 2026 4:12 pm

Verinuoli kirjoitti: To Tammi 15, 2026 3:26 pm Cape hornissahan oli Saarion arvion mukaan 15 metriset aallot Onneksi kuitenkin Cape Hornin ympärisoutu onnistui ilman et vene meni ympäri.

Veneen kaatuminen aallokossa riippuu siitä, mistä suunnasta ja kuinka tiheästi aallot tulevat. Harvakseen tulevat korkeatkaan aallot eivät kaada venettä jos eivät väärästä suunnasta tule. Väärästä suunnasta tiheämmin tuleva matalampikin aalto taas voi kääntää veneen.

Jeps, mutta nyt on kyse Cape Hornista joka on kuuluisa juurikin lyhyestä aallon välistä sekä jyrkistä aalloista, ja tuon vuoksi alue on veneilijöille hankala ja vaarallinen huomattavasti pienemmilläkin aallokoilla.

damfin kirjoitti: To Tammi 15, 2026 5:05 pm

Verinuoli kirjoitti: To Tammi 15, 2026 3:26 pm Cape hornissahan oli Saarion arvion mukaan 15 metriset aallot Onneksi kuitenkin Cape Hornin ympärisoutu onnistui ilman et vene meni ympäri.

Saarion venehän oli mennyt matkan aikana useita kertoja ympäri, se oli ihan normaalia noissa olosuhteissa, vene oli suunniteltu niin että ympäri meneminen ei ollut mikään ongelma.

Kyllä, mutta ei mennyt Cape Hornin aalloissa jotka olivat Saarion arvion mukaan 15 metrisiä.

Jo ennen hyvin huonotuurista viime perjantaita, oli jo aijemmin käynyt silleen että kun vene oli mennyt ympäri nii kajuuttaan oli mennyt n. 100 litraa vettä. Tarina ei kerro oliko Saario silloinkin pääedellä takatilassa tarkastamassa peräsintä vai mistä moinen?

Kaipa ukko hankkii pikapuoliin uuden paatin ja uusi yritys.

Tänä aikana näyttää siltä että ei ole mies eikä mikään jos ei tee jotain "extremeä". Tuommoinen soutu-urakka on yksi vaihtoehto tulla tunnetuksi. Tai vähintään ajaa pyörällä Afrikan Manner päästä päähän tai vaikka riippuliitää tornadossa tai hitsata omassa autotallissa sukellusvene ja sukeltaa Titanicin hyllylle ja videokuvata homma. Voisi myös lentää itse tehdyllä lentokoneella Atlannin yli ja takaisin. Olisi siistiä käydä nykissä Starbucksilla kaffella ja tankkaamassa.

Ja jos jotain menee pieleen niin tottakai pelastetaan ja saa kuitenkin kuvansa lehteen ja tulee helvetin kuuluisaksi, ja samalla todelliseksi sankariksi.

Ukrainaan sotimaan lähtö on jo ihan out kun sinne on mennyt porukkaa laumoittain ja se herättäisi lähinnä pientä hämmästelyä, jos edes sitäkään.

Joosua kirjoitti: Pe Tammi 16, 2026 3:30 am Kaipa ukko hankkii pikapuoliin uuden paatin ja uusi yritys.

Tuskin yrittää.
Jari Saario: Tämä oli viimeinen soutu
Jari Saario kertoo, että riskien ottaminen riittää nyt. Hän kokee tietämättömyyden siunaukseksi, kun puhutaan äärimmäisistä koettelemuksista.

Joosua kirjoitti: Pe Tammi 16, 2026 3:30 amTänä aikana näyttää siltä että ei ole mies eikä mikään jos ei tee jotain "extremeä". Tuommoinen soutu-urakka on yksi vaihtoehto tulla tunnetuksi.

Saario oli jo edellisen soutunsa jäljiltä ihan riittävän tunnettu, myös ulkomailla. Tuo reissuhan ei alunperin ollutkaan edes Saarion idea, vaan englantilaisen Charlie Pitcherin, joka sai puhuttua Saarion tuohon reissuun.

Jaahas, alemmuuskompleksia pukkaa.

Pääasia on että jokainen löytää tarvittaessa oman sisäisen sankarinsa.

Saa nähdä milloin papan verstaalla valmisuu kuuraketti.

-Martta- kirjoitti: Pe Tammi 16, 2026 9:53 am Jaahas, alemmuuskompleksia pukkaa.

Pääasia on että jokainen löytää tarvittaessa oman sisäisen sankarinsa.

Saa nähdä milloin papan verstaalla valmisuu kuuraketti.

Näin taitaa olla että alemmuuskompleksia on osalla arvostelijoista, kokevat sitten olevansa betanyhveröitä kun joku uskaltaa vähän pidemmän soutureissun tehdä, sitten pitää myös toisessa ketjussa käydä haukkumassa nistejä, kokevat ehkä siinä jotain ylemmyyskompleksia sitten tasapainottaakseen pään sisäistä vaaka, vaikkei oikein toimi silleen. Nimimerkki sitten viittaa siihen että on uskonnollisessa yhteisössä elävä, varmaan se oman elämän extreme on sunnuntain seurakunnan tilaisuus, muuten harmaan tylsää elämää kaikkine yhteisönsä tuomineen sääntöineen ja rajoituksineen. Ihan ok, mutta turha arvostella niitä jotka elää tätä elämää ja jotain kokemuksiakin hakee vaikka pienellä riskillä. Varmaan monenkin kohdalla jotain tämän suuntaista, vaikkei siihen aina tarvita uskonnolliseen yhteisöönkään kuulumista.