MURHA.INFO

työn sankari kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:38 pm Hyi helvetti..onks noi kuvat jostain neukuista?

Se on meluaitaa. Böndellähän näitä ei ole joten ymmärrän jos aiheuttaa hämmennystä. Et ilmeisesti ole paljon liikkunut kotipitäjäsi ulkopuolella?

Cadi John kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:21 pm

työn sankari kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:38 pm Hyi helvetti..onks noi kuvat jostain neukuista?

Se on meluaitaa. Böndellähän näitä ei ole joten ymmärrän jos aiheuttaa hämmennystä. Et ilmeisesti ole paljon liikkunut kotipitäjäsi ulkopuolella?

Täällä böndellä ne tehdään maamassasta ja maisemoidaan kukin ja kasvein, ja jos pitää seinää rakentaa, niin kyllä siitä huolta pidetään.. Ja kieltämättä neuvostoliitto tulee noista kuvista mieleen, kun ei edes pestä seiniä tai maalata uudelleen..

salanimi kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 6:58 pm Huvittaa ku ilapäivälehdet kirjottaa "perheenäiti/perheenisä" aina jokaisesta sekakäyttäjästä, jolta lapset on viety jo vuosia sitten.

Tuon tarkoituksena on lisätä uutisoinnin traagisuutta tosiasioista piittaamatta.

Mansen Maisteri kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:00 pm Paskapuhetta tuo video kunnes toisin todistetaan

Kovasti on jopa poliisillakin huoli siitä, ettei kyseistä videota jaettaisi missään.

nellab kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:30 pm Mitä tämä setämiesten jankkaus on, ettei videoita ole olemassa? Deliriumsönkötystä vai trollausta? Vai valehteleeko siskokin minfon setämiesten mukaan?

Sisko kertoo IS:lle myös ihmisten järkyttävästä käyttäytymisestä onnettomuuden jälkeen. Siskon mukaan yliajon uhrien ruumiita on kuvattu ja videoita on jaettu TikTokissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012114077.html

Joka ketjussa on aina ne omat sönköttäjänsä, jotka elävät jossakin toisessa todellisuudessa.

QWERTY kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 10:21 am JOS taksikuski olisi ollut selvin päin, ja ajanut about rajoitusten mukaisesti (rajoitus n 80?), niin olisiko lopputulos silti ollut samankaltainen?

Jos minä ajaisin ihan skarppina aika tyhjällä tiellä kesäyön hämärässä tuolla väylällä, jolla ei kenenkään arvaisi hortoilevan saatikka makoilevan, ja noudattaisin suunnilleen nopeusrajoituksia, niin mitkä olisivat realistiset mahkut estää yliajo. Toki mun autossa on ”törmäyksenesto” ja auto luultavasti stoppaisi äkkipysäyksellä noissakin oloissa.

-Jos joku haluaisi tappaa itsensä mahdollisimman ”näyttävällä” (ja autoilijaa traumatisoivalla) tavalla, niin meneminen makaamaan tuollaiselle tielle tummissa vaatteissa olisi käypä vaihtoehto. (Tosin olisi suuri riski, että jäisi henkiin vakavasti vammautuneena.) Onhan niitä ollut tapauksia, joissa joku on onnistunut tällä metodilla suisidissaan, eikä autoilijaa ole (ymmärrettävästi) todettu syypääksi. Eihän sellaisessa tilanteessa autoilija mitään mahda.

vuoden valoisin aikakausi. tosin mitä mustalaiset teki tiellä? taas nusimassa?

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:57 pm

Mansen Maisteri kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:00 pm Paskapuhetta tuo video kunnes toisin todistetaan

Kovasti on jopa poliisillakin huoli siitä, ettei kyseistä videota jaettaisi missään.

oisko sulla linkkiä videoo?

Uhrit olivat varmaan matkalla töihin.

Jumankaut puoli tuntia selannut näitä paska kommentteja, eikä mitään järkeä ja selvyyttä.

Mitä te jankkaatte tuosta bussipysäkistä ja kävelytiestä sinne, kun poliisi sanonut medialle että keskellä ajorataa olivat tai niin ainakin mediat kirjoittavat. Sinne ei vahingossa heilahdeta kävellessä.

QWERTY kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 10:21 am Jos minä ajaisin ihan skarppina aika tyhjällä tiellä kesäyön hämärässä tuolla väylällä, jolla ei kenenkään arvaisi hortoilevan saatikka makoilevan, ja noudattaisin suunnilleen nopeusrajoituksia, niin mitkä olisivat realistiset mahkut estää yliajo.

IS:n Lassi Rinteen alle puoli tuntia onnettomuuden jälkeen otettujen valokuvien ja ilmatieteen laitoksen säähavaintojen perusteella on ollut ihan kohtalainen ajokeli, poutaa, näkyvyys 40 km ja normaali tievalaistus on ollut päällä.

Mitä nyt noita tiellä olleita esineitä ja raatoja on tullut vastaavissa oloissa väistettyä, niin ei mitenkään vaikea havaita ja väistää. Esim. sumu ja säähän nähden liiallinen tilannenopeus, kännykän räplääminen tai se kännissä suhailu, niillä sen kolarin saa aikaan minkä tahansa tiellä olevan esteen kanssa.

Vaikeaksi tai mahdottomaksi väistäminen muuttuu siinä spekuloidussa tapauksessa, että pariskunta on ryntäillyt alle joko tahallaan tai huumepäissään. Ihminen on vikkelämpi kuin auto jos liikkuu kohtisuoraan ajosuuntaan nähden. Samasta syystä kolaroidaan erilaisten eläinten kanssa. On reaktioaika ja sitten jarrutusmatka tai lyhyin ns. hirviväistöetäisyys tietyllä ajonopeudella ja ajoneuvolla. Kun kuljettajan puolella olevat viiveet jäävät kaavassa alle tulijan arvoja suuremmiksi, törmäys on väistämätön. Auton automatiikka voi auttaa paljonkin, mutta ei sekään kumoa fysiikan lakeja kuten ei mikään avustinjärjestelmä.

sleepwalker kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:16 pm
Älä opeta isääsi nussimaan poika.

En. Opeta sinä äitiäsi.

sleepwalker kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:16 pm

"Suojaava rakentaminen (alempana olevassa kuvassa "Murskakauha ja kaivinkonemelu (1000 Hz, 109 dB) - äänivalli 6m"): Sen lisäksi, että alue 3 on raivattu kasvillisuudesta, on se myös tasattu n. + 17 metrin tasalle. Pohjoisreunaan on rakennettu 6 metriä korkea valli suojaamaan rakennuksia, murskakauha on käynnissä vallin toisella puolen."

https://www.ymparisto.fi/sites/default/ ... dennys.pdf

Valitse lähteesi paremmin. Älä luota siivousfirmojen tietoihin vaan tieteelliseen faktaan:
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimi ... %A4nivalli

Kalle-Ville kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 7:57 pm

Mansen Maisteri kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 5:00 pm Paskapuhetta tuo video kunnes toisin todistetaan

Kovasti on jopa poliisillakin huoli siitä, ettei kyseistä videota jaettaisi missään.

Joo poliisilla ”kova huoli” ja samaan lauseeseen toteavat että heillä ei ole tiedossa että mitään videoita olisi somessa levitelty. Elikkä siis uhrin omaiset (sisko) väittää videoita olevan, vaikka näin ei välttämättä ole, niin poliisin on ikäänkuin pakko todeta että niitä ei saa jakaa, oli videoita tai ei.

salanimi kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 6:58 pm Huvittaa ku ilapäivälehdet kirjottaa "perheenäiti/perheenisä" aina jokaisesta sekakäyttäjästä, jolta lapset on viety jo vuosia sitten.

Olipa uhrit ketä tahansa, niin en todellakaan ikinä halua, että Suomessa taksikuskit ajelee ihmisten yli, kun jo raiskaileekin ja toista se

oli ennen vanhaan. Pitäisikö työ palauttaa suomalaisille? Miksi juopolla, nistillä tai sekakäyttäjällä edes oli taksiin avaimet? Mikä on

työnantajan vastuu siinä, kenelle taksin luovuttaa? Jokainen vastaa tekemisistään, mutta noin yleensä, jos Suomessa on luovuttanut

rattijuopolle auton avaimet, eikö siitä saa jotain rankkua?

URSA kirjoitti: Ke Heinä 01, 2026 10:46 am Sehän tässä tosiaan ihmetyttää miten ihmeessä voi tapahtua onnettomuus, jossa kaksi jää rattijuopon auton alle Itäväylällä. Olisiko alkutilanne ollut sama kuin edellisellä kerralla kun uutiskynnys ylittyi viime kesänä:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=46748

Miten huonoa tuuria voikin olla, jos vaikka kaksi kulkee huumeissa ajoradalle ja juuri silloin rattijuoppo ajaa yli. En ihmettele yhtään tuota ajoradalla seikkailua, kun monesti paikallisilla on omat oikoreittinsä etenkin humalassa. Onko ihmiset olleet näyttöjen ääressä jo niin pitkään, ettei enää muista.