MURHA.INFO

^Hmmm, hmmm... Tuulikin veriroiskelähteitä on kahdessa eri kohtaa, joten heitto teltan päälle selittäisi vain toisen roiskelähteen ja toinen jäisi selittämättä. Eli tuohon pitäisi ympätä vielä jotakin muuta heiton lisäksi. Esim. ensin massiivinen lyönti teltan päällä, myöhemmin siirto teltan ulkopuolelle ja sitten siirto takaisin.

Mielipiteeni on, että kengät ovat olleet murhaajalla jalassa hyvin suurella todennäköisyydellä, kun hän on tekojaan tehnyt. Mutta ei siitä sen enempää. Sen puolesta ja vastaan on jo tarpeeksi annettu kommentteja edellä.

Vaihtoehtoteoriaa:

Lintupojat tulivat kasassa olevan teltan luokse ja huomasivat rannassa verisen ja käsiään pesevän miehen. He ehtivät tajuta/nähdä tilannetta sen verran että arvasivat miehen olleen osallinen näkemäänsä veriseen kasaan. Kahdet kengät olivat kasan vieressä. Paniikissa ja ongelmiin joutumisen pelossa heidän reaktionsa oli, että kengät mukaan ja juoksuksi, rannassa oleva mies ei paljain jaloin saisi heitä kiinni. Näin katosivat kengät kuin sattumalta. Miksi tästä asiasta ei sitten koskaan myöhemmin, edes 2000-luvulla, enää voinut kertoa ? Jaa-a, ku ei oo Kilua kertomassa

Muut tavarat/ainakin osa niistä saattoivat kadota siinä vaiheessa, kun teltta oli vielä pystyssä/pystytetty uudestaan, mutta uhrit jo kuolleita. Näin ollen joku mahdollisesti teltalle näkevä ei kaukaa huomaa näkemässään kenties mitään outoa. Vasta tämän jälkeen tapahtui lavastus-puukotukset ja lopullinen raivoaminen ? Seuraavaksi tapahtui sitten tuo kenkäepisodi ja nähdyksi tuleminen oli sitten viimeinen niitti ja jollain tapaa neljäs telttailija teloi itsensä uhrien sekaan.

Samson kirjoitti:Mielipiteeni on, että kengät ovat olleet murhaajalla jalassa hyvin suurella todennäköisyydellä, kun hän on tekojaan tehnyt. Mutta ei siitä sen enempää. Sen puolesta ja vastaan on jo tarpeeksi annettu kommentteja edellä.

Näinhän se on. Kengissä olleet veriroiskeet vain sattuivat täsmäämään void-alueen kanssa. Toki voihan se olla puhdasta sattumaakin, että kengät ovat saaneet samankaltaiset roiskeet jossakin ihan muualla. Tässäkin on vain roiskeet ja kengät - ei muuta. Todennäköisyyksiä voi sitten kukin arvioida mielessään.

- hymm -

awa kirjoitti: Toki voihan se olla puhdasta sattumaakin, että kengät ovat saaneet samankaltaiset roiskeet jossakin ihan muualla. - hymm -

Ihan samalla DNA/RNA:lla ?
Miksei tässä ole valintana purppurasydäntä ?

Kalanpää Sinun...

Kiskamies ja Assman ketjussa töristiin kengistä, niiden verijäljisä. Miksi sepin kengät annaettiin veks ja nilsin pidettiin, jokin syyhän siihen on oltava.

Tässä nimimerkki koivuskan värittämässä kuvassa on hänen mukaansa verijäljet punaisella. Itse arvelen että ainakin osa jäljistä on pölystä pyyhkiytynyttä aluetta.

NG n kengän kannassa on melko hyvin paikallaan se isompi jälki.
Sepin kengissä ei verta päälläpäin paljon ole, joten kertooko se edes siitä että ei sitä niin laajalle roiskunutkaan.
Sepin kengän pohjassa on jälki, se mielestäni on pölyjälki.

,

Ihan naurattaa, kun katsoo noita lonttosia, että joku olisi ajatellut niistä itselleen kesäkengät varastaa, mutta sitten hylännyt kenkäraukat, ilmeisesti helvetinmoisen hajun jota pohjissa olevat reijätkään eivä ole pystyneet haihduttamaan, kesken matkansa "penkalle"!

Olivatkohan nuo kengät nimeltään neljä vuodenaikaa, eli kevät, kesä, syksy ja talvikengät?

Kyllä jokainen itseään kunnioittava rosvo olisi ottanut joko kengät matkaansa, tai jättänyt ne siihen niille sijoillen, sen kummempia tuskia tuntematta, mutta ottaa mukaan ja sitten piilottaa, ei osu, eikä uppoa!

Olisiko tuo kiilusilma peräti kaivanut kengät kassista ja ja suorittanut lähes avoimella paikalla katselmuksen kenkien kunnosta ja ne kovin huonoksi havaittuaan, nakannut mäkeen?

Olisihan tuon katselmuksen voinut tehdä rauhassa siellä niemessäkin, joo.

Nuo kengät kertovat mielestäni selvästä lavastuksesta, jolla saatiin poliisi uskomaan ulkopuolisen tekoon, sillä jos kenkiä ei olisi löytynyt, olisi tutkimus saattanut kääntyä toiseen ja tekijän kannalta väärään suuntaan.

Tekijä on ollut mielestäni koko teon ja sen jälkeisen ajan täysissä sielun, muttei kenties ruumiin voimissa, mutta on ollut kykeneväinen tekemään lavastukset, pikaistuksissaan tekemiensä tappojen jälkeen, näin ajattelen ja saa niinkin ajatella, eikä sen pitäisi kiellettyä olla.

Hessu52 kirjoitti: Tekijä on ollut mielestäni koko teon ja sen jälkeisen ajan täysissä sielun, muttei kenties ruumiin voimissa, mutta on ollut kykeneväinen tekemään lavastukset, pikaistuksissaan tekemiensä tappojen jälkeen, näin ajattelen ja saa niinkin ajatella, eikä sen pitäisi kiellettyä olla.

Kyllä kolmen ihmisen murhaaminen ja yhden tainnuttaminen on edellyttänyt myös täysiä ruumiinvoimia. Ajatteleminen ei ole koskaan kiellettyä, sinultakin on sitä hartaasti odotettu - turhaan?

Voimia vei - neljä meni metsään - yksi tuli pois.

- hymm -

awa kirjoitti:Voimia vei - neljä meni metsään - yksi tuli pois.

- hymm -

Neljä meni metsään, neljä kannettiin paareilla pois.

konsta kirjoitti: neljä kannettiin paareilla pois.

Mistä konsta tiedät, kuinka kolme vainajaa kannettiin pois.

Et mistään - joten et tule vastaamaan tähän kysymykseen yhtään mitään.

- hymm -

awa kirjoitti:

konsta kirjoitti: neljä kannettiin paareilla pois.

Mistä konsta tiedät, kuinka kolme vainajaa kannettiin pois.

- hymm -

Ohhoh, olipa olennainen kysymys. Mieti sitä, kalanpää taskussa.

Tiesin tämänkin aivan oikein.

Konsta, sinulle tämä on tetysti valitettavaa.

Jäätiin kuitenkin siihen vainajien kuljettamiseen, sitä sinulta konsta kysyin.

Konsta meni metsään, eikä ole tullut vieläkään pois, koska hänellä on Sariolan piirtämä kartta mukanaan, heh. (kevennys ja hauska sellainen)

Hessu52 kirjoitti:Konsta meni metsään, eikä ole tullut vieläkään pois, koska hänellä on Sariolan piirtämä kartta mukanaan, heh. (kevennys ja hauska sellainen)

Tämä oli jees.

konsta kirjoitti:

awa kirjoitti:

konsta kirjoitti: neljä kannettiin paareilla pois.

Mistä konsta tiedät, kuinka kolme vainajaa kannettiin pois.

Ohhoh, olipa olennainen kysymys. Mieti sitä, kalanpää taskussa.

Kerrot konsta, että vainajat kannettiin paareilla pois - ja kysyin sinulta, mistä tämä tieto? Voisitko vastata asiallisesti asialliseen kysymykseen.