Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[MissHolmes]

Tosiasia kyllä on, ettei tuolla 35.000 markalla olisi pitkälle tuolloin 1993 pötkitty.

Noihin aikoihin esim. rivitalokomion Helsingistä sai hintaan 700.000-1.000 000 mk. Vähän alueesta riippuen. Ja kännykkä, se sellainen ''perässä raahattava malli'' maksoi kutakuinkin 28.000 mk ja 25.000 kuussa oli kova liksa.

Eli varmaan se vastaisi tänä päivänä sellaista 3.500-4.000 euroa.


....ei helkkari...ns. kännykkä maksoi ison kk-liksan verran
Kiva muistella menneitä.

[LAWoman]

Mutta jos Raija olisi kadonnut tavoitteena saada mies syytteeseen murhasta ja tytär tietäisi niin kyllä varmasti tytär olisi alkanut enemmän syyttää miestä. Olen aiemminkin ihmetellyt miksei tytär ole sen enempää alkanut hakea sieltä syyllistä... Eikä hän olisi varmaan enää tässä vaiheessa lähtenyt ohjelmaan mukaan, sitä tunnettakin on vaikea näytellä etenkin tavalliselle ihmiselle televisio-ohjelmassa, joka tyttärellä oli ohjelmassa.

[smith]

Tosiasia kyllä on, ettei tuolla 35.000 markalla olisi pitkälle tuolloin 1993 pötkitty.

Noihin aikoihin esim. rivitalokomion Helsingistä sai hintaan 700.000-1.000 000 mk. Vähän alueesta riippuen. Ja kännykkä, se sellainen ''perässä raahattava malli'' maksoi kutakuinkin 28.000 mk ja 25.000 kuussa oli kova liksa.

Eli varmaan se vastaisi tänä päivänä sellaista 3.500-4.000 euroa.


....ei helkkari...ns. kännykkä maksoi ison kk-liksan verran
Kiva muistella menneitä.

Niin no jos noin vertaa. Mutta taas jos muistelen ton aikaista opiskelija budjettia, niin tolla 35000mk budjetilla mun oli elettävä about vuoden. Vuokra yksiöt ja pienet kaksion vuokra tuohonaikaan oli noin 2000mk vähän plus miinus riippuen missäpäinsuomea. Tuona-aikana ruuan ja polttoaineiden hinta on vähintään tuplaantunut.

Eli ajatellaan että jos ihminen on ajettu nurkkaan niin ei se ala tuhlaa vähiä resurssejaan eli tota rahaansa ostamalla mitään muutakuin ruokaa ja vuokraa kattopäänpäälle.

Jos vähän analysoi raijaa näin ulospäin annettujen tietojen mukaan. Niin raijan piti lähteä viroon hoitamaan yrityksen MARKKINOINNIN EDISTÄMISTOIMENPITEITÄ. Musta tämä osoittaa jotain hänen älykkyydestä, ketään dorkaa lähetetä viroon, jollei ole älykäs ja kielitaitoinen.

Kadonneet jaksosta joka käsitteli raijaa sai käsityksen että raija järjesteli tyttärensä häät eli toimelias ja aikaansaava.

Tuohonaikaan jossain ulkomailla väittäisin että noilla kyvyillä, toimelias,aikaansaava, älykäs,kielitaitoinen löytäisi jotain töitäkin ja tollakin 35 000 mk tulisi varmana toimeen 6kk-12kk. Onhan hän voinut suuunnitella pitkää asiaa eli rahaa voinut olla enemmän.

[matlockb]

Googlaamalla löytyy ihan kuvakin tästä Raijan avopuolisosta T.L:sta, no sen kuvan perusteella tietysti mahdoton mitään sanoa mutta mielenkiintoista kuinka ukko pyörittää yritystä ja kaikkea uuden vaimonsa kanssa, tai no miksei "syytön" mies jatkaisi elämää ihan normaalisti, Raijan tilalla vaan on ollut ehkä ukon mielestä enemmän viehättävä uusi emäntä 17 vuotta.

Lisäyksenä: Mielestäni teoriat siitä että Raija olisi kadonnut tahallaan saattaakseen avomiehen linnaan henkirikoksesta ja pitäisi tyttärensä kanssa yhteyttä, voi unohtaa täysin. Kyllä Raija on melko varmasti tiennyt että tuomiota tuskin kenellekkään tulee jos ruumista ei löydy.
Asiahan on (oma mielipiteeni) näin että ukko on ne puuttuvat päiväkirjat hävittänyt Raijan mukana.

[MissHolmes]

Hämmästelen, että olisit löytänyt kuvan TLstä. Pistä linkkiä vaikka yvnä. Olisi kiva nähdä miten on ukko
vanhentunut kolmessakymmenessä vuodessa. Itse en nimittäin kuvaa ole löytänyt.

Ei Raija tahallaan ole kadonnut. Onhan se selvä.
Enkä ole edes varma onko koko Viron reissu ollut todellinen mulle kuin Raijalle, joka on uskoteltu järjestämään rahat ja viisumihakemus.
Mutta oliko Raija muka huijattavissa? Ehkä Raija piti hoitaa Viroon, mutta fiksuna naisena alkoi epäillä jutun 'todenperäisyyttä' ja sitten pitikin homma hoitaa ''kotikonstein''. Eihän hän edes lunastanut viisumiaan...


Ei tuo 35.000 mk tuohon aikaan ole ollut jättisumma, jolla olisi voinut itseään elättää, mutta pärjäävänä bisnesmiehenä sillä on voinut hoitaa kyllä joitakin pieniä asioita.

[matlockb]

Laitettu linkki yv:nä.
Jatkossakin jos linkin laitan, se laitetaan yv:nä ja vain ja ainoastaan aktiiviselle minfolaiselle! Ihan tiedoksi vaan, en nimittäin voi "syyttömän" ukon kuvaa noin vain laittaa (varmuuden vuoksi), eli jos kuva tms. kiinnostaa niin yv:nä perustelut miksi jne..

[smith]

jos raija olisi laitettu kylmäksi, mikä olisi motiivi? jos miehellä toinen nainen ainahan ukko ois voinut lähtee käveleen kun eivät olleet edes naimisissa?

[mamma71]

Luin tämän ketjun läpi ja muistan hämärästi myös tuon jakson. Mieleeni tuli, että motiivina voisi olla tuo yritys. Jos Raija kerran aktiivisesti siinä oli mukana, hän varmasti tiesi jotakin, mikä olisi saanut avomiehen huonoon valoon ja ehkä jopa kunnon vaikeuksiin niin Suomessa kuin Virossakin.
Ja sitten mietin sellaistakin vaihtoehtoa, että Raija on voinut suunnitella tuon matkan yksin. Hänellä oli jonkinlainen käsitys miehen uudesta naisystävästä, ehkä jopa heidän bisneksissään jotenkin mukana. Ajankohta lähdölle oli auki, myöskin matkan pituus. Raija oli ehkä suunnitellut tapaavansa tuon naisen joko Virossa tai täällä Suomessa ennen matkaansa. Ja ehkä osa tuosta rahasta, vaikka juuri tuo "ylimääräinen" 25 000 markkaa oli suunniteltu annettavaksi tuolle naiselle, että häipyisi heidän bisneksistään ja elämästään.
Jos Raija on keskustellut puhelimessa, hän on voinut tyttärensä sijasta puhua juuri tuon naisen kanssa ja sanonut vaan avomiehelleen, että tyttären kanssa matkasta juttelin. Ehkä sopineetkin jotain, tapaamista tms. Ja nuo päiväkirjat on ottanut mukaansa juuri siksi, että niissä on jotain tietoa, jolla saa naikkosen hiljaiseksi tai ostettua ulos bisneksistä ja elämästä. Lähtö on tapahtunut niin, että kukaan ei huomaa, ehkä ollut tarkoituskin. Raija on luullut, että mies ei tiedä näistä suunnitelmista. On kuitenkin saanut ne jotenkin tietoonsa, siis tuon tapaamisen, Viron matka on voinut olla tiedossa hyvinkin.
Tuo uusi naisystäväkin voi olla tuon katoamisen takana. Ei olekaan ollut niin heikko luu, kuin Raija luuli. Raija päiviltä ja jonkun sukulaisen autolla meren yli, sieltä ei löydetä koskaan. Tai on piilotettuna jossain päin suomea. Tai avomies kuultuaan aikeista, seurannut Raijaa ja teilannut. On voinut lähteä töihin, mutta sitten onkin odottanut jossain.
Tuo katoaminen vaan on vaikeuttanut tietyllä tavalla elämää. Luulisi, että helpompaa olisi ollut lavastaa jonkinlainen onnettomuus vaikka laivalla. Ja ruumis olisi löytynyt heti.
Mietin vielä sellaista, että olikohan Raijalla henkivakuutusta? Kuka olisi ollut edunsaaja? Jos se olisi ollut avopuoliso, miksi odottaa näin kauan, että saisi rahat? Luulisi, että olisi julistettu kuolleeksi jo ajat sitten. Ellei tuo uusi naisystävä ole tuon katoamisen takana. Mies tietää siitä tai epäilee, mutta ei sano mitään.
Jotenkin tuo yritys ja sen kuviot saattavat olla se motiivi. Niin ja se uusi nainen, varsinkin jos on Virosta, saattaa olla jotain kytkyjä tuohon firmaankin.

[MissHolmes]

Ymmärtääkseni silloinen ''uusi'' ja samainen nykyinen on ihan suomalainen. Jos jollain on parempaa tietoa, korjatkaa harhaluuloni.

Muuten tuo teoriasi on mainio!
Kyllä sitä on sellaisia naisiakin olemassa, jotka ovat aika paljon valmiita tekemään miehen ja rahankin vuoksi.

[mamma71]

Voi tällä uudella/nykyisellä olla jotain kytköksiä siihen bisnekseen. Jotenkin vaan tuo firma-kuvio tuntuis sopivalta motiivilta. Ja ehkä sen naisen oli tarkoitus olla siellä Virossa myös, tai lähteä sinne.
Kyllä samanlaisia piirteitä tosiaan on, kuin Hilkka Laitisen jutussa. Aika erikoinen sattuma! Kenties otettu mallia.

[smith]

niin ehkä motiivi voi liittyä tohon firmaan. Jos raija omisti puolet firmasta, olisi mies joutunut erotessaa lunastamaan raijan osuuden firmasta. Tai ehkä raija ilmoittanut ettei hänen osuus ole kaupan. Tämä omistus kuvio kyllä selviäisi kaupparekisteristä.

Joku ihmetteli miksi kuolleeksi julistaminen tehty nyt vasta. Raijahan ei ollut naimisissa jotenka kuolleeksi julistamista ei voi tehdä mies.

[mamma71]

Tuo pelkkä omistuskuvio ei sinänsä ole ratkaisu vaan se, kenellä oli nimenkirjoitusoikeus. Jos se oli molemmilla, kumpikin pystyi tekemään sopimuksia. Luulisin, että Raijalla oli, koska oli menossa sinne Viroon. Ja yhtiömuoto ratkaisee jonkin verran. Nimittäin yritystä ei ihan niin vaan pyöritetä yksin, jos molempien nimi tarvitaan. Eli kyseessä saattaisi olla avoin yhtiö, kumpikin saa päättää yksinään asioista.
Tuo yrityskuvio tosiaan kiinnostaa, onhan verotuksenkin kannalta tärkeää, kenen nimi papereissa on. Jos sinne vaaditaan myös Raijan allekirjoitus (tilinpäätöksiin yms.) niin tuo katoaminenhan vaan vaikeutti asiaa. Kuitenkin ymmärsin, että miehellä on tuo sama yritys edelleen. Eli siitä voisi päätellä, että Raijalla ei ole kovin kummoista osaa ollut. Toki hän on varmasti tiennyt yrityksen asioista ja tilasta kaikenlaista, kun oli Viroonkin lähdössä, jos se nyt pitää paikkansa.

[MissHolmes]

Ensimmäinen mikä tietenkin kiinnittää huomiota on se, että yritys on viemässä laittomasti maasta 35.000 markkaa.

Onko se ainoa laittomuus mitä yrityksessä on tehty?

[Kötti]

Raija Juutilasta on kerrottu, että "44-vuotias Raija Juutila poistui avomiehen kertoman mukaan Kangasalalla sijaitsevasta kodistaan 15.7. 1993 tarkoituksenaan lähteä yhteisen yrityksen markinointitutkimusmatkalle Viroon."

Onko kerrottuna missään, että mikä oli kellonaika, kun RJ poistui kotoaan (avomiehensä mukaan) 15.7.1993? Mikä oli viikonpäivä?

Tähän tapaukseen liittyvät havainnot ovat erittäin vähäisiä, koska kukaan ei muista nähneensä Raijaa tuolloin matkalla Viroon. Kerrotaan, että viisumi oli anottu (ja se myönnettiin), mutta Raija (eikä kukaan muukaan) käynyt sitä lunastamassa. Mistä viisumi olisi sitten pitänyt lunastaa? Kai Raija itse haki viisumia, koska viisumihakemukseen pitää liittää passi mukaan vai kuinka? Olisiko sellainen mahdollista, että Raijalla olisi ollut tarkoitus noutaa viisumi vasta silloin, kun lähtee matkalle Viroon? Onkohan tuo viisumikuvio selvitetty ihan loppuun?

Tuossa aiemmin kyselin kellonaikaa ja viikonpäivää päivämäärälle 15.7.1993 (en jaksanut tarkastaa mistään netistä, vanhasta almanakasta tms.). Jos Raijalla olisi ollut tarkoitus noutaa viisumi menomatkalla, niin kodista lähtemisen on pitänyt tapahtua arkena "virka-aikaan" eli normaalien aukioloaikojen puitteissa.

Kadonneet-ohjelman sivuilla mainitaan Raijasta, että "Selviää myös, ettei tunnollisena ja järjestelmällisenä pidetty nainen ollut tehnyt ainuttakaan matkavalmistelua Viron matkaa varten." Oliko sitten kukaan muukaan, esim. avomieskään, tehnyt matkavalmisteluja Raijan puolesta? Onko kenelläkään ollut tietoa siitä, että milloin Raijan lentokone tai laiva olisi lähtenyt Viroon?

Kuka (joku muu kuin avomiehensä) on nähnyt Raija Juutilan viimeksi varmuudella elossa? Ja milloin?

Vaikka toisaalta tuntuu siltä, että olikohan Raijalla suunnitelmissa lainkaan lähteä Viroon, koska tiedot matkan järjestelyistä sekä edistymisestä ovat erittäin puutteellisia.

[LAWoman]

Hmmm. Voihan mies vääristellä tuota eli ettei suunnitelmia muka olisi tehtykään, Raijahan senkin asian voi vain tietää. Ehkä tosiaan tarkoitus oli niin, että hän hakisi viisumin lähtiessään. Muistaakseni hän oli lähdössä aamusta miehen töihin lähdön jälkeen eli kyseessä oli ihan arkipäivä. Mutta jos luotetaan vain miehen havaintoihin niin Raijahan on voinut "kadota" koska tahansa sitä aiemminkin... Itse kun epäilen kyllä miestä tässä tapauksessa.