MURHA.INFO

Niin silminnäkijöiden kuin hypnoosikokeidenkin tuottamat tuntomerkit sopivat parhaiten juuri Hans Assmanniin. Se juuri Assmannin osalta on kaikki vuosikymmenet kiusannutkin. Jos teltan luona olisi nähty vaikka keksi-ikäinen ja lihava mies, ei kai kukaan puhuisi Assmannista mitään.

Onko jollain palstalaisella parempaa tietoa tuosta roskiksesta löydetystä pikkutakista? Siinä saattaisi olla ratkaisun avain. Missä päin tuo roskislöytö tehtiin ja oliko takissa nähtävissä jotain jälkiä?

strangelove kirjoitti:Niin silminnäkijöiden kuin hypnoosikokeidenkin tuottamat tuntomerkit sopivat parhaiten juuri Hans Assmanniin. Se juuri Assmannin osalta on kaikki vuosikymmenet kiusannutkin. Jos teltan luona olisi nähty vaikka keksi-ikäinen ja lihava mies, ei kai kukaan puhuisi Assmannista mitään.

Onko jollain palstalaisella parempaa tietoa tuosta roskiksesta löydetystä pikkutakista? Siinä saattaisi olla ratkaisun avain. Missä päin tuo roskislöytö tehtiin ja oliko takissa nähtävissä jotain jälkiä?

Runsaasti punaisia maaliläikkiä, vajaa salmisaaripullo povarissa ja toisessa sivutaskussa nenäliina, johon oli ommeltu HA.

kukkuu kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Niin silminnäkijöiden kuin hypnoosikokeidenkin tuottamat tuntomerkit sopivat parhaiten juuri Hans Assmanniin. Se juuri Assmannin osalta on kaikki vuosikymmenet kiusannutkin. Jos teltan luona olisi nähty vaikka keksi-ikäinen ja lihava mies, ei kai kukaan puhuisi Assmannista mitään.

Onko jollain palstalaisella parempaa tietoa tuosta roskiksesta löydetystä pikkutakista? Siinä saattaisi olla ratkaisun avain. Missä päin tuo roskislöytö tehtiin ja oliko takissa nähtävissä jotain jälkiä?

Runsaasti punaisia maaliläikkiä, vajaa salmisaaripullo povarissa ja toisessa sivutaskussa nenäliina, johon oli ommeltu HA.

Case is closed

Niin, poliisit kertoivat aikanaan käyneensä Aino Kassisella, muttei selvinnyt.
Mutta jospa poliisit eivät osanneet yhdistää Kassisen tietoja oikealla tavalla.

strangelove kirjoitti:
Onko jollain palstalaisella parempaa tietoa tuosta roskiksesta löydetystä pikkutakista? Siinä saattaisi olla ratkaisun avain. Missä päin tuo roskislöytö tehtiin ja oliko takissa nähtävissä jotain jälkiä?

Ei sen kummempaa muuten kuin jossakin filminpätkässä, oliskohan ollut uutisissa, oli kuvaa Bodomin todisteista. Siinä oli tuollainen pieniruutuinen(vai oliko ruotokuvioinen) ja siistin näköinen pikkutakki pakattuna paperipussiin ja poliisi sitä esitteli. Mittään asiaanliittyvää kommenttia ei ollut. Joku sitä epäili myös Assmannin takiksi.

MIksi Assman olisi surmannut nuoret. Mikä olisi ollut motiivi.
Vakoilutarinat voi jättää sikseen.
Poliisi sanoi, että aina löytyy motiivi ja sitä poliisit eivät mistään löytäneet.
Näin Heikki kertoi.

Merivuokko kirjoitti: MIksi Assman olisi surmannut nuoret. Mikä olisi ollut motiivi.
Vakoilutarinat voi jättää sikseen.
Poliisi sanoi, että aina löytyy motiivi ja sitä poliisit eivät mistään löytäneet.
Näin Heikki kertoi.

Tietysti aina on motiivi. Joskus se voi olla niin sisäsyntyinen, että ulkopuolinen tarkkailija ei näe siinä mitään motiivia. On useitakin sarjamurhaajia, jotka ovat murhanneet ns. "kevytkenkäisiä naisia". Motiivi on heillä varmaan hyvin omalaatuinen, mutta joku motiivi on.

Tiedetään, että HA oli äkkipikainen ja raivostui suunniltaan joissakin tilanteissa. Mm. silloin kun hän pahoinpiteli vaimoaan. Myös lienee totta, että hän oli huumeiden käyttäjä. Näissä suhteissa sopii hyvin tekijäksi.

Sariola kirjoitti:Tietysti aina on motiivi. Joskus se voi olla niin sisäsyntyinen, että ulkopuolinen tarkkailija ei näe siinä mitään motiivia. On useitakin sarjamurhaajia, jotka ovat murhanneet ns. "kevytkenkäisiä naisia". Motiivi on heillä varmaan hyvin omalaatuinen, mutta joku motiivi on.

Tiedetään, että HA oli äkkipikainen ja raivostui suunniltaan joissakin tilanteissa. Mm. silloin kun hän pahoinpiteli vaimoaan. Myös lienee totta, että hän oli huumeiden käyttäjä. Näissä suhteissa sopii hyvin tekijäksi.

Juuri näin. Vai osaako joku selittää Porvoon puukottajan tai Helsingin kirvessurmaajan motiivin? He vain tulivat ja tappoivat täysin tuntemattoman ihmisen huumeiden vaikutuksen alaisina.

Tähän Sariolan luetteloon kun lisätään vielä se mahdollisuus, että Hans oli tuolloin mökillään Korsbackassa, on hän hyvinkin voinut nuo teot tehdä. Ehkä hän on kävellyt Bodomin rantaan aivan sattumalta ja päässä on jostain syystä kilahtanut. Ken tietää muttei kerro.

No mutta kun ikä vaan ei sovi todistajien näkemän kanssa yhteen.

Muutenkin Assmannin taustat on tutkittu ja puhtaiksi Bodomin suhteen havaittu, joten turhaan siinä ruikutatte hänestä syyllistä, sillä Gustafsson on itse sanonut hypnoosissa, että tekijä oli noin 20-30 vuotias, jota Assmann ei missään nimessä ollut, vaan huomattavasti vanhempi, joten se siitä.

Samaa väitti Kivilahti, niin "selvinpäin", kuin hypnoosissa.

Tämäkin hypnoosi oli Sariolan mielestä onnistunut ja uskottava.

Kysykää vaikka Sariolalta, niin Gustafssonin hypnoosi oli kaikinpuolin onnistunut ja uskottava PISTE

Kaikki Asser Stenbäckin hypnoosit ovat Sariolan mielestä uskottavia ja onnistuneita.

Croiset:

Yksi murhaajista

Murhaan syylliseksi Croiset näki nyt n. 24-vuotiaan, n. 176 cm pitkän nuorukaisen, jonka hiukset ovat kastanjanruskeat. Nuorukainen omisti silloin - kohta neljä vuotta sitten - punaisen, mahdollisesti vuoden 1954 mallia olevan urheiluauton, jonka perässä oli kolarin jälkiä; kömpelösti punaisella maalilla peitettyjä.


- Tuolla oli murhaajien auto piilossa pensaikossa. He kävivät täällä illalla jo n. klo 22.00 ja palasivat myöhemmin. Matkaan osallistui mahdollisesti kolme henkilöä, joista yksi - ilmeisesti nainen - jäi autoon. Teon suorittajat marssivat peräkkäin polkua murhapaikalle, ensimmäisenä nuorukainen, jota Croiset piti pääsyyllisenä. Nuorukaisella oli yllään nahkajakku, joka oli selästä noussut niin, että paita näkyi. Hänellä oli leveä vyö, kädet olivat moottoriöljyssä. Kädessään hänellä oli kumivasara.

Gerard Croiset näki myös tapaukset hyvin tuntevan n. 54-vuotiaan, pienehkön, harmaahiuksisen miehen. Tämä mies on ilmeisesti liikemies, suhteellisen leveäharteinen, vilkkaasti elehtivä ja hieman hyppelehtien kulkeva.

Hessu52 kirjoitti:No mutta kun ikä vaan ei sovi todistajien näkemän kanssa yhteen.

Muutenkin Assmannin taustat on tutkittu ja puhtaiksi Bodomin suhteen havaittu, joten turhaan siinä ruikutatte hänestä syyllistä, sillä Gustafsson on itse sanonut hypnoosissa, että tekijä oli noin 20-30 vuotias, jota Assmann ei missään nimessä ollut, vaan huomattavasti vanhempi, joten se siitä.

Samaa väitti Kivilahti, niin "selvinpäin", kuin hypnoosissa.

Tämäkin hypnoosi oli Sariolan mielestä onnistunut ja uskottava.

Kysykää vaikka Sariolalta, niin Gustafssonin hypnoosi oli kaikinpuolin onnistunut ja uskottava PISTE

Kaikki Asser Stenbäckin hypnoosit ovat Sariolan mielestä uskottavia ja onnistuneita.

Assmann oli 36-vuotias. Muutaman kymmenen metrin päästä tehdyssä havainnossa kulkijan iäksi arvioitiin tuo 20-30 vuotta. Ei tuolta etäisyydeltä voi tehdä tarkkaa ja luotettavaa arviota iästä, kun Kivilahti ei edes nähnyt kunnolla koko äijää. On myös ihmisiä, jotka näyttävät ikäistään paljon nuoremmalta tai vastaavasti huomattavasti vanhemmalta. Joten Assmannia tämä ei sulje pois mitenkään.

Tämä vaalea mies ei ollut ainakaan Gustafsson. Se on Hessu ennemminkin niin, että Gustafssonin taustat ne tässä on tutkittu ja mies on kenenkään mukisematta syyttömäksi todettu. Siksi on naurettavaa, että jatkat täällä yhä syyttömän miehen leimaamista. Häntä ei syylliseksi saa millään.

Assmanniin ja kioskimieheen sen sijaan liittyy lukuisia epäselvyyksiä.

strangelove kirjoitti:
Assmanniin ja kioskimieheen sen sijaan liittyy lukuisia epäselvyyksiä.

Kummatkin on pystytty sulkemaan pois tekijäkandittaateina 100% varmuudella. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ainoa epäselvyys on pääsi sisällä.

groot kirjoitti:

strangelove kirjoitti:
Assmanniin ja kioskimieheen sen sijaan liittyy lukuisia epäselvyyksiä.

Kummatkin on pystytty sulkemaan pois tekijäkandittaateina 100% varmuudella. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ainoa epäselvyys on pääsi sisällä.

100% varmuudella?? No ohhoh! Nyt herää sitten kysymys, miksi monet tapausta tutkineet epäilevät herroja edelleen...?

Ainoa joka on pystytty sulkemaan 100-prosenttisesti pois tekijäehdokkaiden joukosta on Gustafsson.

matkaaja kirjoitti:Croiset:

Y
- . Kädessään hänellä oli kumivasara.

Vai että kumivasaralla surmat suoritettiin. Käyttäisit sinäkin järkeäsi edes kerran. Kumivasaralla ei sellaista jälkeä synny mitä tässä tapauksessa olivat kolmen kuolleen vammat.

PS: suosittelen edelleen siellä psykiatrilla käymistä, kyllä siellä löytyy lääkitys, joka vie harhat pois, joita pidät ennenäkyinä ja selvännäkemisenä.

strangelove kirjoitti:

groot kirjoitti:

strangelove kirjoitti:
Assmanniin ja kioskimieheen sen sijaan liittyy lukuisia epäselvyyksiä.

Kummatkin on pystytty sulkemaan pois tekijäkandittaateina 100% varmuudella. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ainoa epäselvyys on pääsi sisällä.

100% varmuudella?? No ohhoh! Nyt herää sitten kysymys, miksi monet tapausta tutkineet epäilevät herroja edelleen...?

Ainoa joka on pystytty sulkemaan 100-prosenttisesti pois tekijäehdokkaiden joukosta on Gustafsson.

Gustafssonia ei ole poissuljettu 100% varmuudella. Vaikka hänet todettiin syyttömäksi, se ei tarkoita, että hän ei olisi tekoja tehnyt. Kyse oli niin vanhasta jutusta, että oikeus katsoi kuluneen ajan tehneen tehtävänsä ja siten totesi hänet syyttömäksi.

Mainitseppa nimiä niistä tutkijoista, jotka epäilivät joko kioskimiestä tai Assmanina. Ellet pysty antamaan nimiä, olet pelkkä juoruakka.