MURHA.INFO

Napsu kirjoitti: EVTEK:in takana on semmonen muutaman kymmenen metriä halkasijaltaan oleva kumpare. Jos mä ettisin pommilleni "kivaa"räjäytyspaikkaa, se ois suorastaan loistava siihen hommaan..Kumpareen laella on semmonen loiva kuopan tapanenkin eikä siellä pimeellä kukaan täysjärkinen liiku esim koiraa ulkoiluttamassa. Jonkin matkan päässä tosin on valaistu kävelytie..Voi olla haulien kantomatkan sisällä..Ehkä.

Jos P luottI siihen että se, mikä hällä oli siellä repussa on hyvin tehty eikä se lasahda ennen ku painaa nappia/kääntää vipua niin ihan hyvinhän sitä voi käydä kauppakeskuksessa oli siellä lapsia tai ei..


Asiasta toiseen, evtekin takana olevalla kumpareelta ei haulit välttämättä olis ees osuneet kävelytiellä kulkeviin ihmisiin, vaan ne ois menny yli(kumpare on kuitenkin "jonkin"korkuinen), ja osuneet evtekin ikkunoihin..Eiks siin ois ideaa?

Kiitoksia Napsu vaivannäöstä ja etsimistyöstä. Metsissä Petri oli käynyt pommittelemassa ennenkin ja tuo kumpare kuvailemanasi sopivana paikkana voisi olla juuri se, minne Petrin oli tarkoitus mennä räjäyttelemään.

Uskon hänen olleen taitavampi pommimies, kuin lopulta olikaan ja sitten kävi vahinko. Vähän syrjäytyneisyyteen ja yksinoloon taipuvainen nuorimies, mutta ei mielestäni tarpeeksi vihainen tai katkera elämälle ja ihmisille. Omia polkujaan kulkenut sälli, joka ikävä kyllä kuoli, kuten myös uhrit

Minkäs takia Petri laittoi sen pomminsa Myyrmannin roskikseen?
Ja sopisiko tuohon kumpareelle vaarattomasti lentelemään ne 6000 teräshaulia joka suuntaan?

Napsu kirjoitti:
Toisekseen pommi ei ollut roskiksessa, koska kuvissa joita noissa lehdissä on yks roskis on kumossa ja se on suurimmaksi osaksi ehjä.
Eiköhän p pitänyt reppua sylissään/ mahansa päällä seisoessaan ja sikshän siitä torso vaan jäi, kun lopulta pamahti..

Asiasta toiseen, evtekin takana olevalla kumpareelta ei haulit välttämättä olis ees osuneet kävelytiellä kulkeviin ihmisiin, vaan ne ois menny yli(kumpare on kuitenkin "jonkin"korkuinen), ja osuneet evtekin ikkunoihin..Eiks siin ois ideaa?
P:llä oli tummat vaattet ni sehän ois hyvinkin kerenny vaikka mihin asti kyttäämään pimeyden turvin ilman, että kukaan ois huomannu mitään.. missä se on ollut ja mitä se on tehnyt..Siihen aikaan illasta..perjantaina..

Napsun mukaan pommi ei ollut roskiksessa. Ja Napsu on sanonut pommeja harrastaneensa ja veikkasi, etteivät välttämättä olisi olleet ihmisille vaaraksi ne haulit siltä etäisyydeltä. Vahvistaa mun käsitystä siitä, ettei ihmisille ollut tarkoitus aiheuttaa vaaraa. Ei kyllä tervehenkisin harrastus silti pommittelu kotikeinoin. Uskon, että tarkoitus oli odotella iltaa ja tienoon rauhoituttua rauhassa pommitella ilman kiinnijäämistä.

^Joudun nyt kuitenkin uskomaan sisäministeriön sivuilla olevaa virallista Myyrmanni-raporttia enkä Napsua. Vaikka kaikki kunnia hänen työlleen lehtuileikkeiden parissa.
Muistan kyllä jonkun ajankohtaisohjelman lyhyen katsaukseen laboratorioon jossa seulottiin Myyrmannin räjähdyspaikan kamaa ja yritettiin rakennella palapeliä. Myönnettävä sen perusteella, että voihan siinä nyt mahdollisuus olla, että päätyivät vääräänkin ratkaisuun.

Katjushka kirjoitti:^Joudun nyt kuitenkin uskomaan sisäministeriön sivuilla olevaa virallista Myyrmanni-raporttia enkä Napsua. Vaikka kaikki kunnia hänen työlleen lehtuileikkeiden parissa.

Petrin isän kirjassakin mainittiin pommin loppupeleissä olleen roskiksen edustalla Petrin repussa, ei roskiksessa. Kirjassa myös mainittiin, että mikäli pommi olisi ollut hiukankaan ylempänä, olisi useampi ihminen saanut surmansa, sillä osumat olisivat tulleet tällöin ihmisen päähän, eikä keskivartaloon ja jalkoihin, kuten nyt kävi.

Roskis räjähti pommin läheisyyden vuoksi singoten osia ympäriinsä, mutta pommi ei ollut roskiksessa.

Niin... kyllä sitä poikana tuli tehtyä kaikenlaista kokeilua. Tänne rakenneltiin kaukolämpöä ja laturin poisheittämästä pahvilaatikosta saattoi löytää puolikkaan dynamiittipötkön tai joskus ihan kokonaisen. Me pikkupojathan näitä kerättiin.

Kaverin puuvajan "trllien alus" oli jossain vaiheessa aika täynnä dynamiittiä. Nalleja meilä ei ollut. Miitä räjäytettiin monilla eri tavoilla. Muovattiin dynamiitista "sarvimiina" jossa jäi vain sarvi pinnalle. Siihen sarveen painettiin hiltin panos ja jtikattiin sarvi palamaan, kun muu osa oli hiekan alla.

Sädetikku teipattuna piekkarin skodeen joka oli painettu dynamiittiin oli aika toimiva.

Mutta myyrmannin tapaukseen: PG tunsi arvatenkin hyvin kemian alan. Hän ei kuitenkaan tuntenut sähköistä alaa.Näin ollen hän ei tiennyt mitään lyhyistä sähköpiikeistä jotka eivät ehdi vaikuttamaan radio-ohjattavan auton kulkuun mutta vastaava sähköpiikki servossa riittää pamauttamaan nallin. Vaikka PG kemiaa osasikin, ei läheskään kaikki tekninen puoli ollut PG:n hallussa

Eli vahinkolaukaus.

n

Käsittääkseni reppu oli roskiksen päällä.

Näin sanoivat myös Rikosmuseossa, jossa tuo roskis on esillä.

^minulla on sama mielikuva: ''pommi oli roskiksen yläpuolella/päällä'', mikä viittaisi siihen, että se on ollut PG:n selässä/sylissä. (tai niin olen sen itse kuvitellut...)

Ehkä tuo asia on ilmaistu noin, koska ilmaisu ''pommi oli kiinni PG:ssä'' kuullostaisi niin alkaidalta, että...

MissHolmes kirjoitti:^minulla on sama mielikuva: ''pommi oli roskiksen yläpuolella/päällä'', mikä viittaisi siihen, että se on ollut PG:n selässä/sylissä. (tai niin olen sen itse kuvitellut...)

Juuri tätä tarkoitin, mutta ilmaisin hieman heikosti sen. Ainakin tuon PG:n isän kirjan mukaan poliisi oli ilmoittanut, että PG oli ilmeisesti ollut juuri ollut nostamassa reppua roskiksen yläpuolelle ja se oli ollut hänen käsissään. Samassa jutussa mainittiin myös, että roskis oli ollut korkeammalla kuin roskapöntön suuosan kohdalla, eli roskiin PG ei ollut reppua tunkemassa, vaan nimanomaan roskapöntön yläpuolelle/sen päälle kun syystä tai toisesta pommi räjähti.

Varmasti kuitenkaan ei ole poissuljettu sekään vaihtoehto, että hän roskikseen päälle repun nostettuaan olisi tehnyt ''viimeiset viritykset ja tarkistukset'' ja pommi tuolloin olisi räjähtänyt vahingossa.

Minä en kuitenkaan usko täyteen vahinkoon.
uskon, että pommi oli tarkoitus jättää Myyrmanniin ja se oli siellä tarkoitus räjäyttää. Todennäköistä voi olla, että vasta sulkemisajan jälkeen.

Haulit puolestaan pommissa oli tuohon ympäristöön tarkoitettuna siksi, että tuhoa ympärillä oleviin lasisiin rakenteisiin tulisi mahdollisimman paljon.

Uskon, että PG:n tarkoitus oli kuitenkin päästä katsomaan pommin jälki itse.

MissHolmes kirjoitti:^minulla on sama mielikuva: ''pommi oli roskiksen yläpuolella/päällä'', mikä viittaisi siihen, että se on ollut PG:n selässä/sylissä. (tai niin olen sen itse kuvitellut...)

Ehkä tuo asia on ilmaistu noin, koska ilmaisu ''pommi oli kiinni PG:ssä'' kuullostaisi niin alkaidalta, että...

Kun ja jos tuo PG:n pommi painoi kaks-kolme kiloa, niin sitähän on ollut oikein mukava "lepuuttaa"roskiksen päällä ni ei tarvinnut koko painoa käsissään pidellä.. Kyllä se olallakin painaa kun tarpeeksi kauan pitää..Sillon ku P ohitti minut Myyrmannissa tai itse asiassa ulko oven ulkopuolella,niin sillä oli reppu olalla eikä selässä..ja ja ja
Ehkä se pommi lasahti saman tien kun P laski reppunsa roskiksen päälle..

Oiskos se voinu posahtaa ihan vaan sen vuoksi, että repussa ollut metalli osa, solki tms otti kiinni metalliseen roskikseen ja aiheutti kipinän ja PUM! ???
Mullenää sähkötsydeemit on enimmäkseen hepreaa, mut tulipahan mieleen..
Ei kai luulis että ainakaan repun ulkopuolelta tuleva kipinä sitä räjäyttäs vai rajäyttäskö, mutta jos repun ulkopuoli oli tosiaan vuotaneessa "pomminliemessä"....? Miten herkästi tommoset "liemet" syttyy/räjähtää?

Napsu kirjoitti:Oiskos se voinu posahtaa ihan vaan sen vuoksi, että repussa ollut metalli osa, solki tms otti kiinni metalliseen roskikseen ja aiheutti kipinän ja PUM! ???
Mullenää sähkötsydeemit on enimmäkseen hepreaa, mut tulipahan mieleen..
Ei kai luulis että ainakaan repun ulkopuolelta tuleva kipinä sitä räjäyttäs vai rajäyttäskö, mutta jos repun ulkopuoli oli tosiaan vuotaneessa "pomminliemessä"....? Miten herkästi tommoset "liemet" syttyy/räjähtää?

PG oli käsittääkseni käyttänyt kaukolaukaisimen elektroniikkana Radio-ohjattavan auton lähetintä ja vastaanotinta (osia niistä). Tuollaiset taajuuskiteet ei ole kauhean hyvin suojattuja tietääkseni, ja ottavat helposti häiriöitä jos jonkinlaisesta langattomasta lähettimestä. Tuollaisia varmaan kauppakeskuksessakin on aikalailla. Vartioiden radiopuhelimet, langattomat mikrofonit (oliko pelle-esiintyjällä sellainen?) Liikkeiden langattomat puhelimet jne.
Radio-ohjattavien kiteet ovat siinä 27-40MHz, mutta ottavat kylle helposti häiriöitä osa-aalloista yms.

Toisinsanoen, saattoihan pommin laukaisun tarvittava servo-liikahtaa kun esim vartija painoi tangentin kapulastaan pohjaan.

Okei, tämä kuulosti ehkä kaukaa haetulta, mutta itseasiassa ei.

Olikos se repun kipinä teoria siis periaatteessa/käytännössä mahdolllinen vaiko ei? Ymmärsin että ois..

Napsu kirjoitti:Olikos se repun kipinä teoria siis periaatteessa/käytännössä mahdolllinen vaiko ei? Ymmärsin että ois..

Niijoo, vastasin innosssaini hieman ohi varsinaisen kysymyksesi
Kyllä se kipinäteoria ihan mahdollinen on mielestäni.

Hyvä homma!
Pohdiskelu jatkukoon..