MURHA.INFO

^Mutta eikö vain Alice tuollaiseen, että vauva otetaan vaunuista pois jne. ääneen teidänkin hälytin olisi reagoinut? Muutenhan siitä ei kai vastaavaa hyötyä olisi. Voihan tietysti olla, että hälytin ei ollu päällä, se oli rikki, tai sitten äiti ei vain ole sitä kuullut.

Tosi kumma juttu.

Olisiko mahdollista, että talo olisi kuitenkin jäänyt vartioimatta? Tai kohta josta lapsi löytyi niin sivussa, ettei sinne pihalla olleet olisi suoraan nähnyt?

Minusta ainoa mahdollinen on naapurin lapset. Jotenkin tuntuu, ettei kukaan ''täysijärkinen'' missään olosuhteissa hautaisi elävää pientä viatonta lasta hankeen.
____________________
Nuo itkuhälyttimet on kyllä normaalisti todella herkkiä. En osaa kuvitella, että lapsen pystyisi nostamaan vaunuista äänettömästi sulkematta laitetta.
Onko tietoon tullut oliko tuo hälytin päällä äidin tullessa uudestaan ulos?
Ainoa mahdollinen tapa saada lapsi vaunuista, on sulkea tuo vehje. Tai sitten patterit on ollut ihan heikot ja ääni minimillä.

____________________

ada kirjoitti:^Mutta eikö vain Alice tuollaiseen, että vauva otetaan vaunuista pois jne. ääneen teidänkin hälytin olisi reagoinut? Muutenhan siitä ei kai vastaavaa hyötyä olisi. Voihan tietysti olla, että hälytin ei ollu päällä, se oli rikki, tai sitten äiti ei vain ole sitä kuullut.

Siis mä kyllä käsitin ettei hälytin sillä hetkellä syystä tai toisesta toiminut, mistä taas voisi päätellä että se normaalisti toimisi tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti sitä ei ole ainakaan laitettu päältä pois kun siitä ei ollut mitään mainintaa missään.

Hmmmm...

Kuulostaa sen verran omituiselle, että tämä skeptikko ei usko ulkopuolisen tekemään sieppaukseen. Olisikohan nuori äiti kenties masentunut tms. ja itse käväissyt viemässä vauvan hankeen... Jonkinlainen psykoosi iskenyt

Onhan näitä nähty ennenkin

Kieltämättä, tässä tapauksessa on sen verran ihmeellisyyksiä, että olisi vaikea kuvitella kyseisen "sieppaajan" olevan ulkopuolinen.

Tuossa ruokaa tehdessä tuli mieleeni isä tai joku muu läheinen? Joskus isät sun muut ovat kohtuuttoman paljon sitä mieltä, ettei lapsen äiti huolehdi lapsesta tarpeeksi. Ehkäpä halusi vain säikäyttää, muttei tajunnut ettei lapsi löydykkään ihan hetkessä ja asetti näin lapsen hengenvaaraan?

Mustakin tuntuu että tässä on nyt jotain omituista. Samat syyt kuin muillakin, nuo vaunut tosiaan on ihan väärin, se jatkuva tarkistelu (kun muksu saadaan nukkumaan, sitä katsellaan kaukaa, ei mennä liki ettei vaan herää), itkuhälytin, poliisikoira, kaikki. Yhtälössä mättää moni asia.

Etenkin itkuhälytin. Mulla oli kaksi itkuhälytintä, toinen mallia halvin mitä rahalla saa, toinen perintökalu. Kumpikin lähetti vain toiseen suuntaan, ei kokoajan, mutta regoi ääneen. Kaikki tuhinat, kyljen kääntämiset sai vastaanottimen räsähtämään. Päättelisin että tuolla on ollut vähintään vastaava, jollei parempi itkuhälytin. Vaunut näyttäisi emmaljungilta, jotka ei ole halvimmat mahdolliset. Oletan siltä pohjalta ettei itkuhälytinkään ole. En ymmärrä miten itkuhälytin ei ole reagoinut, en keksi tapaa sammuttaa lähetintä ilman että vastaanotin siitä ilmoittaa, saati sitten miten lapsen saisi vaunuista.

Ja poliisikoira... Siis täh? Miten koulutettu koira voi olla saamati vainua jos lapsi on 6-7 metrin päässä?

Ja vielä sekin, että tilastollisesti tällaisissa tilanteissa asialla on joku läheinen. Olisiko prosentti nyt ollut sitten luokkaa 92% tai jopa enemmän...

MissHolmes kirjoitti:Tuossa ruokaa tehdessä tuli mieleeni isä tai joku muu läheinen? Joskus isät sun muut ovat kohtuuttoman paljon sitä mieltä, ettei lapsen äiti huolehdi lapsesta tarpeeksi. Ehkäpä halusi vain säikäyttää, muttei tajunnut ettei lapsi löydykkään ihan hetkessä ja asetti näin lapsen hengenvaaraan?

Isä oli töissä, luulisi että tämä tieto on ihan vahvistettukin että on ollut töissä koko ajan.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/ ... tamaan_onk

"Aftonbladetin
jutussa sanottiin se, että oli äiti oli huomannut vaunujen olevan "väärässä paikassa" ja meni katsomaan.

Ja vaunuthan ovat siinä vaiheessa voineet olla vaikka keskellä pihaa, sitähän me emme tiedä."


En ole itse lukenut juttua, mutta pisti silmääni lukiessani palstaa.

Amantes kirjoitti:"Aftonbladetin
jutussa sanottiin se, että oli äiti oli huomannut vaunujen olevan "väärässä paikassa" ja meni katsomaan.

Ja vaunuthan ovat siinä vaiheessa voineet olla vaikka keskellä pihaa, sitähän me emme tiedä."

Aftonbladetin jutussa sanottiin että vaunut olivat liikkuneet hieman, miksi äiti meni ulos katsomaan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6740699.ab

En kyllä oikein usko tuohon Aftonbladetin juttuun. Eiköhän se olisi uutisoitu tääläkin jo.

Nelosen uutisissa tuli äsken kuvaa vauvan löytymispaikasta. Tai ainakin olettaisin sen olevan se, kun kuvattiin suht pitkään ja jäljet olivat sen näköiset. Paikka oli tien reunassa olevan puukasan vieressä. En saanut selvää millä puolella suhteessa taloon ja kasaan.
Googlen Street Viewillä näkee kyseisen puukasan.

Alusta asti on myös mulla ollut olo, että äiti on asialla. Tuo on kuvien ja lehtitietojen mukaan jo niin rauhallista aluetta, eikä sinne kyllä kovin helposti vieras eksy vauvaa vaunuista viemään. Joku täällä ottikin esille mahdolliset motiivit, siinä oli hyviä pointteja, miksi kukaan ulkopuolinen ottaisi ensinäkin ison riskin, hiipisi pihalle, saisi vietyä vauvan vaunuista jollakin ihmeen tavalla ilman, että itkuhälytin hälyttää ja hautaisi vauvan maahan? Eihän siinä ole mitään järkeä. Jos sen olisi joku ulkopuolinen vienyt, niin se olisi kyllä viety pidemmälle, jopa kotiin asti. Tämänhetkisten tietojen perusteella en keksi mitään syytä miksi kukaan olisi ottanut vauvaa vain haudatakseen sen lumihankeen. Paitsi äidin, jolla niitä motiveeja sitten saattaisi jo ollakin
Miss Holmes on myös oikeassa, tilastollisesti vastaavissa tapauksissa on asialla joku lähipiiriin kuuluva.

Isä tosiaan ollut töissä lapsen katoamishetkellä ja ilmeisesti sellaisessa työssä, missä hänen poistumisensa olisi pantu merkille.

Ihmettyttää kyllä kovin tuo lumihankeen piilottaminen. Miksi? Eikö olisi rittänyt, että vauva olisi vain pudotettu hankeen paniikin tullen? On tosiaan ollut enkeleitä pienellä mukana jos on koko tuon 3h ollut tuolla hangessa lumen alla.

Minä en tarkoittanut pelkästään isää. Perheen ympärillä on usein paljon ihmisiä, jotka ovat olevinaan tietävämpiä lapsen ja perheen parhaasta. Usein sellaisissa tilanteissa myös liialle puuttumiselle ja neuvomiselle on jokin psyykkinen syy.
Minä kyllä kallistun ''perheen sisäisen sieppauksen'' kannalle tai sitten naapuruston lapsiin. Tuo jälkimmäinen kuitenkin tuntuu itkuhälyttimen takia mahdottomalta.
_________________________________________________