MURHA.INFO

Maza kirjoitti:

Nätti_Jussi kirjoitti:Pharnamohin ylimielinen asenne ja sokea poliisiusko tässä suututtavat. Ei pitäisi uskoa sokeasti auktoriteetteihin. Hekin valehtelevat siinä missä muutkin. Mielestäni tämä uusi tutkinta oli rahanhaaskausta. Sitten NG:lle piti vielä maksaa korvauksia, kun syytteet kaatuivat huteran näytön takia.

Voitko esittää todisteita poliisien julkisesta valehtelusta.

Voitko esittää todisteita NG:n syyllisyyden puolesta? Verijäljet ei riitä.

^ Puliukko miksi kiemurtelet, kuin mato koukussa? Helpoimmiten löydät niitä todisteita kun perehdyt syyteteemaan. Toki näistä pääteemoista "todisteista" on täällä kirjoituksia myöskin runsaasti. Kenkien verijäljet oli ja on yhä se vahvin todiste. Myöskin teltan verijäljet kertovat sen, että joku on siellä murhapaikalla viipyillyt on tarpeettoman pitkään. Ja NGn vammoja unohtamatta, uudessa tutkinnassa selvisi se, ettei NGn todelliset vammat olleetkaan niin vakavat, minkälainen kuva niistä oli aikoinaan julkisuuteen annettu. Eli sitä toimintakykyä on kuitenkin ollut, se kyllä asettaa NGn omat liipalaapa kertomukset täysin uuteen valoon.

Puliukon ja Nätti Jussin (sama henkilö?) hirttojengi syyttää Hans Assmania ja Kioskimiestä Bodomin murhista. Tämä on törkeää kun poliisi on todennut kummatkin syyttömiksi. Muistamme miten Wagnerille kävi samanlaisessa tapauksessa. Sukulaiset eivät ehkä katso mustamaalausta kovin pitkään.
Samalla tämä hirttojengi pesee putipuhtaaksi henkilöä, jonka tutkiva poliisi ja syyttäjä uskoivat syylliseksi niin varmasti, että toimittivat hänet oikeuden eteen.

Misri kirjoitti:^ Puliukko miksi kiemurtelet, kuin mato koukussa? Helpoimmiten löydät niitä todisteita kun perehdyt syyteteemaan. Toki näistä pääteemoista "todisteista" on täällä kirjoituksia myöskin runsaasti. Kenkien verijäljet oli ja on yhä se vahvin todiste. Myöskin teltan verijäljet kertovat sen, että joku on siellä murhapaikalla viipyillyt on tarpeettoman pitkään. Ja NGn vammoja unohtamatta, uudessa tutkinnassa selvisi se, ettei NGn todelliset vammat olleetkaan niin vakavat, minkälainen kuva niistä oli aikoinaan julkisuuteen annettu. Eli sitä toimintakykyä on kuitenkin ollut, se kyllä asettaa NGn omat liipalaapa kertomukset täysin uuteen valoon.

Kuulisin itsekin vihdoinkin niitä todisteita.

^ Kaikki todisteet löytyy edelleenkin syyttäjän esittämästä teemasta. Se, että käräjäoikeus arvioi annetun näytön syytetyn eduksi ei tarkoita sitä, etteikö niitä todisteita siitä huolimatta NGn syyllisyydestä olisi ollut. Sille asialle en valitettavasti voi mitään, että sinulla on "kuulossasi" vikaa. Näkö kai sinulla sentään vielä pelaa ?

Pharnamoh kirjoitti:Puliukon ja Nätti Jussin (sama henkilö?) hirttojengi syyttää Hans Assmania ja Kioskimiestä Bodomin murhista. Tämä on törkeää kun poliisi on todennut kummatkin syyttömiksi. Muistamme miten Wagnerille kävi samanlaisessa tapauksessa. Sukulaiset eivät ehkä katso mustamaalausta kovin pitkään.
Samalla tämä hirttojengi pesee putipuhtaaksi henkilöä, jonka tutkiva poliisi ja syyttäjä uskoivat syylliseksi niin varmasti, että toimittivat hänet oikeuden eteen.

NG:n hirttojengiin liittynyt Pharnamoh alias Maza Timo Jurgen Assmann, en ole sama henkilö, kuin Nätti_Jussi. Voidaan todistaa IP-osoitteilla.

Misri kirjoitti:^ Kaikki todisteet löytyy edelleenkin syyttäjän esittämästä teemasta. Se, että käräjäoikeus arvioi annetun näytön syytetyn eduksi ei tarkoita sitä, etteikö niitä todisteita siitä huolimatta NGn syyllisyydestä olisi ollut. Sille asialle en valitettavasti voi mitään, että sinulla on "kuulossasi" vikaa. Näkö kai sinulla sentään vielä pelaa ?

Ai mitkä todisteet? Tuomisen saippuaoopperateoriassa ei ole mitään todisteita. Ei saanut seksiä ja oli mustasukkainen? Ei tuollaista voida todistaa 40 vuoden takaa. Kukaan järkeä päässä omaava ei usko mitään julkisuudenhakuisia juoruakkoja. Sitäpaitsi erään tällaisen itsemurhan tehneessä ex-poikaystävässä sitäpaitsi olisi vähän tutkittavaa... Verijäljet on pelkkää spekulointia.

Ajattelet tyypillisellä bimbon logiikalla, jonka mielestä joka rikoksen takana on joku seksuaalissävytteinen kolmiodraama. Ei reaalimaailma ole kuin Salkkareissa ja BB:ssä. Tuominen samanlainen nykyajan kasvatti, joka ei ymmärrä mitään 60-luvun elämästä. Yhteiskunta ja elinolot olivat hyvin erilaiset 60-luvulla. Oli paljon sodan kovettamia miehiä, jotka ajoivat perheensä pihalle kirves kädessä, jotka sitten pakenivat naapuriin suojaan. Ei silloin seksi ollut kaikki kaikessa. Monet nykyajan nuoret elävät bile-elämää ilmaisilla tuilla, toisin kuin Bodomin aikaan.

^ Eikös se NGn isäukkokin, ajanut humalapäissään perheensä kirveellä uhaten pakosalle? Tämänkaltaiset asiat vaikuttavat merkittävästi lapsen myöhäisempään persoonalliseen kehitykseen. Esim, tyttöystävän torjunta, voi herättää voimakkaan torjutuksi tulemisen tunteen, joka on iso isku "kukko-pojan" itsetunnolle.

Misri kirjoitti:^ Eikös se NGn isäukkokin, ajanut humalapäissään perheensä kirveellä uhaten pakosalle? Tämänkaltaiset asiat vaikuttavat merkittävästi lapsen myöhäisempään persoonalliseen kehitykseen. Esim, tyttöystävän torjunta, voi herättää voimakkaan torjutuksi tulemisen tunteen, joka on iso isku "kukko-pojan" itsetunnolle.

Olikohan esim. Gyllströmin isäpappa malli-isä? Tai jonkun muun hyvän epäillyn?

Ja sitten kun aletaan tilastoimaan, niin kuinka monta perhettä viiskytkuuskytluvulla ajettiin viinan voimalla lumihankeen kirves kädessä... Ja silti niistä lapsista ei kuitenkaan tullut kolmoismurhaajia, vaan vaikkapa bussikuskeja?

^ Onko tämä joku malli-isä kilpailu ? Jos nyt pysyttäisiin asiassa, eikä lähdetä sooloilemaan.

Misri kirjoitti:^ Onko tämä joku malli-isä kilpailu ? Jos nyt pysyttäisiin asiassa, eikä lähdetä sooloilemaan.

Ei tarvitse esittää tyhmää vaikka tyhmä olisikin.

Tuo oli oikeutettu kysymys multa kun aloit perustelemaan NG:n syyllisyyttä väkivaltaisella isällä. Edes Tuominen ei hakenut asioita noin kaukaa...

^ Vanha kiinalainen viisaus sanoo, "että joskus on mentävä kauemmaksi, että näkee tarkemmin lähelle." Ympäristötekijät -opitut ongelmaratkaisumallit on yksi tunnettu tekijä, joka aiheuttaa lapsessa, nuoressa väkivaltaista aggressiokäyttäytymistä.

^ Tuo sanonta pätee oikeastaan hyvinkin Bodom-surmien tutkintahistoriaan. "Sokeat" tukijat juoksivat aikoinaan väärän hajun perässä pitkin maita ja mantuja. Sensijaan Tuominen jolla oli jo historiallista perspektiiviä - näihin surmiin näki ainoastaan tarkemmin lähelle.

Misri kirjoitti:^ Tuo sanonta pätee oikeastaan hyvinkin Bodom-surmien tutkintahistoriaan. "Sokeat" tukijat juoksivat aikoinaan väärän hajun perässä pitkin maita ja mantuja. Sensijaan Tuominen jolla oli jo historiallista perspektiiviä - näihin surmiin näki ainoastaan tarkemmin lähelle.

Kyllä nyt on taas nenä Tuomisen perseessä. Kerro nyt mulle miksi sitten NG:tä ei tuomittu? Ja miksi Tuominen pyysi anteeksi?

Pharnamoh kirjoitti:Meno Bodom-osiossa on mennyt hurjaksi, kun multinikki Puliukko-Gyllis-NättiJussi ja omalla tahollaan Wagner syyttävät poliisin syyttömäksi toteamia henkilöitä. Voihan olla mahdollista, että jotkut suvut tästä hermostuvat ja haastemies kolkuttaa ovelle. Näinhän on kerran tiettävästi ja e p ä i l t ä v ä s t i jo kerran tapahtunutkin. Ja samalla tämä multinikki unohtaa, mikä on Keskusrikospoliisin ja syyttäjän kanta tähän tapaukseen.

Ketäs mä olen syyttänyt? Onko NG:n puolustaminen muiden syyttelyä?

Jotkut eivät vaan ymmärrä lukemaansa.