Käräjäoikeuden TUOMIO

[Toripolliisi]

Noista pohjapiiroksista vielä sen verran, että piirroksen laatijaksi signeerattu Mäkinen ei varmaan ole ryhtynyt leikkimään rakennusmestaria/arkkitehtiä, vaan on piirrellyt vaikkapa Ulvilan rakennusvalvonnasta saamiinsa rakennepiirustuksiin tapahtumien kannalta silloin oleellisina pidettyjä havainnekuvia, kuten uhri, verijäljet, kalusteiden paikka yms.

Joten tuon kuvan manipuloiminen on taas sitä jo liiankin tuttua Turrea!

[turumurre]

Turre, olet kuvassasi pienentänyt oviaukkoa, eli jatkanut seinää. Lisäksi olet kasvattanut takan sen kokoiseksi, että se on samalla tasolla seinän kanssa.

Tästä tuli mieleen kysyä yhtä tärkeää detaljia. Kun katselen kuvaketjun kuvia (minulla ei ole enää käytössä etp:tä), niin näyttää siltä valokuvassa ja piiretyssä kuvassa, että takka ja oviaukon reuna eivät kuitenkaan ole samalla tasolla. Eli oviaukko ylettyy pidemmälle kuin takan kulma. Sinun kuvassasi taas ne ovat samalla tasolla.

Valokuvasta päättelen, että takan ja olohuoneen seinän välissä on kolo, jossa on ensin korkea kerros klapeja. Sitten tämän klapikasan edessä on joku laatikko, joka näyttää muoviselta työkalupakilta. Tämän päällä on vielä sitten joitan klapeja. Ja näiden yläpuolella pienet ikkunat. Sinun piirustuksessa takka yltää laatikon kanssa samalle tasolle, vaikka pohjakuvassa takka yltää työkalupakin puoleen väliin.

Anteeksi jo olet tämän jo muualla perustellut, mutta se on mennyt minulta ohi. Tämä on oleellista siksi, että jos et pysty kunnolla perutselemaan sitä miksi olet kasvattanut takan yhtä suureksi kuin seinän, niin on mahdollista että asettamastasi pisteestä katve pienenee lähelle nollaa. Eli jos takka on todellisuudessa ollut työkalupakin puolivälissä eikä samalla tasolla seinän kanssa, niin sitten käytännössä tyttö on voinut nähdä koko huoneen siitä pisteestä jonka esitit.

Lisäys: minusta olisi kummallista jos pikkuikkunat olisi laitettu niin, että niistä näkyy takan selusta. Paljon loogisempi olisi, että takan reuna ei yltäisi ikkunoihin asti.

Itse asiassa kuvassani ne eivät ole samalla tasolla, mutta se ei ole tässä oleellista vaan takka. Todellisuudessa seinä on n 10cm kapeammalla. Kun katsot eka kuvaa huomaat niistä pienistä ikkunoista takan reunuksen. Kolmas kuva näyttää mihin perustan esittämäni asian, aitoon rekonstruktiokuvaan. En perusta esittämääni virheelliseen pohjapiirrokseen, enkä siis myöskään takan puulaatikkoon (tjmv.).
Ja kysymys on takan reunasta (ei oviaukon), takanreunan näkee rekokuvasta. Rekokameran paikka tiedetään tarkkaan(kuvat aikaisemmista posteistani) ja siltä linjalta takan takana olevaa pesuhuoneen ovea ei näe.
Aikaisemmin esittämissäni olen verrannut tätä kameran kuvauslinjaa siihen missä lapsi mahdollisesti seisoi.






Kyselit aikaisemmin miten kuvia liitetään. Itse käytän sivustoa: http://www.aijaa.com/, sieltä löytyy ohjettakin. Kuvan voi ladata palvelimelle josta saadaan kuvalle nettiosoite, tämä nettiosoite liitetään omaan kirjoitukseen siten että ylävalikosta valitaan 'Img', tekstiosaan tulee img img, joiden väliin kopioit sen kuvan nettiosoitteen. Kuvakooksi siinä aijaa comissa ei kannata laittaa liian isoa, max 800px.

[Teleksi]

Oletko sinä nyt tehnyt oikean tulkinnan tästä?

Kun katsoo tuota rekokuvaa, niin sehän on tehty samassa asunnossa mutta eri ihmisten kalusteilla. Kun katsot tarkkaan, niin se minkä tulkitset takaksi on rekokuvissa kyllä joku kaappi tai hylly tms. jota ei ollut siinä Auerin/Lahden perheen asuessa siinä.

Tämä voidaan ihan selkeästi osoittaa. Kun katsot kuva-ketjun ensimmäisen sivun kuvaa jossa on kuvattu ikkunasta sisään, niin huomaat että tuossa samassa paikassa ei ollut takkaa taikka kaappia vaan työkalupakki (tms.) ja sen päällä halkoja.

[turumurre]

Noista pohjapiiroksista vielä sen verran, että piirroksen laatijaksi signeerattu Mäkinen ei varmaan ole ryhtynyt leikkimään rakennusmestaria/arkkitehtiä, vaan on piirrellyt vaikkapa Ulvilan rakennusvalvonnasta saamiinsa rakennepiirustuksiin tapahtumien kannalta silloin oleellisina pidettyjä havainnekuvia, kuten uhri, verijäljet, kalusteiden paikka yms.

Näin juuri, ja kun 'Santaoja' ei ole alannut leikkimään tutkinnanjohtajaa, niin on valokuvasta mittaillut summamutikassa huoneen mitat nykyiseen esitutkintamateriaaliin, ajattelematta ollenkaan että mittakaavasuhde ei enää kopiossa pidäkkään paikkaansa.

[turumurre]

Oletko sinä nyt tehnyt oikean tulkinnan tästä?

Kun katsoo tuota rekokuvaa, niin sehän on tehty samassa asunnossa mutta eri ihmisten kalusteilla. Kun katsot tarkkaan, niin se minkä tulkitset takaksi on rekokuvissa kyllä joku kaappi tai hylly tms. jota ei ollut siinä Auerin/Lahden perheen asuessa siinä.

Tämä voidaan ihan selkeästi osoittaa. Kun katsot kuva-ketjun ensimmäisen sivun kuvaa jossa on kuvattu ikkunasta sisään, niin huomaat että tuossa samassa paikassa ei ollut takkaa taikka kaappia vaan työkalupakki (tms.) ja sen päällä halkoja.

No ei ole kaappi tjmv. Se on takka!, eikä muuksi muutu
Katsos Teleksi sitä ensihoitajat kuvaa, siitä näet saman takan.

[Teleksi]

Älä höpötä. Väittkö että kuvaketjun ensimmäisen sivun kuvassa, jossa on kuvattu ulkoa sisälle EI ole työkalupakkia ja sen päällä halkoja vaan näen väärin???? Vaan siinä paikalla on oikeasti takka????????????????????????????

[Teleksi]

Ambunaisten kuvassa näkyy selvästi alalaidassa se "työkalupakki", jonka mainitsin. Sen takana näkyy takka. Kun katsot takan ja pakin alareunaa huomaat, että työkalupakin etureuna on lähempänä ovea verrattuna takan reunaa.

Jos takka olisi siis oven tasalla, niin silloin työkalupakin reuna menisi oviaukom reunan yli, eli sen pitäisi näkyä kuvassa, joka on otettu olohuoneesta takkahuoneeseen. Koska näin ei ole, niin tulee todistetuksi, että takka ei yllä oviaukolle asti.

[MissHolmes]

Miten täällä näin haiskahtaa??
Miten täällä haiskahtaa aivan sille, että joku yrittäisi sysätä tunaroidun rikospaikkatutkinnan Santaojan niskoille? Miten tuntuu siltä, että joku ei kestä sitä, että Joutsenlahti saa kakkia niskaansa ansaitusti?

Jos Santaoja on yöllä ollut paikalla ja mitannut huoneen väärin, olisi minusta kyllä Joutsenlahden omaa typeryyttä se, että on luottanut mittoihin, vaikka (toivottavasti) on paikalla käynyt valoisalla paljon useammin kuin Santaoja.

Tekisi mieli ottaa bannia ja esittää taas niitä minulle ''niin ominaisia'' kysymyksiä!

[Sippura]

Älä höpötä. Väittkö että kuvaketjun ensimmäisen sivun kuvassa, jossa on kuvattu ulkoa sisälle EI ole työkalupakkia ja sen päällä halkoja vaan näen väärin???? Vaan siinä paikalla on oikeasti takka????????????????????????????

Kyllä ihan oikein näet. Ei takka ole siinä linjassa missä tm väittää sen olevan. Hassulta tuntuisikin tehdä kaksi pientä ikkunaa olohuoneen puolelle ja toisella puolella olisi takan taus, vai mitä? Kyllä siinä uusilla asukkailla täytyy olla joku kaappi.

[Tara]

Laitetaan nyt vielä pari kuvaa joissa näkyy laatikko halkopinon edessä, takan ja seinän välissä. Voi olla että siinä on kaksi laatikkoa päällekkäin, alla vaalea ja päällä sininen. Thaah.. hm.. voisi kyllä olla jokin esimi elektroniikan pakkauslaatikko - meilläkin noita ajelehtii, kun ei niitä raaski heittää heti pois..

Kuva ulkoa sisälle, takan pääty, laatikon yläosa, halkopino syvennyksessä takana..etp 446
Ambunaiset alla, etp 453.





edit: Kolmas kuva, etp 445, jossa näkyy olevan jokin työkalu-tai romulaatikko tasanteella takan ja kylppärin oven välissä.

[turumurre]

Älä höpötä. Väittkö että kuvaketjun ensimmäisen sivun kuvassa, jossa on kuvattu ulkoa sisälle EI ole työkalupakkia ja sen päällä halkoja vaan näen väärin???? Vaan siinä paikalla on oikeasti takka????????????????????????????

Kyllä ihan oikein näet. Ei takka ole siinä linjassa missä tm väittää sen olevan. Hassulta tuntuisikin tehdä kaksi pientä ikkunaa olohuoneen puolelle ja toisella puolella olisi takan taus, vai mitä? Kyllä siinä uusilla asukkailla täytyy olla joku kaappi.

Kuvassa on hahmoteltu takan reuna (eli kulma) joka sivuaa punaista viivaa, siinä on takan se reuna (eli kulma) joka näkyy rekokuvissa. Takka on aina ollut noin että siinä on syvennys esim haloille.
Siinä ei ole mitään kaappia, ei ole koskaan ollut. Oleellista on se takan reuna (eli kulma), josta lähtien ei enää näe rekokuvassa oikealle.
Ettekste tytöt ny ymmärrä....
Voi olla Teleksi että ymmärrät väärin sanomani; samassa tasossa. Kertaan vielä; se oviaukon reuna (kapea reuna) on melkein samassa tasossa (n10cm ero) kuin takan sivupinta, siis terassin oveen suuntaan.

Kai tämä nyt tuli selväksi?

[Teleksi]

Jos olet tuota mieltä, niin sittenhän lapsi ei voinut seistä tuossa, koska hän ei olisi siitä nähnyt isänsä päätä.

[Sippura]

Onko muuten tuo punainen t-paita arkun päällä (kuvassa, missä ensihoitajat) se kuuluisa punainen paita?

Jos on niin mitähän se siinä tekee? Riisuiko Auer sen suoraan siihen, vai missä se matkaili ennen tuonne vientiä. Miten muistelen, että olisi riisunut keittiössä. Eikö se silloin olisi pitänyt laittaa pussiin suoraan siellä?

[turumurre]

Jos olet tuota mieltä, niin sittenhän lapsi ei voinut seistä tuossa, koska hän ei olisi siitä nähnyt isänsä päätä.

Nimeenomaan tältä samalta linjalta, josta ne edellisessä postissa olevat rekokuvakin on otettu, ja siinä maton kulmalla seisten. Siitä näkyy koko yläkroppa ja pää on 15cm ovesta. (muttei aleta nyt hiuksia sentään halkomaan, enhän ollut paikalla )

[Tara]

Jos olet tuota mieltä, niin sittenhän lapsi ei voinut seistä tuossa, koska hän ei olisi siitä nähnyt isänsä päätä.

Nimeenomaan tältä samalta linjalta, josta ne edellisessä postissa olevat rekokuvakin on otettu, ja siinä maton kulmalla seisten. Siitä näkyy koko yläkroppa ja pää on 15cm ovesta. (muttei aleta nyt hiuksia sentään halkomaan, enhän ollut paikalla )

Miten minusta näyttää, että turumurre on vähän kutistanut JL:n yläkroppaa.

Oletko itse tyytyväinen manipulaatiokuvan ihmisen mittasuhteisiin?

Miksi olet sommitellut JL:N myös syvemmälle vuoteen alle kuin dokumenttikuvassa? Onko se vain jotain mitä sommittelusi perspektiivi edellyttää? Minusta yläkroppa on silti jotenkin...lyhkäinen.

Taran tekemä kooste: