Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[konsta]

En minä jumalan paikalle ole häntä nostamassa. Halusin vain tuoda esille sitä tosiasiaa, että herra on ennenkin onnistunut hoitamaan juttunsa. Ja ne kuuluisat viivyttelyt sun muut.
Sitä en tiedä, onko täsää McCann casessä saanut minkään näköistä viivytystä aikaiseksi, mutta taitoja siihen varmasti olisi. Sitä tuskin meistä kukaan kieltää.

No en kiellä. Mutta tässä keississä on ollut kyllä silmiinpistävimpää se, että PJ on julistanut epäilty-statuksia, jotka eivät ole johtaneet mihinkään. Tuntuu melkein siltä, että turhaan ovat palkanneet nämä huippujuristit.

[MissHolmes]

That is the point!!!!
Miksi palkata tuollaisia huippu kalliita huippu juristeja, jos ei ole oikeasti mitää hätää olettaa, että olisi näyttöä tai syytä saada aikaiseksi syytettä????

Nämä ovat juuri niitä asioita miksi uskon siihen syyllisyyteen jossain muodossa. En vain (ikävä kyllä) tiedä missä.

Vitsi, kun olisi joku aikakone jolla voisi siirtyä ees-taa ja nähdä kaiken

[Marsalkka]

That is the point!!!!
Miksi palkata tuollaisia huippu kalliita huippu juristeja

Parempi tosiaan palkata joku halpa poropeukalo...

[Mata Hari]

Eli onko epäillyn palkkaaman asianajajan pätevyydellä tilastollisesti merkitsevää yhteyttä siihen, onko epäilty loppupeleissä syytön vai syyllinen.

Voidaanko tehdä johtopäätökset:
Jos epäilty tietää olevansa oikeasti syyllinen, hän todennäköisesti (tilastollinen merkitsevyys) palkkaa huippujuristin itseään puolustamaan.

Jos epäilty tietää olevansa syytön, hän todennäköisesti (tilastollinen merkitsevyys) palkkaa poropeukalotumpelon juristin itseään puolistamaan.

(Asiaa voidaan tarkastella ainakin oikeustieteen ja psykologian näkövinkkeleistä.)

Ja kaiken tämän perusteella voi pähkiä, mitä McCannien tekemät juristi-valinnat kertovat, vai eikö valinnasta voi mitään sen suurempia johtopäätöksiä vetää...
Sen johtopäätöksen voi ehkä tehdä, että taloudellinen tilanne ei ole ollut valintaa määrittävänä tekijänä, koska voisi olettaa, että kyseessä kohtalaisen kavataksainen juristiherra. Tai en kyllä ole kuseisen juristin hintoja muihin verrannut, eli speculation, speculation.

[konsta]

Jos epäilty tietää olevansa syytön, hän todennäköisesti (tilastollinen merkitsevyys) palkkaa poropeukalotumpelon juristin itseään puolistamaan.

No ei kyllä kannattaisi, jos vain rahaa on. Itsehän tuota ei joudu voittaessaan maksamaan, paitsi tientenkin tässä keississä, missä ei tule edes oikeudenkäyntiä. Kanntaa ottaa aina pätevä.

Mutta tässä tapauksessa tämä ole varmaankaan pointti, vaan se, että tarvittiin henkilö, jolla on kokemusta valtiorajojen yli tapahtuvasta prosessista ja toisaalta, tuskin Mäkkärit tuota itse valitsivat, kun sponssarit maksavat laskunkin.

[konsta]

Ja ettei kenellekkään jäisi epäselvyyttä, niin olisin itsekkin mielelläni nähnyt Pinokkion roikkumassa narunjatkeena. Mutta diktatuurin ensimmäisessä kansanäänestyksessä, jossa sovittiin Pinochetin jatkosta ja Chilen siirtymisestä asteittain demokratiaan äijä sai kuitenkin enemmistön, joten paha tuollaista kannatusta saanutta murhaajaa, jolla oli lain takaama syytesuoja, oli yhtäkkiä saada tuomiolle. Yritys oli kuitenkin hyvä, ja melkein onnistui, turhan myöhään lähdettiin vain liikkeelle.

[h.simpson]

Portuguese detective who led the hunt for Madeleine faces trial over his conduct in another missing child case

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... rticle_id=
517685&in_page_id=1770

Jos Portugalin poliisin toiminta on tällä tasolla, ei sitä tartte ihmetellä, jos joku on palkannut itselleen huippujuristin.

[konsta]

Linkki näköjään meni rikki, kahdelle riville. Eli pitää kokeilla manuaalisesti siirtää se osoiteruutuun.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770

[cicero]

ei siitä voi mitään päätellä kuinka pätevä asianajaja on kyseessä mutta siitä voi minkä tyylin asianajaja on kyseessä eli suuressa maailmassa asianajajat ovat useasti keskittyneet yhteen aiheeseen ja sitä varten ihmiset joutuvat ottamaan useita asianajajia niinkuin mccannit, tämä mister pinochetiakin aiemmin puolustanut asianajaja on vain yksi mccannien asianajajista, heillä on ihan normaali perheen oma asianajaja hoitelemassa "päivittäisasioita" kalliimmat heput tekevät töitä vasta sitten kun tarve tulee..ja heidän spesiaaliosastonsa. Mccanneilla on useita eri asioihin erikoistuneita asianajajia. Todellisuudessa ei ol eedes varmaa hoitavatko nämä julkisuudessa mainitut tyypit heidän asioitaan kun aika tulee...jonkunhan se pitää rahoittaa ja mccannien rahat ovat finito. saa nähdä kuinka paljon miljonäärit tosipaikan tullen ovat valmiita avaamaan kukkaron nyörejään. Alunperin tarkoituksena taisi olla lähinnä pelottelu j amahtailu, kukaan ei luultavasti kuvitellutkaan että portugalin viranomaiset uskaltaisivat uhmata näinkin pahasti tälläisiä "auktoriteetti-tyyppejä"

ja muuten kyllä herra pinochet sai nimenomaan kiittää capmania, jos ei tiedä asioita niin ei kannata kirjoitella niistä. Capman on kyllä ihan maanlaajuisesti tunnettu juuri tästä pinochetin tapauksesta ja jos juttu a seurasi niin on tietoinen yksityiskohdistakin eli kuka teki ja mitä. Pinochet ei muuten oikeasti ollut edes huonossa kunnossa vaan ihan hyvässä , sehän oli jumalan ihme, että hän nousi pyörätuolistaan noin vaan....mutta tietenkin jos lähteenä on kaikki maailman keltaisen lehdistön kirjoitelmat niin sitten sitä voi kirjoitella mitä vaan...konstalla taitaa olla myös taipumusta uskoa kaikenlaisiin salaliittoteorioihin sekä virkavallan juonitteluihin, olen ollut huomaavinani että kirjoitusten takana on usein halveksuntaa mikä tahansa virkavallan edustavaa tahoa kohtaan...

[h.simpson]

Mä en niin kamalasti tosta edellä olevasta ymmärtäny, mutta hyvä se on, jos on hyvä asianajaja, kun poliisi pissittää porukkaa. Niin tai ei toi juttu mikään uus kai ollut, oli siitä jo kesäkuussakin kirjoitettu. Löyty tällänenkin.

Chief Madeleine detective charged over 'beating' of suspect in another missing girl case
By SAM GREENHILL - More by this author » Last updated at 18:12pm on 11th June 2007

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... 11&in_page

[konsta]

..konstalla taitaa olla myös taipumusta uskoa kaikenlaisiin salaliittoteorioihin sekä virkavallan juonitteluihin, olen ollut huomaavinani että kirjoitusten takana on usein halveksuntaa mikä tahansa virkavallan edustavaa tahoa kohtaan...

Tämä oli selkein asia kirjoituksestasi joten kommentoin vain siihen. Totta tuo, joka sana. Olen melkoinen skeptikko, en erityisen vainoharhainen, mutta kova arvostelemaan korruptiota ja virkamiesten väärinkäytöksiä. Esimerkisi tuo kultaan pukeutunut porsas, joka johti Maddy tutkintaa aikaisemmin, saa kyllä meikäläisen inhon lähes äärirajoilleen. Korruptoitunut, todisteita tehtaileva, epäiltyjä pahoinpitelevä poliisipäällikkö, josta ei voi varmuudella sanoa, vaikka johtaisi jotakin pedofiilirengasta Portugalissa.

Tällaista tämä on, tunteet tulee joskus peliin. Ethän sinäkään oikeastaan ole kovinkaan kylmänharkitseva, vaan olet lämmöllä mukana, keksimässä ihan mitä tahansa ilkeätä Mccanneja vastaan.

[h.simpson]

Jos googlettaa "Casa Pia" skandaalia ja katsoo mitä Portugalissa on aikasemmin tapahtunu, ei tarvi olla vainoharhanen epäillessään virkamiesten touhuja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casa_Pia_c ... se_scandal

[Marsalkka]

e Capman on kyllä ihan maanlaajuisesti tunnettu juuri tästä pinochetin tapauksesta ja jos juttu a seurasi niin on tietoinen yksityiskohdistakin eli kuka teki ja mitä.

Onko hän muuten tehnyt mitään muuta kuin toiminut Pinochetin asianajajana?

[X-tine]

Laitoin suosituksen googlettaa hakusanoina pinochet ja chaplan. Silloin löytyisi vastaus myös tähän kysymykseen. Sieltä löytyi aivan mielenkiintoisia juttuja. Niistä selviää hänen erikoinen työskentelytapansa - siis hän toimii neuvonantajana suuren yleisön huomaamattomissa ja lehdistön ulottumattomissa. Ja on onnistunut taiteilemaan aivan uskomattomia voittoja. Kannattaa kokeilla!

Onko hän muuten tehnyt mitään muuta kuin toiminut Pinochetin asianajajana?

Toiseksi ihmettelen, miten Marsalkka jaksaa yhä jatkaa tuota allekirjoitustaan.

Onko tästä kylmää faktaa:
X-tine: Kun tutkittiin perheen dna:t, niin ihmeteltiin, onko kaksosilla ja Maddiella sama biologinen isä, koska erot olivat niin suuret.

Kysymys Madeleinen biologisen isästä ei ollut minun keksintöäni todellakaan. Olen sen täällä jo selostanut, mutta ei ole näköjään osunut Marsalkan silmiin. Laitan vielä kerran, nyt lähteenä on:
http://www.mccannfiles.com/id1.html

Gerry reacts angrily to reports in the Portugese 24 Horas newspaper, which suggest that he is not Madeleine's biological father. The paper claims to have tracked the real father to Birmingham.
>>
Portuguese paper 24 Horas reported that Madeleine’s DNA was vastly different from that of Gerry and her two-year-old twin siblings Sean and Amelie and claimed police had visited a sperm bank in England and tracked down the missing girl’s "real" father to rule him out of any involvement in her disappearance.
>>
Gerry’s mum Eileen, 67, called the claims "ridiculous", adding that Madeleine, who disappeared two days before her fourth birthday, had several "McCann features’".
>>
24 Horas editor Luis Fontes said his story was confirmed by Portuguese and British police insiders. "It’s true," he said. "Our sources are rock solid. If they think they can sue us, bring it on."
>>
Clarence Mitchell says: "Due to further unwarranted, unsubstantiated and totally inaccurate speculation in the Portuguese press today, Gerry and Kate McCann and their lawyers have authorised me to issue the following statement.
"For the record, Gerry is the biological father of his daughter Madeleine. A newspaper report in the 24 Horas newspaper suggesting otherwise is nothing short of lies. It is indeed an absolute fabrication."

Luulen ettei kenelläkään tämän palstan keskustelijalla olla tästä sen parempaa tietoa. Pitää paikkansa että oli epäilty ettei Madeleinella ja kaksosilla ole sama biologinen isä - ja tähän epäilyyn oli tietyt perusteet. Gerry kuitenkin vakuuttaa olevansa Madeleinen isä, lähipiiri sanoo ettei muita luovuttajia käytetty, ja Mitchell julistaa näin olevan. Tähän meidän on tyytyminen.

[X-tine]

Jos googlettaa "Casa Pia" skandaalia ja katsoo mitä Portugalissa on aikasemmin tapahtunu, ei tarvi olla vainoharhanen epäillessään virkamiesten touhuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Casa_Pia_c ... se_scandal

Tuo Casa Pia tapaus - kuten myös sen portugalilaistytön ja sveitsiläisen -tapaus - uutisoitiin hyvin näyttävästi viime syksynä pian sen jälkeen kun McCannit oli julistettu arguidoiksi ja kun mm. Caplan oli tullut heidän apujoukkoihinsa. Logiikka on loistava. Ei ton tyhmän maan kuin P:n muitakaan juttuja kannata ottaa tosissaan, niillä on korruptoitunut virkamiehistö ja lahjottavissa oleva poliisi jne. Ja sitten esimerkki.

Veikkaan, että vaikea on myös tuomarin osa. Tyypistä kuin tyypistä aina jokin vika löytyy ja kun se julkistetaan sopivasti keltaisen lehdistön voimin, suuri yleisö alkaa pitää niin tutkijoita kuin tuomareita rikollisina jotka on tehneet sellaista ja sellaista itsekin, siis ei voi luottaa m.o.t. Tai sitten tyhminä tunareina...

Korruptoitunut, todisteita tehtaileva, epäiltyjä pahoinpitelevä poliisipäällikkö, josta ei voi varmuudella sanoa, vaikka johtaisi jotakin pedofiilirengasta Portugalissa.

Ilmankos tutkijoita jouduttiin parikin kertaa vaihtamaan.
Tämä on just sitä propagandasotaa. Joku ei sitä näe. Jotka ovat alkaneet nähdä, tietävät ja tekevät huomioita.