MURHA.INFO

Pelleyks1 kirjoitti:

Pelleyks1 kirjoitti:Ehkä yksi merkittävistä vihjeistä on tuo toisen tekijän osoite tuossa kirkossa. Mitä on tuolla kirkossa?

Eli onko laittanut osoitteekseen tuon kirkon että se tulisi esille. Oliko tarkoitus tulla esille post-mortuumisti? Onko ollut uskonnollinen ehkä okkultistinen viesti? Onko se ikäänkuin synnin katedraali niinkuin erään tekno yhtyeen biisin nimi on cathedral of sin...

Tässä vielä tämä biisi... https://youtu.be/Shuk4aNAkf8

Kardemumma kirjoitti:Kiinniottokuvassa ei näytä myöskään olevan tämän Richardin oikeudessa nähtyjä tatuointeja

"Ammu vaikka päähän" -kommentointi ei myöskään tunnu kovin loogiselta. Tehtaankadun poliisisurmissa molemmat poliisit luopuivat välittömästi virka-aseistaan. Tässä tapauksessa "sankaripoliisi", jota on ammuttu, liikkuu taktisesti poliisiauton suojaan ja huutelee sieltä ampujille, ettei suostu luopumaan aseestaan.

Jotain outoa tässä tapauksessa on.

Samaa katsoin että on pojat äkkiä ottaneet leimaa, tossa kuvassa kontillaan olevat kaverit ei kyllä oo nämä veljekset. Kovasti meinaan ulkonäkö muuttunu vangitsemisoikeudenkäyntiin, lähinnä tatuointien osalta.

Derp, tää on salaliitto!

Sen sijaan, että poliisit olisivat "tehneet pidätyksen" jossain syrjässä katseilta piilossa ja vain myöhemmin tiedottaneet siitä, he päättivät tehdä massiivisen operaation päiväaikaan liikenteessä ja varmistavat, että sivulliset saavat kiinniotosta paljon kuvia ja videoita. Kuvista (ilmeisesti) nähdään, että ei siellä näitä ruotsalaisia kiinni otettu.

Vittu valot päälle nyt.

Tuossa kuvassa, jossa on tuo musta t-paitainen puliukko, viittoo hän käsillään tupakoiden ja kaljan olevan loppu. Hän ei edes etäisesti muistuta kumpaakaan vangittua, vaan lähinnä Mäkelänkadun päihdeasuntolan edessä aamuisin norkoilevalta pummilta, jonka parrassa on viimeöisestä yöpaikasta tarttunut hieman heinää.

Tampereella on ilmeisesti poliisikoulun hieman iäkkäämpiä opiskelijoita laitettu teatterikouluun, kun noin hyvin osaavat näytellä amerikkalaista poliisisarjaa. Kummallakaan ei näy oikeudenkäyntikuvissa edes mustaa silmää, joka olisi varmasti, jos olisivat poliisia ampuneet. Heidät olisi hakattu putkassa sen näköiseksi, että heidän isänsä ei olisi tunnistanut heitä.

Koko leffa on miltein yhtä surkea kuin se yksi jakso mitä katsoin Robaa. Vastenmielisyyttä lisäsi se oikeudenkäyntikuvissa näkyvä blondi pornonäyttelijä, joka oli puettu poliisin tunnisteliiviin. Meinaan ei tuommoista laitettaisi todellisuudessa vartioimaan raamikasta poliisiampujaa, ellei meininki ole mennyt täysin mahdottomaksi. Vähän sama kuin aseistaisi autistisen lapsen ja pyytäisi tätä tekemään kotietsinnän johonkin jengitiloihin. Se ei vain toimi.

Tackleberry kirjoitti:Derp, tää on salaliitto!

Sen sijaan, että poliisit olisivat "tehneet pidätyksen" jossain syrjässä katseilta piilossa ja vain myöhemmin tiedottaneet siitä, he päättivät tehdä massiivisen operaation päiväaikaan liikenteessä ja varmistavat, että sivulliset saavat kiinniotosta paljon kuvia ja videoita. Kuvista (ilmeisesti) nähdään, että ei siellä näitä ruotsalaisia kiinni otettu.

Vittu valot päälle nyt.

Äläs nyt, jos tätä aihetta olisi käsitelty vaikka niin että keskustellaan faktojen pohjalta, ja siitä mitä niistä tai tapauksesta muuten voidaan todennäköisesti päätellä, olisi viestien määrä ehkä 10% tällä hetkellä tulleista. Ja kun huomioidaan että tämä foorumi on monelle tärkeä elämän sisältö, on parempi antaa ajatuksen lentää, vaikka ulkoavaruudessa. Joten ei muuta kuin salaliittoteoriaa vaan kehiin.

Savion menninkäinen kirjoitti: Minulla on semmoinen mielikuva, että virven punaista nappia painamalla linja aukeaa ja jää päälle. Silloihan kuulioita on aikamoinen määrä ja eikös Alibin Lahtosella ole hyvät välit kenttäpoliiseihin?

Linja kyllä aukeaa, muttei mihinkään päivittäistoiminnassa käytettävään ryhmään...

Mitä poliisi tarkoitti sillä, kun kertoi aluksi hätäpuhelun tulleen "mielenkiintoiselta taholta" tms (en muista tarkkaa sitaattia)? Jotenkin kummallisesti ilmaistu, jos nämä pidätetyt itse olivat puhelun soittaneet. Mitä mielenkiintoista heissä oli, ja kertoivatko muka oikean nimensä siinä puhelussa? Vai sanoivatko esimerkiksi että "se on Mikael Runeberg kun puhuu"?

Elikä siis onko nyt varmistettu, että he itse soittivat puhelun ja mikä soitosta teki poliisin mielestä mielenkiintoisen tai jotenkin erikoisen, että sitä soittajaa piti jotenkin korostaa? Kai nyt vaikka väitetylle murtopaikalle lähdetään, vaikka soittaja olisi naapurin setä, eikä hänen mielenkiintoisuutensa tai sen puute asiaan vaikuta?

Kuolemannaakka kirjoitti:Mitä poliisi tarkoitti sillä, kun kertoi aluksi hätäpuhelun tulleen "mielenkiintoiselta taholta" tms (en muista tarkkaa sitaattia)? Jotenkin kummallisesti ilmaistu, jos nämä pidätetyt itse olivat puhelun soittaneet. Mitä mielenkiintoista heissä oli, ja kertoivatko muka oikean nimensä siinä puhelussa?

1) Häkepuhelun soittaa silminnäkijä - ei mielenkiintoinen taho.
2) Häkepuhelun soittaa uhri - ei mielenkiintoinen taho.
3) Häkepuhelun soittaa tekijä joka kertoo olevansa tekijä - ei mielenkiintoinen taho.

Muut vaihtoehdot mielenkiintoisia tahoja.

Kädet ylhäällä näkyy täynnä tautuointeja olevat kädet.
Täällähän joku näki jopa käsikranaatin jäljet niissä

teppo kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Mitä poliisi tarkoitti sillä, kun kertoi aluksi hätäpuhelun tulleen "mielenkiintoiselta taholta" tms (en muista tarkkaa sitaattia)? Jotenkin kummallisesti ilmaistu, jos nämä pidätetyt itse olivat puhelun soittaneet. Mitä mielenkiintoista heissä oli, ja kertoivatko muka oikean nimensä siinä puhelussa?

1) Häkepuhelun soittaa silminnäkijä - ei mielenkiintoinen taho.
2) Häkepuhelun soittaa uhri - ei mielenkiintoinen taho.
3) Häkepuhelun soittaa tekijä joka kertoo olevansa tekijä - ei mielenkiintoinen taho.

Muut vaihtoehdot mielenkiintoisia tahoja.

Tai,
Häkepuhelun soittaa poliisille hämärätaustoista aiemmin tuttu autokauppias (tai korjaamon pitäjä) ja kertoo ottaneensa kiinni pari autovarasta (todellisuudessa autokauppias oli saanut hälytyksen liiketunnistimesta ja näki valvontakamerassa kaksikon autojen kimpussa, ajatteli saavansa poliisin nopeammin paikalle kun väittää saaneensa varkaat kiinni)

Olisiko tuo poliisille mielenkiintoinen henkilö?

Tämähän teoriassa selittäisi myös sen miksi poliisi meni tavallaan kuin takki auki ansaan, kun ei osannut varautua siihen että siellä olisikin ryöstäjät vielä vapaana.

Minä olen ymmärtänyt sen niin, että poliisit seurasivat hälytyksen tehnyttä puhelinta kiinniottoon saakka? Saatan olla erehtynyt.

Ketjussa on aiemminkin huomautettu osuvasti, että tuo "mielenkiintoinen henkilö" oli todennäköisesti tutkinnanjohtajan käännös englanninkielisestä termistä "person of interest".

person of interest
noun [ C ] US uk ​ /ˌpɜː.sən əv ˈɪn.trəst/ us ​ /ˌpɝː.sən əv ˈɪn.trɪst/ plural persons of interest
​
a person who the police think might have been involved in a crime, but who has not been arrested:
No one has been arrested, but several people have been labeled "persons of interest" and questioned.

Eli ei mitään ihmeellistä, unohdetaan koko juttu.

tiiän et yritti varastaa pollareiden rynnärit ja teh'ä joukkosurman jossai muual sen jälkkee

sörsse kirjoitti:Minä olen ymmärtänyt sen niin, että poliisit seurasivat hälytyksen tehnyttä puhelinta kiinniottoon saakka? Saatan olla erehtynyt.

Minä ymmärsin jossain vaiheessa uutisoidun että poliisit selvittivät tapahtumahetkellä alueelle paikantuneet puhelimet ja niiden liikkeitä seuraamalla saivat selville mikä oli etsittyjen henkilöiden käytössä.

Tackleberry kirjoitti:Ketjussa on aiemminkin huomautettu osuvasti, että tuo "mielenkiintoinen henkilö" oli todennäköisesti tutkinnanjohtajan käännös englanninkielisestä termistä "person of interest".

person of interest
noun [ C ] US uk ​ /ˌpɜː.sən əv ˈɪn.trəst/ us ​ /ˌpɝː.sən əv ˈɪn.trɪst/ plural persons of interest
​
a person who the police think might have been involved in a crime, but who has not been arrested:
No one has been arrested, but several people have been labeled "persons of interest" and questioned.

Eli ei mitään ihmeellistä, unohdetaan koko juttu.

En muista ihan tarkkaa sanamuotoa enkä jaksa kaivaa sitä uutista missä tuo mainittiin, mutta muistaakseni toimittaja kysyi poliisilta keneltä hätäpuhelu tuli, ja poliisi vastasi "emme voi sitä tällä hetkellä paljastaa mutta puhelu tuli poliisille mielenkiintoiselta henkilöltä" eli ei tuohon nyt minun mielestäni mitään englanninkielisiä termejä liity, taisi olla ihan suomenkielinen poliisi kommentoimassa asiaa.