MURHA.INFO

Noista lautoista löytyy edelleen palokirveitä,ovat vain pois suuren yleisön saatavilta. Kuonahakku on suhkoht kevyt ja tuskin edes merten anttilakaan käytti enää käsipelillä toimivia ruosteenpoisto työkaluja 1980 luvulla. No katsotaan koska tekijä ilmoittautuu vaikka.
Edelleen uskon tuohon miehistön jäsenen osuuteen...

CSI kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 2:24 pm

Murheli kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 12:48 pm Joissain palokirveissä on varsinaisen kirveen terän vastakkaisella puolella sellainen suippo terä, joka varmaankin jättää suurin piirtein samanlaisia jälkiä kuin kuonahakku, eli jäljet voivat mielestäni olla hyvinkin samanlaisia.

Tutkinnanjohtajan mukaan palokirves ei sovi vammojen laatuun, joten josko nyt vähitellen lopettaisitte tuon paskajankkauksen ja faktoidin hokemisen? Haudatkaa se palokirves jo vihdoin.

Murheli kirjoitti: Lisäksi munuaiset voivat tuhoutua useastakin syystä, myös joistain tartunnoista. Ja jos on katsottu ettei ole soveltuva elinsiirtoon, voi siihen hyvinkin jossain kohtaa kuolla.

Minun käsittääkseni munuaisten puuttumiseen ei kuole kukaan, jos vain hoitaa asiaa asianmukaisesti dialyysihoidolla ja muilla lääkärin määräämillä hoitotavoilla.

Käsitykseni vahvistaa pikainen googletus internetsissä.

Niin, tarkoitin siis sitä, että jos alkuvaiheessa laivalta löytyviä asioita testailtiin, mm. palokirveitä (joilla saa muuten nätisti rikottua hytin oven, johon se varmaankin on tarkoitettukin. Tuskin sillä kukaan laivan runkoa takoo), niin ei se välttämättä mahdottomasti eroa kuonahakun jäljestä paljaalla silmällä, eli ihan tarkoituksen mukaistakin sen testaus.

Tuo palokirveen kuvailu ei muuten CSI liittynyt niinkään sinun viestiisi, vaan tuon naakan. Jotenkin kovin ikävästi vastailet toisten kyselyihin ja pohdintoihin, niin kuin tietäisit kaikesta kaiken. Tiedätkö sinä, kuinka hyvin tuo herra Himle on sitoutunut hoitamaan vaivojaan? Minä en ainakaan tiedä, mutta poliisi luultavasti tietää...

Bingo,elikkä tekoväline on kyllä ollut helposti saatavilla jos vaan on osannut etsiä....

Murheli kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 8:12 pm Tiedätkö sinä, kuinka hyvin tuo herra Himle on sitoutunut hoitamaan vaivojaan? Minä en ainakaan tiedä, mutta poliisi luultavasti tietää...

Enpä tiedä. Tuskinpa tietää poliisikaan (miksi tietäisi?)

Ei heillä ole pääsyä kenenkään terveystietoihin ilman tuomioistuimen lupaa. Lisäksi tämä hessu on Tanskan kansalainen Tanskassa. Eivät saa yhtään mitään dataa, sen voin luvata.

Frank Gasman kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 6:37 pm Noista lautoista löytyy edelleen palokirveitä,ovat vain pois suuren yleisön saatavilta. Kuonahakku on suhkoht kevyt ja tuskin edes merten anttilakaan käytti enää käsipelillä toimivia ruosteenpoisto työkaluja 1980 luvulla. No katsotaan koska tekijä ilmoittautuu vaikka.
Edelleen uskon tuohon miehistön jäsenen osuuteen...

Kuonahakkuja käytetään nimensä mukaisesti puikkohitsin hitsauskuonan irtihakkaamiseen. Se tehdään käsipelillä vielä vuonna 2021.

Teräksisessä laivassa on paljon hitsattavaa ja puikko on siellä käytetty menetelmä esim. korjaus ja täydennys hitseihin.

Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin. Jotain perusteluja olisi hyvä olla.

^nääh mitään perusteluja kannata, aina näitä trolleja on joka threadissä yrittämässä epätoivosesti saada huomiota.

Siellä tarjottiin tuota hakkua ruosteen poistoon,kyllä kait noissa lautoissa riittää tinattavaa. Tosin ihmettelen missä välissä tuolla turunlinjalla olisi ollut aikaa sesongin aikana tinata peltiä,no voihan se olla,että kuonavasara jäi kiireessä täkille. Edelleen,tekijä osasi hakea instrumentit ja kulkea huomaamatta täkillä.

Tai sitten vain sattumalta sen löysi. Ja tyyppi oli käynyt tupakalla jo aiemmin, ei Kait se liikkuminen sen kummempaa kokemusta tarvitse? Ja varmaan on jätkä kollannut kaikki mahdolliset laatikot läpi, jos kerran on yrittänyt löytää jotain rahanarvoista tavaraa, kun ei ole kotoa rahaa mukaansa saanut. Varmaan tosi hienoa lähteä ulkomaan reissulle ilman mitään rahaa, kun toisilla varmaan on ollut, ja sitä tupakkaakin olisi jotenkin lisää saatava, olettaisin. Tuuri ja sattuma, ne tässä tapauksessa näyttelee oman osansa

https://www.motonet.fi/fi/tuote/780119/ ... uuvarrella
https://www.lamnia.com/fi/p/41443/tyoka ... lihakirves

Poliisi haki laivasta ja testasi puuvartisia lihakirveitä. Vähän eri näköisiä ovat lihakirves ja kuonahakku minusta, mutta ei kai sitten. Selvä juttuhan tämä, kun kerran tunnustikin.

Lihakirveitäkin on monenlaisia. Meinasin sanoa jotain ilkeää, mutta jätänpä nyt väliin

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ma Marras 08, 2021 12:27 am https://www.motonet.fi/fi/tuote/780119/ ... uuvarrella
https://www.lamnia.com/fi/p/41443/tyoka ... lihakirves

Poliisi haki laivasta ja testasi puuvartisia lihakirveitä. Vähän eri näköisiä ovat lihakirves ja kuonahakku minusta, mutta ei kai sitten. Selvä juttuhan tämä, kun kerran tunnustikin.

Poliisi haki vammoihin sopivaa puuvartista tekovälinettä ei löytänyt, tekoväline jäi auki. Tanskalainen partiopoika alkaa myöhemmin kertoilla yhdelle jos toiselle teostaan ja mainitsee kuonavasaran, poliisi selvittää laivalla käytetyn juurikin puuvartista kuonavasaraa. Mikäs tässä mättää, jos pystytään näyttämään sopivuus vammoihin niin onhan se raskauttavaa.
Itse kyllä luulin poliisin olleen tietoinen tekovälineestä jo ennen partiopojan puheita, mutta ei ollut.
Hovia odotellen.

Frank Gasman kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 6:37 pm Noista lautoista löytyy edelleen palokirveitä,ovat vain pois suuren yleisön saatavilta. Kuonahakku on suhkoht kevyt ja tuskin edes merten anttilakaan käytti enää käsipelillä toimivia ruosteenpoisto työkaluja 1980 luvulla. No katsotaan koska tekijä ilmoittautuu vaikka.
Edelleen uskon tuohon miehistön jäsenen osuuteen...

Laivalla käytetty hakku oli yleismallia raskaampi puuvartinen ja hitsaustöiden lisäksi käytettiin paksujen ruostelevyjen irroitukseen ja huom. käytetään yhä edelleen on varsin pätevä siihen ja nimenomaan ennen koneellista hiontaa.

Viking Sallyn murhatapausta käsitellään Turun hovioikeudessa – kuulustelujen käytöstä ei ratkaisua
Syyttäjät saivat jatkokäsittelyluvan.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008396144.html

Laivoilla on ollut ja on varmaan edelleenkin mitä ihmeellisimpiä sääntöjä vaikkapa juuri palokaluston suhteen. Eipä kyllä tule mieleen että olisin ikinä livenä nähnyt sitä amerikkalaisen mallin palokirvestä. Elokuvissa kylläkin. Mikäs siinä, varmasti tehokas raivaustyökalu. Laivan olosuhteissa sillä hamarapuolen piikillä voi mennä hytin oven materiaaleista läpi, eipä juuri muuta. Materiaalit tekstiileistä lähtien on oltava paloa hidstavia tai palosuojattuja. Laivanrakennuksen ja merenkulun historia tuntee tuhoisia tulipaloja joten on päädytty esim. puun käytön minimalisointiin.
Jos ruostetta on hakattu kuonahakulla tai vaikka olisi hitsauskuonaa hakattu, se hakku on viimeisiä työkaluja joista huolta pitää. Hitsauskone, maski, puikkopaketti ja hanskat ois ainakin mulla etusijalla. Sit kun konehuoneen uumeniin pääsee ja huomaa hakun jääneen hekokannelle niin nopeampaa on kaivaa romurautalaatikosta pari raudankäikälettä ja tehdä uusi. Puuvarsi kertoo jo tehdasvalmisteesta. En minä ainakaan lähtis konemestarilta uutta pyytämään. Pienimmän riesan tie on tehdä itse uusi tarpeeseen myös maissa. "Meri vei" voi sanoa vanhasta.
Vähän sama kuin konttorityöntekijä alkaisi hävinnyttä kynää etsimään. Vilkaisu pöydälle ja pöydän alle ja jos ei näy niin uusi laatikosta.
Jotain tietty kertoo et Hermanni on osannut puhua juurikin kuonahakusta. Opiskeliko tuota minunkin oppinutta levyseppäsählääjän ammattia. Koulussa sen jo oppi et romuraudoista löytyy aina tarpeet uuteen. Väärinkäytettynä kyllä käyttökelpoinen astalo. Pienet pinta-alat, sopivasti massaa ja nopeuttakin saa käsivoimin. Lävistää vaikkapa kallon siinä missä tavallinen kirvesmiehenvasara murskaa.

CSI kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 12:15 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Marras 04, 2021 11:53 am Takerruin tuohon kuonavasaraan jo ennen kuin tämä oikeudenkäynti oli, koska tuntui ihmeelliseltä, että astaloksi on poliisin tutkimusten perusteella epäilty leveäteräistä palokirvestä tai lihakirvestä.

Ehkä jossain vaiheessa tutkimuksen alkua on spekuloitu tuollaiselle, mutta minun tietääkseni poliisi nimenomaisesti EI pidä palokirvestä mahdollisena tekovälineenä.

Sinäkin jauhat paskaa 7 päivän banaanin edestä.

Tutkinnanjohtaja Soikkeli nimenomaan kumosi 2019, että palokirves Ei sovi tekovälineeksi vammojen perusteella. Hyvin sä KN taas vedät.

Tätä minäkin tulin sepostamaan. Eli eikös tosiaan poliisi jo aikapäiviä sitten ilmoittanut, että pitkään spekuloitu palokirves ei sovi murha-aseeksi. Se, miksi sitä on pidetty mahdollisena tekovälineenä, niin kaipa siinä oli ajateltu mutkat suoriksi ja päätelty, että hirveästi verta,,, siispä kirves! Ja ilmeisesti lähistöllä oli palokaappi, josta tällaisen olisi saanut käyttöönsä otettua, joten päätelmä oli helppo tehdä ja se sitten jäi legendana elämään. Tää palokaapin sijainti perustuu johonkin vanhaan haastatteluun sekä omiin aika vahvoihin muistikuviin Sallylta. Aika monia kymmeniä kertoja tuli tuolla ulkokansilla käppäiltyä, ja muistan kun ensi kertaa alettiin puhumaan palokirveestä, mulle tuli heti mieleen, että vittu niin just siinähän se on se punaovinen kaappi ihan vieressä... Tiedä sitten kuinka tääkin muistikuva muistikuvasta sitten on mulla muuttunut aikain saatossa, mutta noin mä sen kuitenkin muistan ajatelleeni. Ja kyllä noissa vanhoissa purtiloissa oli ihan oikeasti palokirveet varmaan joka letkun kanssa samassa kaapissa. Nykyäänhän ei tietenkään saa olla kun joku saatanan sääntö sen tietysti kieltää, mutta 80-luvulla ei tää meijän maa ollut ihan samanlaista byrokraattista pelleilyä kuin nykyään.

Ton kuonavasaran/hakun toi ekaa kertaa esille todellakin juuri syyllinen itse. Siinä vaiheessa mun ymmärtääkseni poliisit ja tutkijat vasta äkkäsivät, että perskules, sellainenhan sopii vammoihin just eikä melkein. Tää ei ole sinänsä mikään ihme. Ei nyt voi olettaakaan, että tutkijat epäilisivät jotain pirun telakkatyökalua murha-aseeksi kun se oikeastaan olis voinut olla niin hiivatin moni muukin saman kokoluokan esine. Mutta sitten kun tällainen tuodaan esille ykkösepäilyn toimesta, niin tokipa silloin pään päällä vilkkuvalot syttyy - jopa Turussa! Luonnollisesti tää on myös aika raskauttava todiste syyllisyyden puolesta. Kukaan ei vuosikymmeniin osaa sanoa, mikä esine vois aiheuttaa moiset vammat, mutta sitten tää yks neropatti kertoo sen tiedon tutkijoille ihan muuten vaan. Maallikkopölkkypäänä pelkästään tuolla perusteella voisin kaverin laittaa telkien taa. Maailman ainoa ihminen, joka tietää vammojen laadun vaikkei julkisuudessa niistä ole juuri mitään kerrottu. Mun mielestä aika rankka todiste.

Mitä taas tulee henkilökuntalaiseen syylliseen ja kuonahakun hankkimiseen, niin varmaan olisi saanut sellaisen hankittua helposti. Mutta jos meinaa murhata ja ryöstää, niin miksipä vittusessa alkaa etsimään jostain työkaluvarastosta jotain hakkua kun samalla vaivalla hakee keittiöstä kunnon lihamestarin parinkymmenen sentin puukon ja pari lihakirvestä. Sen sijaan satunnainen matkailija kannella haahuillessaan on jostain portaiden alta tollasen pienehkön kuonahakun hyvinkin voinut bongata, samalla äkkää vieressä nukkuvat tyypit, joilla on varmaan taskussa paljon kivaa arvokasta... Ja sitten eiku homma laukalle.

Se makuualusta on kyllä detailina sellanen, että ei siitä saa mitenkään mitään irti. Mielestäni tuuli ei ole sitä voinut tuonne siirtää. Tuuli kyllä puhalsi laivan liikkuessa juuri sinne päin, mutta välissä on niin paljon tuulensuojia, ettei oikein ole voinut sinne ilman ihmisen apua siirtyä. Mutta miksi hitossa sen joku olisi sinne vienyt. Piilotteluun se nyt olisi ihan järjetön ratkaisu, päin vastoin sellainen makuualusta siellä nurkassa oikein toimisi katseenvangitsijana ja varmasti joku tulisi sen alle katsomaan ennen kuin sieltä pääsee poistumaan. Ja missä vaiheessa sieltä edes poistuisi kun väki vain tapahtumapaikalla muutaman metrin päässä lisääntyy hetki hetkeltä. Helikopterikin tuo lauman poliiseja ihan siihen viereen. Voihan tolle keksiä vaikka mitä selitystä, olisko tanskan poika sen avulla vaikka vetänyt jo toisen uhrin laidan viereen, josta valmistautui kippaamaan yli. Äh, ei nää tällaiset selityksen uppoa edes puol kuudelta yöllä. Ei mulla kyllä siihen alustaan ole mitään uskottavaa selitystä. Pitäis kysyä suoraan itse Hermannilta, jospa hänellä sen suhteen muisti palailisi edes pätkittäin.