Ulvila KUVIA

[StephenHawking]

Eikö kenelläkään tietoa tai ajatuksia näistä:
-meneekö ammeen viemäröinti samaan kuin suihkun vai kodinhoitohuoneeseen?
-otettiinko ammeesta näytettä?
-kenelle kirjapinon päällä olevat hanskat kuuluvat?
-onko musta taskulamppu hanskojen vieressä, kirjapinojen välissä?

Ei tietoa, mutta en ole koskaan törmännyt siihen, että ammeen/lavuaarin viemäröinti menisi toisen huoneen kaivoon jos samassa huoneessakin on kaivo.

[StephenHawking]

Eikö kenelläkään tietoa tai ajatuksia näistä:
-meneekö ammeen viemäröinti samaan kuin suihkun vai kodinhoitohuoneeseen?
-otettiinko ammeesta näytettä?
-kenelle kirjapinon päällä olevat hanskat kuuluvat?
-onko musta taskulamppu hanskojen vieressä, kirjapinojen välissä?

Ei tietoa, mutta en ole koskaan törmännyt siihen, että ammeen/lavuaarin viemäröinti menisi toisen huoneen kaivoon jos samassa huoneessakin on kaivo.

Tässä hovioikeuden päätöksestä havaintoja liittyen pesuhuoneeseen.
"207. Pesuhuoneen lattialla tai keittiön astianpesualtaassa, jotka ovat silminnähden likaisia, ei ole nähtävissä verijälkiä tai merkkejä siitä, että niitä olisi sellaisista jäljistä hiljattain puhdistettu. Lian pinttyneisyys pinnoilla ja erityisesti pesuhuoneen lattian saumoissa huomioon ottaen on epätodennäköistä, että verta ei olisi tarttunut niihin, mikäli pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla olisi peseydytty vähäistä suuremmasta määrästä verta. MM:n todistajankertomuksen mukaan hän oli todennut, ettei pesutiloissa ollut peseydytty teon jälkeen aamuyöllä 1.12.2006 ja että pesutilat olivat olleet kuivat. MM ei ollut havainnut pesutiloissa jälkiä, jotka olisivat liittyneet tekoon. Teknistä rikostutkintaa paikalla noin viikko myöhemmin suorittaneen JT:nkään huomiota ei ollut kiinnittänyt pesutiloissa muu kuin lattialämmityksen taso. Kukaan rikospaikkatutkintaa tehneistä poliisimiehistä ei ole kertonut sellaisista havainnoistaan, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer olisi peseytynyt talon pesutiloissa vähäistä suuremmasta verimäärästä. Kun myös piilevien verijälkien etsiminen pesuhuoneen lattiakaivosta kemiluminesenssimenetelmin 26.11.2009 on jäänyt tuloksettomaksi (AY:n kertomus ja poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirja, s. 16, kirjallinen todiste nro 92), ei Anneli Auerin voida katsoa peseytyneen Jukka Lahden surmaamisen väistämättä aiheuttamista vähäistä suuremmista veriroiskeista pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla."

Puhutaan välillä pesutiloista ja välillä pesuhuoneesta. Olettaisin, että kuka tahansa ammattilainen tutkii ao. tiloissa kaikki mahdolliset paikat. Siihenhän heidät koulutetaan. Mutta jos jollain on tuo viitattu poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirja niin siitä ehkä selviäsi tarkemmin.

[canis lupus]

Eikö kenelläkään tietoa tai ajatuksia näistä:
-meneekö ammeen viemäröinti samaan kuin suihkun vai kodinhoitohuoneeseen?
-otettiinko ammeesta näytettä?
-kenelle kirjapinon päällä olevat hanskat kuuluvat?
-onko musta taskulamppu hanskojen vieressä, kirjapinojen välissä?

Yleisesti, ammeen viemäröinti (silloin kun tilassa on myös suihku) toteutetaan 50mm putkella suihkun lattiakaivoon, jossa vasta vesilukko. Myös putkarin paperit taskussani voin vakuuttaa että tälle on syynsä - on erittäin kettumaista lähteä sieltä ammeen alta puhdistamaan vesilukkoa, ja jos vain suinkin mahdollista vedet johdetaan ammeesta suihkun lattiakaivolle, tai vaihtoehtoisesti käsienpesualtaan lattiakaivolle. Yleensä (jos tilassa on amme, suihku sekä käsiallas) kaikki vedet johdetaan 32mm tai 50mm putkilla siihen lattiakaivoon joka alimpana ja parhaiten puhdistettavissa, ja siinä on se vesilukko.

Oliko tuolla edes ammetta? En muista enkä jaksa kaivaa, anyway ensikäden poliisitutkimuksissa paikat olivat niin kuivat ettei siellä todellakaan ole viimeiseen tuntiin ole ollut mahdollista käydä suihkussa veriä pesemässä. Tämä asia yksistään tekee mahdottomaksi lavastusteorian, niin harmittavalta kuin se kuulostaakin Annelia syylliseksi ajatteleville.

Kirjapinon päällä olevat hanskat, taskulamppu, teippirulla. Hmm. Kuuluisivatkohan rikostutkijoille? Surmapaikka jossa ensimmäisenä täytyy todeta tilanne (onko uhri vielä hengissä, paikalla varmaankin 2 ambulanssista ja 2 poliisia) on varmaankin melko mahdotonta dokumentoida tekopaikka "koskemattomana" lienee kohtuuhankalaa, ihan jo näihin neljään kohdistuvan painovoiman vaikutuksesta...

Huppis todennäköisesti ei osannut leijua, Annelikaan vaikka myöhemmässä oikeusfarssissa kaiketi noitana seksuaalirikoksista saikin tuomion joka sittemmin peruttu, ei hänenkään ole todettu osanneen leijua, veikkaan ettei näillä neljälläkään kuitenkaan ollut huispausluutia työkaluinaan?

Aina välillä mietityttää että elämmekö me kaikki samassa todellisuudessa, kun minun todellisuudessani harvinaiset tapahtumaketjut ovat joko mahdollisia tai sitten ei. (Todistajissa, syyttäjissä sun muissa asiaan liittyvissä henkilöissä on toki ollut vahvaa Uskoa näkymättömiin tapahtumiin ja henkilöitymiin mukaanlukien Saatana uskovia, joten epäuskollani on tapauksessa jopa lihaa luiden ympärillä...)

[Olipakerran]

Kuvassa näyttää lukevan kodinhoitohuoneen kohdalla avokeittiö.

Siinä lukee ’apukeittiö’
Se oli aikoinaan nimitys kodinhoitohuoneelle.

Verrattuna pientä p-kirjainta muissa sanoissa tuosta puuttuu alahäntä. Siksi siinä lukee todennäköisemmin avokeittiö. Virheellinen tekstitys huoneessa. Lisäksi pohjapiirrustuksessa on muitakin virheitä. Kodinhoitohuoneen ovi avautuu väärään suuntaan ja saranointi väärällä puolella. Sama virhe toistuu myös saunan oven kohdalla. Saunaan piirretty väärään kohtaan kiuas. Vanhimman lapsen sänky piirretty väärälle puolelle huonetta. Kodinhoitohuoneen peränurkassa ulko-oven vieressä ei ole sähkölaitetta, vaan allas. Juoksupyörän vieressä ei ole hyllykköä tai mitään muutakaan tasoa, vaikka sellainen on sinne piirretty.

Miten näin vääristynyt pohjapiirrustus voidaan esittää kirjallisena läpi tutkimusten?

[Miss Holmes #1]

Hyviä huomioita, mutta mistä pystyit nuo päättelemään?

••••
Amme pesuhuoneessa todellakin oli. Näkyy kuvissa.
Eli ammeen vesi menee tod näk jonkin muun viemärin vesilukon ’alitse’ ja tuo tutkimus ei silloin tietenkään anna vastausta.

(Kemiluminesenssia hyödynnetään muun muassa asevoimissa käytettävissä valotikuissa ja verenjälkien löytämiseksi poliisitutkinnassa. Tässä katalyyttinä toimii veren hemoglobiinin sisältämä rauta. Valotikuissa useimmiten käytetään Cyalume-nimistä ainetta, joka vetyperoksidin kanssa reagoidessaan saa aikaan kemiluminesenssin.)