MURHA.INFO

Osa näistä on ihan taitavia ydinosaamisessaan, eli väkivallassa. Vaarallisia ostonyrkkejä isolle rahalle, käsittääkseni heidän palveluitaan käyttävät joskus myös ihan 'kunniallisetkin' liikemiehet, poliitikot tai urheilustarat.. näitä kait tilataan ' lentävinä' jos joku ryttyilee, tai koetaan ryttyilevän vaikkapa kapakassa. Muitakin porukoita toki on, mutta tämä kait on aika lähellä huippua.

Gentle kirjoitti: To Heinä 23, 2020 12:45 pm Mitähän ne ns. Keskitason tai alatason miehet näistä tuohuista oikein saa. Tekee näiden johtajien likasia töitä ja käy istumassa niistä. Ja aina on kuitenkin p.a.
Elämäntapa se on tietenkin sekin.

No sitä samaa mitä teini-ikäiset kovikset saavat. Henkinen taso näillä kaikilla prossajengiläisillä on yläastetasoa. Kuka normaali aikuinen saa jotain tyydytystä kovan jätkän maineesta, mopoilla ajelusta ja muusta teinihömpästä?

Sitä en tiedä mitä saavat, jotku heistä elävät sitä mitä ovat. Sellaiset yksilöt ovat vaarallisia, todellisia ja totta... Voi olla, että ko. ryhmittymässä on ns. roolimiehiäkin, jopa henkirikoksen tehneitä, mutta roolimiehiä silti. Vaan uskon että moneen UB henkilöön kannattaa suhtautua vakavuudella, heillä on kaikki pelissä ja joka päivä on näytönpäivä. Sellainen on vaarallinen jonka asema riippuu hetkestä, tuossa porukassa on jatkuva kilpailu hierarkiassa. Eikä epäonnistumisia sallita.

Sitä paitsi on vapaamuurareita jotka ostavat UB:n palveluksia.

Kumpi on vaarallisempi uhkatilanteessa:

Mies joka voi menettää kaiken vai mies jolla ei ole mitään menetettävää?

tokkaukko kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 12:17 am Kumpi on vaarallisempi uhkatilanteessa:

Mies joka voi menettää kaiken vai mies jolla ei ole mitään menetettävää?

Helvetin hyvä kysymys on. Mielestäni mies joka voi menettää kaiken on vaarallisempi jos sillä on aikaa suunnitella tekonsa mutta jos puhutaan äkkipikaisesta toiminnasta nin sitten sellainen jolla ei ole mitään menetettävää.

Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.

H.Moilanen kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.

Heitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.

putsari kirjoitti: To Heinä 23, 2020 11:44 pm

Gentle kirjoitti: To Heinä 23, 2020 12:45 pm Mitähän ne ns. Keskitason tai alatason miehet näistä tuohuista oikein saa. Tekee näiden johtajien likasia töitä ja käy istumassa niistä. Ja aina on kuitenkin p.a.
Elämäntapa se on tietenkin sekin.

No sitä samaa mitä teini-ikäiset kovikset saavat. Henkinen taso näillä kaikilla prossajengiläisillä on yläastetasoa. Kuka normaali aikuinen saa jotain tyydytystä kovan jätkän maineesta, mopoilla ajelusta ja muusta teinihömpästä?

Mopoilla ajelusta ymmärrän saavan tyydytyksen. Kovan jätkän maineesta en niinkään.

Tiukkameno kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 3:30 am

H.Moilanen kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.

Heitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.

Ja jos vaihdetaan samaan genreen. Ja Wahlroosin tilalle Holopainen niin kai sillä enemmän menetettävää on kuin sotilaalla. Miehellä kuitenkin oli oikeasti rahaa.

putsi kirjoitti: To Heinä 23, 2020 9:56 am Näiden aivonsa sulattaneiden UB-miesten ynnä muiden isojen lasten kultapossukerhojen täysrikolliset jäsenet eivät ymmärrä sitä, että ovat elävien kirjoissa vain siksi koska heidän annetaan olla. Muutama sata vuotta taaksepäin tuollaista perseilyä ei olisi kukaan kauaa katsonut. Heidänkin onnekseen elämme sivistyneessä yhteiskunnassa, vaikka eivät sitä kaiken sekoittamisen jälkeen aina ymmärräkään.

Tarkennatko vähän,eli mikä on se taho joka antaa näiden liiviukkojen olla hengissä ja miksi.ihan mielenkiinnosta kyselen.juu muutama sata vuotta sitten monetkin asiat hoidettiin ihan eri tavalla versus nykypvä.

Gentle kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 6:51 am

putsari kirjoitti: To Heinä 23, 2020 11:44 pm

Gentle kirjoitti: To Heinä 23, 2020 12:45 pm Mitähän ne ns. Keskitason tai alatason miehet näistä tuohuista oikein saa. Tekee näiden johtajien likasia töitä ja käy istumassa niistä. Ja aina on kuitenkin p.a.
Elämäntapa se on tietenkin sekin.

No sitä samaa mitä teini-ikäiset kovikset saavat. Henkinen taso näillä kaikilla prossajengiläisillä on yläastetasoa. Kuka normaali aikuinen saa jotain tyydytystä kovan jätkän maineesta, mopoilla ajelusta ja muusta teinihömpästä?

Mopoilla ajelusta ymmärrän saavan tyydytyksen. Kovan jätkän maineesta en niinkään.

Niinhän sitä luulis että prätkällä ajelusta saa tarpeeksi hyvät fiilikset,silti yllättävän moni prätkäukko hakee lisäksi sitä kovan jätkän mainetta ihan muulla toiminnalla

Gentle kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 6:53 am

Tiukkameno kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 3:30 am

H.Moilanen kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 1:01 am Täällähän on syvälliset keskustelut käynnissä Hyvä, hyvä! Kuvailkaa mulle mies, jolla on paljon menetettävää ja mies, jolla ei ole mitään menetettävää.

Heitetään randomina Björn Wahlroos vs. Mike soldier.

Ja jos vaihdetaan samaan genreen. Ja Wahlroosin tilalle Holopainen niin kai sillä enemmän menetettävää on kuin sotilaalla. Miehellä kuitenkin oli oikeasti rahaa.

Ihan hyvä heitto,mutta ei Holopaisella sitä ihan omaa rahaa montaa euroa ollut,kaikki "omaisuus" toisten nimissä ja kaikki autot/tavarat/käteinen oli toisten nimissä petkulla/varastamalla hankittu.ja onhan se niinkin,että ilman tälläisiä sotilaita ei Holopaisella olis ollut yhtään mitään millä mällätä.

Oli vissiin sen verran käteistä et espanjanssa pääsi käymään.. ..

Sivustamulkoilija kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 8:11 pm

Gentle kirjoitti: Pe Heinä 24, 2020 6:53 am Ja jos vaihdetaan samaan genreen. Ja Wahlroosin tilalle Holopainen niin kai sillä enemmän menetettävää on kuin sotilaalla. Miehellä kuitenkin oli oikeasti rahaa.

Ihan hyvä heitto,mutta ei Holopaisella sitä ihan omaa rahaa montaa euroa ollut,kaikki "omaisuus" toisten nimissä ja kaikki autot/tavarat/käteinen oli toisten nimissä petkulla/varastamalla hankittu.ja onhan se niinkin,että ilman tälläisiä sotilaita ei Holopaisella olis ollut yhtään mitään millä mällätä.

No mutta kun kysymys oli, että toisella on menetettävää ja toisella ei mitään niin eikö se aika hyvin kuvaa tilannetta. Holopaisen matkusteluunhan oli kiinnitetty huomiota, että paljon reissaili. Toki olihan sotilaskin Albaniassa..