Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Ketjuun on aiemmin tuotu tieto, että KKOn uuden purkuhakemuksen esittely oli 17.6.24. Olen tiedustellut ratkaisuajankohtaa. Ei vahvistettu. Kirjaamo toimittaa 2 vkon sisällä asiakirjatilauksen julkisen osuuden hakemuksesta. Muutoin salattu edelleen asia.

[Maiju]

Monen arvion luulen menevän metsään jo siltä pohjalta että monien pitää saada T mahtumaan siihen paholaisen rooliin, jonka ko. arvioiija on Tlle tehnyt.

Siihen rooliin on Tikkanen itsensä ihan itse ja todistetusti tietoisesti saattanut.

[vanhavakanssi]

Ketjuun on aiemmin tuotu tieto, että KKOn uuden purkuhakemuksen esittely oli 17.6.24. Olen tiedustellut ratkaisuajankohtaa. Ei vahvistettu. Kirjaamo toimittaa 2 vkon sisällä asiakirjatilauksen julkisen osuuden hakemuksesta. Muutoin salattu edelleen asia.

--------

Onkohan näissä mitään säännönmukaisuutta vai onko kesto kiinni jutturuuhkasta? Toki kuulemisissakin menee aikaa, mutta aikaa on jo kulunut.

Oikeuslaitosten jutturuuhkista on usein kirjoiteltu joten sillä on varmasti suurin vaikutus. Jäämme odottelemaan...

[Ulrica]

^
Mä uskon, että asia ratkaistaan rauhassa ja yhtä harkiten kuin elinkautinen rangaistus. Hyvä niin.

[Ulrica]

Aika erikoista, että tn kiitti väikkärissään ainoastaan siskoaan oikoluvusta. Jos se seikka, että äitinsä on kääntäjä, olisi fakta.

-90-luvulla löytyy P. Oksa lastenkirjoja. Löytyiköhän niitä Ulliksen kirjahyllystä tai kaksoissiskon myynnissä olevasta mökistä kirjahyllystä. Yhteys?

Mutuja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5061 ... 3198cdc879

[Talvi24]

Monen arvion luulen menevän metsään jo siltä pohjalta että monien pitää saada T mahtumaan siihen paholaisen rooliin, jonka ko. arvioiija on Tlle tehnyt.

Siihen rooliin on Tikkanen itsensä ihan itse ja todistetusti tietoisesti saattanut.

En tiedä, miten tietoisesti tilanne on alkanut, kun kyseessä on ollut ennalta suunnittelmaton murha.

Jostain ilmeinen riita on alkanut ja mennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi. V oli aluksi pystynyt puolustautumaan ilmeisen vahvastikin päätellen Tikkasesta löytyneistä hyvin runsaisiista mm. raapimisjäljistä. Ehkä jnkl painiksi edennyt - ehkä sängyn vieressä lattialla, jossa asemointi ollut jossain vaiheessa se, että V ehkä yrittänyt päästä pois tilanteesta puremalla todella lujaa ison jäljen Tn vasempaan sisäreiteen. Oliko siinä vaiheessa T saanut kynttilänjalan tms. käteensä ja alkanut takomaan Victoriaa päähän? Ehkä kohtalaisen pian lyöntien myötä tilanne näyttäytynyt siltä, ettei paluuta ollut. Mikä väli ensimmäisen ja viimeisen päähän lyönnin välillä ollutkaan, oli arveltu, että enimmillään tunti.

Motiiviakaan KO ei pystynyt osoittamaan (joka minusta toki kummallista, kun mustasukkaisuus vaikuttaa minusta hyvinkin selvältä motiivilta).

T teki kauhean teon surmaamalla ennalta suunnittelematta ilman motiivia vaimonsa. Se ei kuitenkaan pyyhi pois hänen aiempaa elämäänsä- lapsena, nuorena, aikuisena. Isänä, lääkärinä, psykiatrina ja tutkijanakin. Ei hän ole tiettävästi ollut minkäänlainen paholainen ennen henkirikosta. T ollut erehtyväinen ihminen, jonka elämään on mahtunut mm. riitaisa avioero - eron jälkeenkin. Hän teki henkirikoksen 16.12.2022 hänen ollessaan 48 vuotias. Hän jäi onneksi kiinni ja siten asianmukainen rangaistus oli hänelle määrättävissä henkirikoksestaan.

[Ulrica]

^
Kannattaa perustaa Lautamiehiin oma tn nuoruusketju, jossa voi nostaa em meriittejä, jos niitä on henkilön tarve toistuvasti ikävöidä. Tässä keskustellaan murhaajasta ja 5 murhanyrityksestä ja miehestä niiden takana. Hänet on tuomittu murhasta, eikä tekonsa tarvitse kaunisteluja. Pohdimme mahdollisia muita tekemiään rikoksia, seriä, psykopatiaansa ja jopa mahdollista hylkääjä äitiään. Karu totuus aiheista. Ohita, jos pehmeämmät aiheet vain sinulle sallittuja. Se ei kuitenkaan hiljennä muiden keskustelua.

Asiassa on kovin paljon julkista, mutta salassapidettävää faktaa, mitä ei ketjuun jaeta missään olosuhteissa. Sekin täytyy mukisematta hyväksyä.

[Maiju]

Jostain ilmeinen riita on alkanut ja mennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi.

Kiitos Ulricalle asiallisesta muistutuksesta ja ehdotuksesta!

***
Oliko niin, että teko oli kategorisoitu provosoimattomaksi? Verissä päinhän Tikkanen vaimonsa lattialta löysi mukavan illan päätteeksi. Mitkä faktat todistavat edeltävästä riidasta?

[Talvi24]

^
Kannattaa perustaa Lautamiehiin oma tn nuoruusketju, jossa voi nostaa em meriittejä, jos niitä on henkilön tarve toistuvasti ikävöidä Tässä keskustellaan murhaajasta ja 5 murhanurityksestä ja miehestä niiden takana. Hänet on tuomittu murhasta, eikä tekonsa tarvitse kaunisteluja. Pohdimme mahdollisia muita tekemiänsä rikoksia, seriä, psykopatiaansa ja jopa mahdollista hylkääjä äitiään. Karu totuus aiheista. Ohita, jos pehmeämmät aiheet vain sinulle sallittuja. Se ei kuitenkaan hiljennä muiden keskustelua.
Asiassa on kovin paljon julkista, mutta salassapudettävää faktaa, mitä ei ketjuun jaeta missään olosuhteissa. Sekin täytyy mukisematta hyväksyä.

Onko jollain tarvetta nostaa Tn nuoruutta tai meriittejä niin, että siihen tarvittaisiin oma ketju? Vsi onko itselläsi tarvetta kehitellä sinnekin lisää tarinaa? Epäilen, ettei ketjuun taida olla tarvetta. Niukat faktat ovat tuedossa. Minusta oli tässä yhteydessä asiallista muistuttaa, että Tllä on ollut elämänsä ennen henkirikosta. Jos ovat diagnosoineet perdoonallisuushäiriön. Niin varmaan osanneet ajoittaa sebn slkanisen. Heh, ihannko luulet jonkun ikävöivän? Mitä ihmettä ikävöivän?

Mutta toki Ulrica itse juuri nostit esille meriittinsä väitöskirjan vuodelta 2009, jolloin T toki ollut jo 35 v.

Ja onhan sinulla Ulrica toki kova työ osoittaa Tn äitisuhde huonoksi, kuten olet vihjaillut, eli sinne lapsuutensa ja nuoruuteensa taidat siten olla menossa.

ÅOnko joku ollut hiljentämässä ketjussa keskusteluja. En ole nähnyt sellaista. Minä en ole kaihtanut kovia faktoja, en edes 'kovan luokan' spekulaatioita.

Onko joku kaunistellut Tn tekemään henkirikosta? En ole sellaista ketjussa nähnyt. Faktat ovat faktoja - se karu totuus - ovat kaikkien tiedossa.

Salassa pidettävää tapauksessa riittää. Riittää myös näköjään paljon yritystä vihjailuun. Se vaikuttaa sikäli erikoiselta, että ei taida olla tarkoituskaan niistä ketjuun kertoa. No, ehkä se on parempi niin kuin, että tuo ketjuun aivan pokkana valheellista tietoa mt-tutkimuksen keskeisestä löydöksestä.

[Talvi24]

Jostain ilmeinen riita on alkanut ja mennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi.

**********
Oliko niin, että teko oli kategorisoitu provosoimattomaksi? Verissä päinhän Tikkanen vaimonsa lattialta löysi mukavan illan päätteeksi. Mitkä faktat todistavat edeltävästä riidasta?

Niin oli välitumion tiedon mukaan arvioitu teko provosoimattomaksi. Sitä en tosin tiedä, mitä tuo ”lakiteknisesti” pitää sisällään ja miten yleensä esim. parisuhdesurmissa voidaan teko todeta provosoimattomaksi tai provosoiduksi? Kun toinen osapuoli on kuollut eikä tapahtumapaikalla ole ollut muita kuin tuomittu.

Kirjoitin yhtä omaa epäilyäni tapahtumien kulusta. Myös siitä, että olen koko ajan ajatellut, että aluksi oli sanallista riitaa ja itse asiassa siitä on naapurien havaintoa todistelussa. Unohditko? Sinäkö löysit siitä provosoinnin? Siis mistä ihmeestä? Ai niinkö, kun yhteenotto oli siinä vaiheessa, että uhri oli purrut todella voimallisesti Tikkasta vasenpaan sisäreiteen. Senkö sinä arvioit tässä kuvittelemassani tapahtumien kulussa provosoineen Tikkasen murhaamaan vaimonsa?

Lyönnit päähän ovat alkaneet joka tapauksessa tuon jälkeen, kun uhri oli purrut Tikkasta reiteen, koska uhri oli jo ensimmäisen lyönnin jälkeen mennyt avuttomaan tilaan, ei pystynyt enää pitämään puoliaan millään tavoin.

Tapatumien kulkua ei tulla tietämään koskaan sen tarkemmin, koska T ei tule varmasti kertomaan totuutta niistä. Kaikki tiedämme sen, että T on kehittänyt ihan oman tarinansa tapahtuneesta. Tiedetään sekin, ettei kertomansa voi pitää aikkaansa. Kannattaa palata välituomioon, jos on unohtunut.

Ennalta suunnittelematon teko = ennalta suunnittelematon teko. Se on oikeuden määrittämä fakta.

[Maiju]

Jostain ilmeinen riita on alkanut ja mennyt sitten fyysiseksi yhteenotoksi.

**********
Oliko niin, että teko oli kategorisoitu provosoimattomaksi? Verissä päinhän Tikkanen vaimonsa lattialta löysi mukavan illan päätteeksi. Mitkä faktat todistavat edeltävästä riidasta?

Niin oli välitumion tiedon mukaan arvioitu teko provosoimattomaksi. Sitä en tosin tiedä, mitä tuo ”lakiteknisesti” pitää sisällään ja miten yleensä esim. parisuhdesurmissa voidaan teko todeta provosoimattomaksi tai provosoiduksi? Kun toinen osapuoli on kuollut eikä tapahtumapaikalla ole ollut muita kuin tuomittu.

Kirjoitin yhtä omaa epäilyäni tapahtumien kulusta. Sinäkö löysit siitä provosoinnin? Siis mistä ihmeestä? Ai niinkö, kun yhteenotto oli siinä vaiheessa, että uhri oli purrut todella voimallisesti Tikkasta vasenpaan sisäreiteen. Senkö sinä arvioit tässä kuvittelemassani tapahtumien kulussa provosoineen Tikkasen murhaamaan vaimonsa?

Millä pelisäännöillä kirjoitat riidasta yhä uudelleen ja uudelleen ainostaan epäilysi perusteella, kun ei niitä epäilyjä, luuloja hyväksytä toisiltakaan?

Tässä tapauksessa, välituomion toteamus siitä, että teko oli provosoimaton, on merkittävä. Se, että uhri puri tekijää reiteen, ei itsessään viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut riidan eskaloituminen, vaan se saattaa olla kamppailun seurausta ilman ennakkoasenteellista konfliktia. Riidasta spekulointi on tietoista teon oikeutusta, ja koska se ei perustu todettuihin faktoihin vaan oletuksiin on se nimenomaan aiemmin viittaamaani uhriutusta: eihän Tikkanen voinut kuin puolustautua.

Tekoa ei voitu nähdä provokaation tai riidan jatkeena, vaan oikeus näki sen erillisenä, vakavana väkivallantekona. Voisitko siis lopettaa edeltävästä riidasta höpöttämisen?

[Ulrica]

Mä olen aikaisemmin miettinyt mitenkä Tikkanen oli säätänyt kaikki parvekkeen puolen seinustan huoneiden ikkunoiden sälekaihtimet ennen tekoa. Tähän voisi joku vastapäisen talon asukas muistella havaintojaan. Pe-la yönä sen sijaan poliisit tekivät ohiajaessaan havaintoja olivatko valot asunnossa päällä tai ei. Kaikki sälekaihtimet eivät tuolloin pe-la ole voinut olla kiinni. Sen sijaan to-pe yö kiinnostanee miten olivat. Valot päällä kuitenkin joutunut siivoamaan koko yön. Suunnitelmallisuuteen näyttöä.

[Talvi24]

Oliko niin, että teko oli kategorisoitu provosoimattomaksi? Verissä päinhän Tikkanen vaimonsa lattialta löysi mukavan illan päätteeksi. Mitkä faktat todistavat edeltävästä riidasta?

Niin oli välitumion tiedon mukaan arvioitu teko provosoimattomaksi. Sitä en tosin tiedä, mitä tuo ”lakiteknisesti” pitää sisällään ja miten yleensä esim. parisuhdesurmissa voidaan teko todeta provosoimattomaksi tai provosoiduksi? Kun toinen osapuoli on kuollut eikä tapahtumapaikalla ole ollut muita kuin tuomittu.
Kirjoitin yhtä omaa epäilyäni tapahtumien kulusta. Sinäkö löysit siitä provosoinnin? Siis mistä ihmeestä? Ai niinkö, kun yhteenotto oli siinä vaiheessa, että uhri oli purrut todella voimallisesti Tikkasta vasenpaan sisäreiteen. Senkö sinä arvioit tässä kuvittelemassani tapahtumien kulussa provosoineen Tikkasen murhaamaan vaimonsa?

Millä pelisäännöillä kirjoitat riidasta yhä uudelleen ja uudelleen ainostaan epäilysi perusteella, kun ei niitä hyväksytä toisiltakaan?
Tässä tapauksessa, välituomion toteamus siitä, että teko oli provosoimaton, on merkittävä. Se, että uhri puri tekijää reiteen, ei itsessään viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut riidan eskaloituminen, vaan se saattaa olla kamppailun seurausta ilman ennakkoasenteellista konfliktia. Riidasta spekulointi on tietoista teon oikeutusta, mutta koska se ei perustu todettuihin faktoihin vaan oletuksiin on se nimenomaan aiemmin viittaamaani uhriutusta: eihän Tikkanen voinut kuin puolustautua.
Tekoa ei voitu nähdä provokaation tai riidan jatkeena, vaan oikeus näki sen erillisenä, vakavana väkivallantekona. Voisitko siis lopettaa edeltävästä riidasta höpöttämisen?

Sinä et määrää ketjun pelisäännöistä, ne löytyy säännöistä. Etkä määrää siitä, miten kukakin voi spekuloida. Jos sinulta on tosiaan noin unohtunut naapurien todistelut, niin kannattaa palata vt:n pariin.

Et siis ole huomannut, että moni muukin on ajatellut ennen fyysistä yhteenottoa olleen sanallista riitaa.

Totuutta tapahtumista ei valitettavasti tiedetä ja toki se luo pohjaa spekulaatioille. Sinä et voi määrätä siitä, mitä ketjussa spekuloidaan. Et vaikkei jotkut spekulaatiot ole sinulle mieluisia, eivät sovi sinun teoriaasi. Jokaisen on lupa spekuloida niin kuin haluaa. Spekulaatioita voi toki yhtä lailla kyseenalaistaa.

Riita ei sovi sinun käsityseesi tapahtuneesta ja se on ok. Minä ajattelen toisin. Sanallinen riita oli varmaan jatkunut silloinkin, kun olivat toisissaan kiinni.

Sinäkö uskot Tn kertomaan, että " Oli mukava ilta ja aivan yllättäen sen päätteeksi ... / satuin ihan vahingossa murhaamaan vaimoni vaikka hän ihan rauhassa lepäili päistikkaa lattialla verissä päin .... Eikä vaimo edes vastustellut."
>> Minä en usko Tn kertomaa tapahtumien kulusta!

Miten ihmeessä koet riidasta puhumisen teon oikeuttamiseksi? Riita sopii oikein hyvin siihen, että T ei ollut suunnitellut tekoa ennalta. Ei toki tietoa, mistä riita olisi käynnistynyt. Pidän mahdollisena, että T ottanut Vn puhelimelta tekemänsä löydökset esille ensimmäistä kertaa. Riidan kuluessa V saattanut uhata (ensimmäistä kertaa) avioerolla? Fyysinen yhteenotto lienee tapahtunut aika pian? Kamppailu ollut kova - vt:stä voit tarkistaa todella lukuisat jäljet kamppailusta - ennen ensimmäistä päähän lyöntiä.
Lopeta sinä höpöttämisesi. Sinulla on täysi mahdollisuus ohittaa itsellesi epämieluisat viestit tai laittaa estot.

Lainausta korjattu
-NILS-

[Ulrica]

Aika erikoista, että tn kiitti väikkärissään ainoastaan siskoaan oikoluvusta. Jos se seikka, että äitinsä on kääntäjä, olisi fakta.

-90-luvulla löytyy P. Oksa lastenkirjoja. Löytyiköhän niitä Ulliksen kirjahyllystä tai kaksoissiskon myynnissä olevasta mökistä kirjahyllystä. Yhteys?

Mutuja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5061 ... 3198cdc879

Tässä vielä käännöksiä
https://www.finna.fi/Search/Results?loo ... ype=Author&

[vanhavakanssi]

Aika erikoista, että tn kiitti väikkärissään ainoastaan siskoaan oikoluvusta. Jos se seikka, että äitinsä on kääntäjä, olisi fakta.

-90-luvulla löytyy P. Oksa lastenkirjoja. Löytyiköhän niitä Ulliksen kirjahyllystä tai kaksoissiskon myynnissä olevasta mökistä kirjahyllystä. Yhteys?

-------

Tämä Ulrican esille nostama fakta väikkärin oikoluvun kiittämisestä ainoastaan siskoaan on mielenkiintoinen asia. Mikäli tosiaan Tn äiti on kääntäjä P. Oksa.