Ei varmaan kuvata, vaan sinne menevät/olettavat pääsevänsä kannettaviensa kanssa toimittajat ja tviittaavat sitten sieltä salista niitä sanomisia niin ja näin referoiden ylen, maikkarin ja "pienien lehtitalojen" sivuille.
Tuomarit ilmoittavat alussa, kuka edes saliin pääsee ja millä varustuksella. Eli aamulla nähdään Suomen oikeudenkäyntien julkisuus.
Jos menee niinkuin Auerin istunnoissa, niin kertovat syytetyn vaatteista ja naamanilmeistä
.
Saamme siis seurata sitä, mitä sipilät ja muut hengenhädässä ehtivät epäergonimisissa työasennoissa läppärit polvillaan tviittaamaan, vai onko siellä Hesassa asialliset apupöytätasot lehtereillä.
Joka tapauksessa on siis suodatettua tiedonvälitystä, ei välitöntä. Todisteluthan kyllä taltioidaan ja ne voi tilata ko. oikeudesta. Näin ainakin Porissa Auer tapauksessa. Muutaman kympin ja oman osoitteen antamisen "hinnalla". Niitä voi sitten kuunnella pitkillä automatkoilla, että mitä se Keke oikein sanoi. Tai syyttäjä kysyi. Miten sujui puolustuksella.
Mutta ei siis paikan päällä tiemmä ole taltioitu kuvana oikeudenkäyntejä?, mutta en ymmärrä miksi ei ääntä ilmoille päästetä. Ei niissä taltioinnessakaan mitään poistettu olla, paitsi ne henkilötietojen annot, mutta voisihan ne editoida pienen viiveen nauhoituksissa. Ja ne kuulemma kuitenkin halutessaan, tai haluamattaan, saa tilatessaan niitä esitutkinta- ja päätösasiakirjoja sun muita. Näin täällä kerrottu.
Ja joku kaunis päivä joku varmasti jollakin datahärpäkkeellä jonkun istunnon taltioi ja nettiin laittaa, ai kauheeta!
.