MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:...
Ei kaiketi Suomessa yksityisesti aseita rakennella, ainakin valtiot niitä toisileen kauppaa. Saisko FBIltä tai CIAlta ostaa jotakin naapurienhäirintälaitetta, jos oikein kauniisti pyytäisi, vai kuka niitä sitten myy?

Ei puolustusvoimat aseitaan rakenna. Ne ostetaan aseteollisuudelta, jotka yrityksiä. Ihan perus rynkkykin on Valmetin ja Sakon tuote. Suomi ostaa USA:sta, Venäjältä, Israelista, Ranskasta millon mistäkin aseitaan ja asejärjestelmiään. Ja yrityksiltä, ei valtioilta.

FBI ja CIA eivät myy mitään. Jos haluaa ostaa vakoilulaitteita, ne voi ostaa vaikka Elamanilta, Gamma Internationalilta, FinFihseriltä tai Jari Aarniolta (Trevocin kaiverruksilla tosin)

Vähän taas eksytään aiheesta, mutta silti...

jaa-jaa kirjoitti:Ei puolustusvoimat aseitaan rakenna. Ne ostetaan aseteollisuudelta, jotka yrityksiä. Ihan perus rynkkykin on Valmetin ja Sakon tuote.

Jos nyt ihan pilkkua viilaillaan: Valmet luotiin sodan jälkeen yhdistämällä valtion omistamistamia konepajayhtiöitä yhden Valtion metallitehtaat -nimen alle. Siihen sullottiin mm. Valtion kivääritehdas ja Valtion tykkitehdas. Sako taas on entinen Suojeskuntain Ase- ja Konepaja.
Tuota "perus rynkkyä" eli RK 62:sta valmisti alkun perin Valmetin Tourulan tehdas (entinen VKT) ja oli silloin vielä valtion omistuksessa. Sako tuli kuvioihin vasta Nokian aseteollisuus yhdistettiin Tourulan tehtaiden kanssa Sako-Valmetiksi...
Eli kyllä puolustusvoimat on ostanut aseita niin itseltään, Suojeluskunnilta, Nokialta kuin jopa Suomen Punaiselta Ristiltä

jaa-jaa kirjoitti:

annaanna kirjoitti:...
Ei kaiketi Suomessa yksityisesti aseita rakennella, ainakin valtiot niitä toisileen kauppaa. Saisko FBIltä tai CIAlta ostaa jotakin naapurienhäirintälaitetta, jos oikein kauniisti pyytäisi, vai kuka niitä sitten myy?

Ei puolustusvoimat aseitaan rakenna. Ne ostetaan aseteollisuudelta, jotka yrityksiä. Ihan perus rynkkykin on Valmetin ja Sakon tuote. Suomi ostaa USA:sta, Venäjältä, Israelista, Ranskasta millon mistäkin aseitaan ja asejärjestelmiään. Ja yrityksiltä, ei valtioilta.

FBI ja CIA eivät myy mitään. Jos haluaa ostaa vakoilulaitteita, ne voi ostaa vaikka Elamanilta, Gamma Internationalilta, FinFihseriltä tai Jari Aarniolta (Trevocin kaiverruksilla tosin)

Nyt oon saanut ristiriitaista tietoa, kun totena väitetään, että vain FBI ja CIA kykenee ylipäätään"naapurienhäirintälaitteita" ja muita televalvontahärpäkkeitä kehittämään. Että on niin pirun kallista. Salliiko siis FBI ja CIA kehitystyöntuloksiaan muitten kopioida ja taloudellisen hyödyn liiveihinsä kääsimään.

Sekö ameriikanmeinikiä?

vimi kirjoitti:Netistä täydentäen:

"Isot epäilyt

Esitutkinnan liitteenä on myös muistio Helsingin poliisilaitoksen, sisäministeriön, KRP:n ja Supon palaverista 2. syyskuuta 2009. Kyseessä oli neuvottelu poliisin seurantalaitehankinnoista ja sen pohjana Helsingin poliisin esitys tehdä hankinnat Trevocilta.

KRP:n apulaispäällikkö esitti jo tuolloin syvän epäluottamuksensa Trevocia ja sen johtoa kohtaan. Hän toi esiin KRP:n näkemyksen Trevocin "epämääräisistä omistajasuhteista" ja esitti epäilyn yhteyksistä poliisiomistukseen. Hän kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä yhtiön kanssa.

Muistion mukaan mitään faktaa KRP:llä ei kuitenkaan ollut epäilyjensä tueksi.

- Jos keskustelu jatkuu tällä syyttelytasolla, on keskustelua turha jatkaa, totesivat Helsingin poliisilaitoksen edustajat"

Eli jo vuonna 2009 oli KRP:llä epäilyksiä Trevociin liittyen. Ilmeisesti ei asiaa kuitenkaan tutkittu silloin sen tarkemmin.

Tuosshan taitaakin olla koko juoni kerrottuna.

Eli jo vuonna 2009 oli KRP:n apulaisnappulalla kaunaa Trevocia kohtaan tai oikeastaan erästä siellä työskennellyttä henkilöä kohtaan. Loukatun pikkunappulan egon takia moinen miljoonasirkus? Vai vituttiko vaan sen takia, että entinen työntekijä meinasi menestyä?

jaa-jaa kirjoitti:Edelleen kyseenalaistan Trevocin ja Pataman arvon. Olkoonkin että SK-lehti ylistää Patamaa Jorma Ollilan tasoiseksi yritysjohtajaksi, niin ei tämä tuoteperhe ole mitään myynyt. Jossain oikeasti mättää.

Niin, niin.
Ihan oikeinhan on tuo arvon kyseenalaistaminen. Ja oikeassa olet siinäkin, ettei tuohon osakeyhtiöön välttämättä kannattasi sijoittaa muutakuin periaatteellisista syistä tai kuultuaan jonkun helvatan pätevänoloiselta kuullostavan myyntipuheen, mutta sitten sun pitäisi kyllä olla vietävissä kuin litran mitta. Ja sijoittamassa setämiehen rahoja .

Se että aikaansaadaan innovatiivisia ja päteviä laitteita/ohjelmistoja/pelejä ja puhelimia, vaatii henkilöresursseja eli jonkun laadukkaan nörtin. Se Patama on.
Menestyäkseen liike-elämässä täytyisi edes jollakin olla sitä bisnesvainua ja kykyä tehdä kauppaa. Onko tässä tyydytty krpeen ja supon aikaiseen tulotasoon?
Tuloksista päätellen ei löydy taloudelliseen tulokseen liittyvää kunnianhimoa, laitekehitykseen vissiin enemmänkin. Nörtti.
Ehkä tuotteitten hinnat hatusta vedettyjä, kukaan kustannuslaskennasta kuullutkaan tai osaa kehitystyölleen arvoa antaa. Voipi olla näinä päivinä Aarniolle katkera, kun on kehitystyönsä väärin hinnoitellut.

Jos siis jaa-jaa kysymys on siitä, ettei KRP, Patama kumppaneineen tai se pj ja omistajaksi ja ties miksi nimetty Kalinainen, osanneet lyödä rahoiksi. Aarnio ainoa, joka sai mitä halusi ja tarvitsi. Kävi päälle kuin yleinen syyttäjä sitttemmin. Vaati Patamalta ja kumppaneilta, vaati poliisihallinnolta, vaati Keken sukulaisilta. Ja sai mitä halusi. "Saaraltakin" useasti, aina käsineet kädessä .

peltirumpu kirjoitti: ...

Tuosshan taitaakin olla koko juoni kerrottuna.

Eli jo vuonna 2009 oli KRP:n apulaisnappulalla kaunaa Trevocia kohtaan tai oikeastaan erästä siellä työskennellyttä henkilöä kohtaan. Loukatun pikkunappulan egon takia moinen miljoonasirkus? Vai vituttiko vaan sen takia, että entinen työntekijä meinasi menestyä?

Luitko tuon toimittaja Pekka Anttilan artikkelin Suomen Kuvalehdestä?
Siinä siis selviää, että ei-poliisikoulutettu Patama sai jossakin vaiheessa tarpeekseen, oltuaan kymmenen vuotta KRP-leivissä, ketkuiluista noissa tele-tila-paikka-seurantavalvonnoissa. Joistakin niihin liittyvistä asioista kertonut, sisäministeriö muistaakseni lähetti Paaterolle puhumaan.

Jostakin asiasta jonkun/joidenkuiden päälle tammikuussa 2009.

Erotettiin helmikuussa 2009.

"Omalta mieheltä" ei koskaan ostettu vaikka olisi miten pirun hyviä laitteita kehitellyt.
Vaikka hyväksikäytettiin sitä jälkeensä jättämää aj vanhentunutta seurantalaitetta.
Niitten rahojenko takia, joitten alkuperästä ei syytettä aikaiseksi saatu.
Ja rahoistahan oli tieto (jo 2007-2008?), tiedettiin että rahoittajalla on veli. Näin ainakin joku kertoo, enkä jaksa etsiä kenen suusta tullut tieto.
_______________________________________________________________________
Asekaupoista. Asiasana Patria, valtion omistama, kauppaa ja kehittelee vaikkapa panssarivaunuja. Valtio siis kykenee liiketoimintaan, omaperäisillä tavoilla tosin .

Mutta missä on salaperäinen mr MotherFucker? Miksi ei kommentoi enää?

annaanna kirjoitti: Niitten rahojenko takia, joitten alkuperästä ei syytettä aikaiseksi saatu.
Ja rahoistahan oli tieto (jo 2007-2008?), tiedettiin että rahoittajalla on veli. Näin ainakin joku kertoo, enkä jaksa etsiä kenen suusta tullut tieto.

Tuskin on ollut rahoista kenelläkään tietoa vielä 2007-2008. Kesällä 2009 perustettu firma, joka on lähtenyt Trevocia rahoittamaan 200 000 eurolla.

Löytyy näköjään Pasilan mies myös Twitteristä ja You Tubesta.
https://www.youtube.com/watch?v=Pd5R4eL0H40

https://twitter.com/pasilanmies

Hiukan repeilin kun @MikkoPaatero ja @paivirasanen ovat @pasilanmiehen aktiivinen seuraaja twitterissä : D

Tuo Pasilan miehen Twitteri täytyy olla joku toimittajien/poliisien/tms. asiaan liittyvän tahon insidejoukki, jota ei ihan kaikki tajua. Mutta on sillä hauskoja viestejä

Kuvaukset twiiteissä niin autenttisia että pakko olla poliisi/vartija tai linnassa istunut.

TS: Aarnio-vyyhdin asianajaja on valehtelun Suomen mestari

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... 3_uu.shtml

Nimby kirjoitti:TS: Aarnio-vyyhdin asianajaja on valehtelun Suomen mestari

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... 3_uu.shtml

Valehtelun suomenmestari, stand-up koomikko ja asianajaja.

Mielenkiintoinen mies varmaan ku on äänessä salissa.

PS. Kuvataanko se oikeudenkäynti nyt sit vai ei? Ku jossain oli linkki ylelle että suora nettilähetys aamusta alkaen?

Ei varmaan kuvata, vaan sinne menevät/olettavat pääsevänsä kannettaviensa kanssa toimittajat ja tviittaavat sitten sieltä salista niitä sanomisia niin ja näin referoiden ylen, maikkarin ja "pienien lehtitalojen" sivuille.

Tuomarit ilmoittavat alussa, kuka edes saliin pääsee ja millä varustuksella. Eli aamulla nähdään Suomen oikeudenkäyntien julkisuus.

Jos menee niinkuin Auerin istunnoissa, niin kertovat syytetyn vaatteista ja naamanilmeistä .
Saamme siis seurata sitä, mitä sipilät ja muut hengenhädässä ehtivät epäergonimisissa työasennoissa läppärit polvillaan tviittaamaan, vai onko siellä Hesassa asialliset apupöytätasot lehtereillä.

Joka tapauksessa on siis suodatettua tiedonvälitystä, ei välitöntä. Todisteluthan kyllä taltioidaan ja ne voi tilata ko. oikeudesta. Näin ainakin Porissa Auer tapauksessa. Muutaman kympin ja oman osoitteen antamisen "hinnalla". Niitä voi sitten kuunnella pitkillä automatkoilla, että mitä se Keke oikein sanoi. Tai syyttäjä kysyi. Miten sujui puolustuksella.

Mutta ei siis paikan päällä tiemmä ole taltioitu kuvana oikeudenkäyntejä?, mutta en ymmärrä miksi ei ääntä ilmoille päästetä. Ei niissä taltioinnessakaan mitään poistettu olla, paitsi ne henkilötietojen annot, mutta voisihan ne editoida pienen viiveen nauhoituksissa. Ja ne kuulemma kuitenkin halutessaan, tai haluamattaan, saa tilatessaan niitä esitutkinta- ja päätösasiakirjoja sun muita. Näin täällä kerrottu.

Ja joku kaunis päivä joku varmasti jollakin datahärpäkkeellä jonkun istunnon taltioi ja nettiin laittaa, ai kauheeta!