65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Pumpuliunelma]

Osaisiko joku kaivaa viestiketjusta esiin kaikki esille tulleet poliisin vahvistamat faktat ja kirjata tänne vaikka ranskalaisin viivoin?

Voin yrittää kaivaa noista, vaikka aika vähällä tietomäärällä on menty. Koetan koostaa ne, mitä on annettu ihan luettelona.

[Pumpuliunelma]

- Helsinkiläinen Birgitta Silander katosi 24. elokuuta 2015. Hän oli matkalla palaveriin työpaikalleen kohti Pohjoisella Rautatiekadulla sijainnutta kampaamoa.
- Silander on noin 165 senttimetriä pitkä ja hän on normaalipainoinen. Poliisin mukaan naisella on vaaleahkot ja samalla hieman punertavat, lyhyet hiukset.
- Viimeisin näköhavainto on katoamispäivän aamulta, jolloin miesystävä lähti Silanderin asunnosta.
- Silanderin miesystävä on kertonut poliisille, ettei pariskunnalla ollut katoamisaamuna riitaa mistään.
- Asunto ei ole pariskunnan yhteinen, vaan mies asuu eri osoitteessa.
- Kruskopfin mukaan Silanderin lähipiiriin kuuluu myös sisko, jonka kanssa poliisi on ollut katoamiseen liittyen yhteydessä puolin ja toisin. Muuta perhettä Silanderilla ei poliisin mukaan ole.
- Silanderin siskonkaan tiedossa ei ole mitään, mikä selittäisi katoamisen.
- Katoamispäivänä Silanderilla ei ollut varsinaista työvuoroa vaan tapaaminen palaverin merkeissä.
- Matkakorttitietojen perusteella on pystytty päättelemään, että Silander on matkustanut metrolla keskustaan.
- Hän oli sopinut tapaamisen työpaikalle kello 15, ja kotoaan hän on lähtenyt noin kello 14. Työpaikalleen hän ei poliisin mukaan koskaan saapunut, eikä hän tallentunut myöskään kaupungin valvontakameroihin.
- Viimeisin varma havainto Silanderista on, kun hänen matkapuhelimensa on paikantunut Tennispalatsin katolla olevaan tukiasemaan Helsingin Kampissa kello 17.
Sijainti on siis tuolloin ollut Eteläisen Rautatiekadun alueella, eli aivan lähellä hänen kampaamoaan.
– Katoamisen jälkeen ei ole mitään merkkejä, Kruskopf selvittää. Esimerkiksi rahan tai korttien käytöstä ei ole tuon jälkeen mitään merkkejä.
- Poliisi on käynyt läpi myös Silanderin asiakaskontakteja - tuloksetta. Silander ei esimerkiksi ollut perunut seuraavia sovittuja asiakasaikojaan.
- Poliisi on ollut yhteydessä myös Silanderin Etelä-Euroopassa asuvaan ystävään, mutta hänkään ei ole tiennyt katoamisesta mitään.
- Jatkuvasti tarkastetaan esimerkiksi pankkitietoja, mutta viimeisin liikenne siellä on tapahtunut ennen katoamista, tutkinnanjohtaja Kruskopf sanoo.
- Eräs henkilö piti mahdollisena, että olisi havainnut Birgitan nyt loppukeväällä Itä-Helsingissä, Kruskopf kertoo.
- Maastosta tai vesistöistä poliisi ei ole voinut Silanderia etsiä, sillä etsittävää aluetta ei ole pystytty rajaamaan.
- Tiedossa ei ole, että Silanderilla olisi sellaista sairautta, joka selittäisi katoamisen.
- Rikoskomisario Kari Martikaisen mukaan lukuisia henkilöitä on puhutettu Silanderin tapaukseen liittyen, mutta selville ei ole saatu mitään, mikä olisi johtanut hänen jäljilleen.

Keräsin tähän nyt sellaiset asiat, joita poliisi on vahvistanut ja tästä puuttuvat nyt tiedot yrityskaupoista koskien kampaamoa.
Tiedot noista laittamistani ovat poliisin antamia lausuntoja Iltalehteen ja muihin iltapäivälehtiin jäsennettynä asiayhteystarkoituksiin.

[ktaina]

Taitaa tääkin juttu jäädä selvittämättä,ellei Birgittaa löydy sattumalta jossain olomuodossa vai onko poliisilla vielä jotain mainitsematta mikä vähän valaisisi enemmän?

[miesasiamies]

Lyhyt niputus "henkirikoslinjaan". Päävaihtoehtoja seuraavat kolme: kampaamotapaamiseen liittyvä henkirikos, tai asiakas/tuttu, jonka autoon tai kotiin Birgitta olisi mennyt, tai miesystävä.

Lisäksi on mahdollisuus myös vastaavansuuntaiseen tapahtumaketjuun kuin Laajasalon surmassa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

Sitten on vielä pienenpieni mahdollisuus jonkinlaisesta "puskasurmaajasta", sekä muut pienen todennäköisyyden vaihtoehdot. Esim. että joku toistaiseksi ei-tiedossa oleva henkilö olisi tullut Birgitan kotiin maanantaiaamupäivällä miesystävän lähdön jälkeen.

Valvontakamerahomma on sen verran epäselvä, että se jättää mahdollisuuden kaikille em. vaihtoehdoille.

[edna]

Lyhyt niputus "henkirikoslinjaan". Päävaihtoehtoja seuraavat kolme: kampaamotapaamiseen liittyvä henkirikos, tai asiakas/tuttu, jonka autoon tai kotiin Birgitta olisi mennyt, tai miesystävä.

Lisäksi on mahdollisuus myös vastaavansuuntaiseen tapahtumaketjuun kuin Laajasalon surmassa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

Sitten on vielä pienenpieni mahdollisuus jonkinlaisesta "puskasurmaajasta", sekä muut pienen todennäköisyyden vaihtoehdot. Esim. että joku toistaiseksi ei-tiedossa oleva henkilö olisi tullut Birgitan kotiin maanantaiaamupäivällä miesystävän lähdön jälkeen.

Valvontakamerahomma on sen verran epäselvä, että se jättää mahdollisuuden kaikille em. vaihtoehdoille.

Kenellä olisi eniten pelissä, listiä Birgitta
- kampaamoporukka. Mitä he hyötyvät Birgitan kuolemasta?
- tuttu autossa,vaikka sisko. Iso hyötyjä,kun perintö kuuluu ehkä kaikki hänelle
- miesystävä, jotain jäi epäselväksi, mutta mikä on hyöty?
- tuntematon ihailija, joka kauan tavoitellut Birgittaa ja nyt iskee. Jollain hemmetin hyvällä tekosyyllä saa autoonsa
- täysin tuntematon menee Birgitan asuntoon,kun miesystävä lähtee.Ehkä mustasukkaisuuden riivamana,kun on nähnyt Birgitan toisen miehen kanssa viikonloppuna,ja seurannut tätä.

[miesasiamies]

Kenellä olisi eniten pelissä, listiä Birgitta
- kampaamoporukka. Mitä he hyötyvät Birgitan kuolemasta?
- tuttu autossa,vaikka sisko. Iso hyötyjä,kun perintö kuuluu ehkä kaikki hänelle
- miesystävä, jotain jäi epäselväksi, mutta mikä on hyöty?
- tuntematon ihailija, joka kauan tavoitellut Birgittaa ja nyt iskee. Jollain hemmetin hyvällä tekosyyllä saa autoonsa
- täysin tuntematon menee Birgitan asuntoon,kun miesystävä lähtee.Ehkä mustasukkaisuuden riivamana,kun on nähnyt Birgitan toisen miehen kanssa viikonloppuna,ja seurannut tätä.

Välttämättähän ei ole motiivia tarvinnut olla etukäteen, jos tilanne on eskaloitunut ja lähtenyt käsistä. Suomessa harva henkirikos on etukäteen suunniteltu. Käytännössä porukkaa listitään useimmin niin, että siitä ei kukaan hyödy mitenkään.

[Tähtisade]

Eikös tuossa Raija Juutilan tapauksessa pitkään uskottu siihen, mitä aviomies sanoi? Eli yhtä tyhjän kanssa nuo "puhuttamiset". Ne kun eivät ole mitään kuulusteluja. Ja tuntuu, että poliisi uskoo lähes mitä vaan.

Joo, Raijan mies johti tietysti tutkintaa harhaan heti alusta. Ettei menisi OT:ksi, niin suosittelenpa tässä vaan katsomaan Raijan katoamista koskevan Kadonneet-sarjan jakson YouTubesta. Nykytiedon valossa siitä on helposti löydettävissä mokat, joita tutkinnassa tehtiin. Toivottavasti emme surkuttele samaa Birgitan tapauksen tiimoilta 20 v päästä.

Miksiköhän näistä Silanderin viimeisistä näköhavainnoista on vasta nyt alettu antamaan tarkempaa tietoa? Viittaan yllä oleviin Tähtisateen linkkeihin.
Kaikki tulevat miesystävään viitaten ja hänen kommentoinneistaan.
Oliko tämä miesystävä se entinen Facebook ystävä, joka työskenteli/työskentelee HKL:n palveluksessa?Veikkauksena, että aika helppoa olisi ollut leimata Birgitan kulkukorttia kiinnittämättä huomiota, ehkä?

Varmaankin siksi, koska kukaan toimittaja ei ole jostain syystä keksinyt kysyä sitä aiemmin. Otin yhteyttä molempiin iltapäivälehtiin (tästäkin aiemmilla sivuilla ) ja listasin sellaisia asioita juttutoiveeni yhteyteen, mitä mediassa ei oltu vielä kerrottu ja jotka olivat juuri tällä foorumilla kirjoittelijoita ihmetyttäneet.

Faktaa ei tietenkään ole siitä, että tämä ent. FB-ystävä on juuri ko. miesystävä, mutta itse pitäisin tätä hyvin todennäköisenä.

Lyhyt niputus "henkirikoslinjaan". Päävaihtoehtoja seuraavat kolme: kampaamotapaamiseen liittyvä henkirikos, tai asiakas/tuttu, jonka autoon tai kotiin Birgitta olisi mennyt, tai miesystävä.

Lisäksi on mahdollisuus myös vastaavansuuntaiseen tapahtumaketjuun kuin Laajasalon surmassa: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=105

Sitten on vielä pienenpieni mahdollisuus jonkinlaisesta "puskasurmaajasta", sekä muut pienen todennäköisyyden vaihtoehdot. Esim. että joku toistaiseksi ei-tiedossa oleva henkilö olisi tullut Birgitan kotiin maanantaiaamupäivällä miesystävän lähdön jälkeen.

Valvontakamerahomma on sen verran epäselvä, että se jättää mahdollisuuden kaikille em. vaihtoehdoille.

^ juurikin näin. Itse uskon, että tuossa listauksessa tämän mysteerin ratkaisu on. Itsemurhaan tai "hatkoihin" en vieläkään usko.

[Roly]

Miesasiamiehen lista on kyllä hyvä! Ylensähän voi kait sanoa, että minfon ao. casen viidellä ensimmäisellä sivulla on jo tapaus jotenkin ratkaistu. Näyttö vain puuttuu. Kun Hyöppönen kerran ruumiskoiran kansssa on tarkastanut nuo kampaamorakennuksen tilat roskasäilöä myöten niin uskotaan ettei B ruumiina siellä ole ollut. Nyt ottaisin siskona vielä Hyöppösen ruumiskoiran kanssa tarkastamaan miesystävän asunnon ja ja Hankasalmen huvilan alueen niin sekin mahdollisuus olisi sitten poissuljettu. Mutta sitten meneekin jo vaikeaksi. Tarvittaisiin lisää tietoa tai näköhavaintoja edes jostakin. Poliisin puhelinlinkitykset on ainoa johtolanka mutta niistähän me ei saatu tietoa. Tosin siinäkin on voitu tehdä ns. ’vanhanaikainen’. Eli puhelin on jätetty vaikka bussiin tai taksiin penkin alle. Onkohan poliisi tarkastanut löytötavaratoimistoon tuodut puhelimet, kun varmasti saavat selville puhelimen tyypin? Minfossa arvailua voidaan jatkaa loputtomiin mutta ratkaisu on lähiomaisen käsissä, jolla on eniten tietoa B:stä ja olettavasti saa kaikki haluamansa tiedot myös poliisilta.

[edna]

Jos verrataan Raijan tapaukseen, niin periksiantamatonhan oli poika. Hän ei uskonut Viro reissua ja epäili muutenkin. Nyt voisi B: n sisko ottaa tiukan linjan ja tehdä ja vaatia,mitä hän lähiomaisena voi.Edellyttäen tietty,että olivat hyvissä väleissä ja hän tietäisi B:n asioita. Raija J:n tapauksessa ruumiskoirat merkkasivat Raijan ja miehen kotona jäljet 18 vuoden takaa. Koirat pitäisi laittaa B:n asunnolle/asunnoille. Seuraavaksi miehen asunnoille. Ainakin näillä suljettaisiin pois syyllisyys. Oletetaan, että Birgitta kuitenkin lähti n.klo14.00 aikoihin bussipysäkille. Tuntuu tosi oudolta,että kukaan ei nähnyt ulkona Birgittaa,ei kävelemässä,ei bussipysäkillä. Harvoin itsekään seison yksin pysäkillä.Eli,jotenkin tuntuu ettö Birgitan on täytynyt mennä autoon kotipihalla,jota kukaan ei ole nähnyt. Ja sitten metroon. Kokoajan seuraa tämä viesti. Kukaan ei ole nähnyt Birgittaa, Toivoton keissi.

[Tabula Rasa]

Miksi tippuminen jonnekkin ei olisi mahdollinen skenaario?

Viitisen vuotta sitten Pasilassa kävelin ajatuksissani pääraittia pitkin. Siis ei mitään sivukujaa vaan ihan sitä suurinta tietä Itä-Pasilassa. Missasin avonaiseen kaivoon tippumisen liukkaalla asfaltilla reilusti alle metrillä. Joku oli ottanut kaivonkannen pois paikoiltaan.

Miksi tuollaista kuolemaa ei voisi tapahtua jopa ihan Helsingin keskustassakin, ja päiväaikaan jos huonoa tuuria mukaan mahtuu?

Juuri näin on todennäköisesti käynytkin. Tämmöinen on sattunut minullekin, aivan kuten TuskaistaTietoa–nimimerkillekin.

Birgitta on tippunut avoimeen kaivoon tai tietyömaakuoppaan. Lyönyt ehkä päänsä, joten ei ole voinut hälyttää apua kännykästään.

Tämä selittää myös sen, miksi kännykkä oli Tennispalatsin verkossa sammumiseen asti.

Onkohan tietoa, mitä työmaita Kampin alueella tuolloin oli kesken? Voinut olla syväkin kaivanto ja päälle lanattu maata ilman, että pienikokoista Birgittaa olisi huomattu. Tai sitten kaivo.

[daemons1982]

Iltalehti:
"Työpaikalleen hän ei poliisin mukaan koskaan saapunut, eikä hän tallentunut myöskään kaupungin valvontakameroihin."

Eikö metroissa ja metroasemilla ole valvontakameroita?!
Toisin sanoen Birgitan tiedetään astuneen metroon ihan vaan siksi että "kortti on matkustanut", joka ei välttämättä taas tarkoita sitä että Birgitta olisi matkustanut kortin kanssa vaan ehkä joku muu, jolla on ollut mukana se puhelin. Jos Birgitta olisi ollut metrossa niin hänet olisi varmaan jo nähty jossakin valvontakameroissa (tai hänen miesystävänsä?). Jotakin on tapahtunut siis jo Viikissä ja vaikka poliisi ei epäile rikosta niin tekijä on saattanut tietää Birgitan lähdöstä tapaamaan kampaajaa sinne kampin lähistölle ja etsinyt käsiinsä Birgitan matkakortin ja puhelimen ja vienyt ainakin puhelimen kampin lähistölle ja ollut vaikka pari tuntia ostoksilla kunnes laittanut puhelimen kiinni (ilmeisesti klo 17, jolloin siitä on lähtenyt viimeinen signaali mastoon?).
Se, miksi en usko tekijäksi miesystävää tyylillä "Raija Juutila" johtuu siitä, että miehen on pitänyt naamioitua matkustaessa metrossa kulkiessaan tuon reitin tai sitten joku kolmas osapuoli tietää siitä ja on tehnyt sen tämän puolesta. Poliisi on varmasti tutkinut miehen liikkeet valvontakameroihin ja muutenkin. Tietenkin eräs mielenkiintoinen asia herää, että mies on lähtenyt aamulla (mihin? kätkemään kenties ruumista? Aikaa on ollut kätkeä vaikka koko yö ja kulkea tuo metroreitti) ja heillä ei ole tarvinnut olla mitään riitaa jotta on tarvinnut Birgitan tappaa, syynä on voinut olla kampaamokaupasta saatu raha, jonka perään miesystävä on haikaillut. En tosin usko oikein tuohon.
Oliko miesystävällä ja Birgitan siskolla ollut suhde?

[kizza]

Jos valvontakameroista ei ole Birgittaa nähty, tarkoittaako se, että nr nauhat ovat vielä tallessa?
Eikö silloin pystyisi nauhoja katsomalla rajaamaan leimausajan puitteissa x-määrän kuvossa näkyviä henkilöitä, jotka ovat voineet kortin leimata, jos kerran Birgitta ei ole sitä tehnyt ? Ajatus perustuu siis olettamukseen, jossa vaalvontakamerat eivät ole tunnistaneet Birgittaa. Tai sius tutkijat niistä. Vai tarkoittaako, että asemilta ei ole kuvaa, mutta esim. jostain kohdin kaupunkia on, eikä niiden kuvanauhojen perusteella ole Birgittaa nähty.

[ktaina]

Tuo kaivoon putoominen tai jonnekkin monttuun keskellä päivää Helsingissä kesän vilkkaimppaan aikaan?En usko.

[Tähtisade]

Jos verrataan Raijan tapaukseen, niin periksiantamatonhan oli poika. Hän ei uskonut Viro reissua ja epäili muutenkin. Nyt voisi B: n sisko ottaa tiukan linjan ja tehdä ja vaatia,mitä hän lähiomaisena voi.Edellyttäen tietty,että olivat hyvissä väleissä ja hän tietäisi B:n asioita. Raija J:n tapauksessa ruumiskoirat merkkasivat Raijan ja miehen kotona jäljet 18 vuoden takaa. Koirat pitäisi laittaa B:n asunnolle/asunnoille. Seuraavaksi miehen asunnoille. Ainakin näillä suljettaisiin pois syyllisyys. Oletetaan, että Birgitta kuitenkin lähti n.klo14.00 aikoihin bussipysäkille. Tuntuu tosi oudolta,että kukaan ei nähnyt ulkona Birgittaa,ei kävelemässä,ei bussipysäkillä. Harvoin itsekään seison yksin pysäkillä.Eli,jotenkin tuntuu ettö Birgitan on täytynyt mennä autoon kotipihalla,jota kukaan ei ole nähnyt. Ja sitten metroon. Kokoajan seuraa tämä viesti. Kukaan ei ole nähnyt Birgittaa, Toivoton keissi.

Kyllä, Raijan lapset (erityisesti tuntemani poika) olivat hyvin periksiantamattomia tapauksen tiimoilta. Kunpa vaan Birgitan sisar pitäisi aktiivista yhteyttä poliisiin, mikäli asia häntä epäilyttää. Ettei vaan ns. vanhan kansan ihmisenä pysyisi vaan taka-alalla ja luottaisi liikaa poliisin tekemisiin.

Melkein poissulkumenetelmällä pitäisi noita ko. paikkoja käydä ruumiskoirien kanssa läpi, mutta siinä vaiheessa kaiketi pitäisi epäillä jo rikosta.

Onkohan poliisi kuullut Birgitan naapureita… Tuntuu todella oudolta, että kukaan ei ole häntä nähnyt, turvakameroista puhumattakaan.

Se, miksi en usko tekijäksi miesystävää tyylillä "Raija Juutila" johtuu siitä, että miehen on pitänyt naamioitua matkustaessa metrossa kulkiessaan tuon reitin tai sitten joku kolmas osapuoli tietää siitä ja on tehnyt sen tämän puolesta. Poliisi on varmasti tutkinut miehen liikkeet valvontakameroihin ja muutenkin.

Todella suuri riskihän tuo olisi - ainakin naamioitumatta. Mutta onko poliisi tutkinut kuinka tarkasti miesystävän liikkeitä tai katsellut kameroista muuta kuin Silanderin näköisiä naisia - sille en laittaisi rahojani pantiksi.

Ja meillä ei ole tarkkaa tietoa, mistä tallenteista tutkinnanjohtaja puhuu. Jos katoamisilmoitus tehtiin myöhässä, niin ehkä kaikkia tallenteita ei ollut enää käytettävissäkään. Fakta puuttuu näistä spekuista. No, tässäpä toimittajille selvitettävää seuraavaan päivitysjuttuun!

Tuo kaivoon putoominen tai jonnekkin monttuun keskellä päivää Helsingissä kesän vilkkaimppaan aikaan?En usko.

Joo, en todellakaan usko minäkään.

[TuskaistaTietoa]

Jos valvontakameroista ei ole Birgittaa nähty, tarkoittaako se, että nr nauhat ovat vielä tallessa?

Olivatko nuo nauhat tallessa edes silloin, kun tutkinta Birgittan katoamisesta aloitettiin? Eikö noissa säilytysaika ole jotain todella lyhyttä vai muistanko väärin?

Tuntuisi oudolta idealta lähteä näyttämään matkakorttia keskustaan ja kantaa uhrin kännykkää mukanaan. Miksi? Negatiivisena puolena tuossa olisi riski jäädä kiinni jossain valvontakamerassa, ja se plus puoli olisi mikä? Ainoa keksimäni kohtuullinen motivaatio olisi pyrkiä osoittamaan että uhri on ollut elossa vielä viimeisen tiedetyn tapaamisen jälkeen miesystävän (?) kanssa.