MURHA.INFO

Noo, omien virheiden ja heikkouksien myöntäminen on ihan hyvä juttu välillä. Niin ja se että osaa nauraa itselleen.
En tiiä miten tämä liittyy asiaan mutta tulipahan sanottua ainakin

Tällä palstalla keskustellaan nykyisin 90% pelkkää paskaa.Onnettomuudet sekä muu turhanpäiväinen skeida innostaa keskustelemaan enemmän kuin murhat/tapot ym. asiat.
Alkaa koko palsta menettää merkitystään siitä mistä lähtökohdista tämäkin aikoinaan perustettiin...
Ugh,olen puhunut.

Samoilla linjoilla kanssasi Chopper. Sattuneesta syystä selailin läpi ulkomaan henkirikoksia ja löysin monta mielenkiintoista avausta, joihin ei yksikään ole kommentoinut mitään. Ei edes, että Hui kuin kamalaa! Vaikka noita kauhistuneita kommentteja niin kritisoidaan, olisi edes sellainen mielestäni kunnioittavaa sitä kohtaan, joka vaivautuu tekemään jostain löytämästään mielenkiintoisesta rikoksesta kunnollisen avauksen!
Ei varmasti innosta tekemään uutta juttua. Silti jokin lentokoneen tippuminen aiheuttaa monen sivun kommentoinnit, eikä kyseessä ole tiettävästi rikos. Itse ainakin lupaan kunnostautua sillä saralla, että yritän ottaa enemmän osaa niihin keskusteluihin, joissa joku on tehnyt työtä alustuksen suhteen.

Kotipeikko kirjoitti:Silti jokin lentokoneen tippuminen aiheuttaa monen sivun kommentoinnit, eikä kyseessä ole tiettävästi rikos. Itse ainakin lupaan kunnostautua sillä saralla, että yritän ottaa enemmän osaa niihin keskusteluihin, joissa joku on tehnyt työtä alustuksen suhteen.

No katohaa sie ku se lentokoneen tippuminen sattuu kiinnostamaan nyt enemmän.
Mitäs tänne on ahnehdittu kaikki yleispätevät aiheet, mitä kommentoida, eikai kenenkään aika riitä olemaan valveilla joka foorumissa. Jokaisella on vapaus valita, mitä haluaa kommentoida, right?

Ai Tirpunen, eihän mun pitäny tänne mittää kommentoida!

Millään muulla palstalla ei voisi Suomessa keskustella asiallisesti siitä, miltä ruumiit näyttävät kun ne lentokoneen hylystä kaavitaan irti. Tai muutenkaan onnettomuuden kokeneiden viimeisistä hetkistä.

Tuo lentoturma sattuu olemaan mielenkiintoinen myös siksi, että se on helvetisti harvinaisempi tapaus kuin se, että joku tappoi lapsensa/vaimonsa/miehensä/naapurinsa.

Näin iso lentoturma on minusta kiinnostava myös siksi, että seuraan sitä miten ihmiset jaksavat ihmetellä ja järkyttyä että uusimman "tekniikan ihmeet" sittenkin saattavat hajota täysin ja odottamatta. Kaikki minkä ihminen rakentaa, voi hajota ja hajoaakin tietyin väliajoin, kaikki voi pettää pahan kerran, mutta aina suhtaudutaan kuin meitä olisi kauhealla tavalla petetty.

Titanicin piti olla uppoamaton, se oli varmistettu vieläpä monella tavalla. Lentäminen on tilaston valossa turvallinen liikkumismuoto. Mutta kun onnettomuus sattuu, porukkaa menee paljon. Sitä ei kansa hyväksy eikä ymmärrä, ainakaan jos koneessa oli omainen. Tällaisen seuraaminen on (sairaalla) tavalla kiintoisaa.

Kolmelle edelliselle, en tarkoittanut kritisoida sitä aihetta mikä teitä kiinnostaa, vaan palstan yleistä "vajoamista" sille tasolle, ettei mikään hyvin aloitettu postaus saa vastakaikua. Olisi varmaan ollut fiksumpaa jättää sitten tuo lentokoneen putoamis esimerkki kokonaan pois, jos se esti näkemästä kirjoitukseni pääasiallisen aiheen. Juuri tuon ketjun kritisointi ei ollut nimittäin tarkoituksenani.

Lyhyesti sanottuna pointtini oli, että jos joku vaivautuu tekemään hyvän alustuksen, jonka tekemiseen on kuitenkin varmasti kulunut aikaa, olisi mielestäni asiallista jollain tapaa vaivautua kommentoimaan sitä.

Toki myös itseäni kiinnostaa nuo onnettomuudet, kuten tuo lentokoneen putoaminen, mutta kaipaisin myös muihin aiheisiin vilkkaampaa keskustelua.

Varsinkin sinä Joey olet mielestäni pitänyt asiallista keskustelua yllä monessakin aiheessa, sekä tässä kyseisessä onnettomuudessa, mutta myös muissa aiheissa (esim. Ulvila), joten en millään tavoin kohdistanut kritiikkiäni sinuun.
Harmittaa todellakin, jos viestini ei mennyt perille sen takia, että otin väärän aiheen esimerkkiini.

Kotipeikko kirjoitti:Lyhyesti sanottuna pointtini oli, että jos joku vaivautuu tekemään hyvän alustuksen, jonka tekemiseen on kuitenkin varmasti kulunut aikaa, olisi mielestäni asiallista jollain tapaa vaivautua kommentoimaan sitä.

Laita joku esimerkki hyvästä alustuksesta ja aiheesta täällä, tutustuisin mieluusti Oon jo nyt saanu kritiikkiä kotioloissa, että istun liikaa netissä nykyään (noin pari viikkoa menny). Kun lueskelen kovasti tätä foorumia niin työaikana kuin vapaa-aikanakin ja silti ei vaan tunnu aika riittävän kaikkiin aiheisiin, mihin haluaisin tutustua.
Kamalan pitkiä jotkut ketjut ovat, menee ikä ja terveys...huh huh

Lyhyesti sanottuna pointtini oli, että jos joku vaivautuu tekemään hyvän alustuksen, jonka tekemiseen on kuitenkin varmasti kulunut aikaa, olisi mielestäni asiallista jollain tapaa vaivautua kommentoimaan sitä.

Monesti on käynyt, että luen kiinnostuksella uutta alustusta, ja sen jälkeen yritän esim.googlettaa tapausta monella eri hakusanalla, ja silti mitään uutta en löydä. Muun muassa Doctor Lecterillä oli useita tällaisia kiinnostavia, (lähi)historian hämärään kadonneita juttuja koskevia alustuksia ja joskus kysymyksiäkin, joita yritin kuumeisesti ja valitettavasti turhaan selvitellä.
Itsekin olen tehnyt - ehkä vain yhden - alustuksen, jota en sitten yllättäen ehtinytkään ajan puutteen takia päivittämään.

Aina ei ole kyse siitä että ei vaivauduta, vaan kuvaan tulee muita tekijöitä. Näin on omalla kohdallani. Kaipaan palstalta kadonneista nimenomaan näitä ansiokkaita alustusten ja omien tutkimusten tekijöitä. Ja kiitos ja ylistys vielä mukana oleville, jotka jaksavat kirjoittaa.

^Totta. Sekä se, että kun joku tekee hyvän alustuksen, kuten Doctor Lecter aina,on vaikea keksiä mitään lisättävää.
Mutta jotenkin tuntuu, että jos kukaan ei kommentoi mitään, tulee olo turhasta työstä. Ei kukaan kommentoi, eikä ketään kiinnosta..

Edit. rosamarine, jos et todellakaan ole löytänyt hyviä alustuksia, niin tässä esimerkiksi yksi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=7&t=5795

Samoja tuntemuksia minullakin. Tuntuisi hölmöltä kommentoida jotain alustusta tai kirjoitusta, pelkästään sanomalla sen olevan hyvä- tai huono.
Alku innostuksen laantumiseen lienee vaikuttanut myös jonkinlainen oppimisprosessi, uusista ideoista ei enää herkkäuskoisesti innostuta, on opittu erottamaan jyviä akanoista. Tieteen harjoittamisessa (johon näitäkin vaatimattomia keskusteluja voidaan tässä mielessä verrata) on keskeistä epäoleellisten variaatioiden karsiminen.

Oletteko huomanneet että palstan ilmeisesti pysyvästi jättänyt Doctor Lecter on poistanut monet tekemänsä pitkät alustukset joihin ei ole tullut yhtään kommenttia? Sääli sillä monet hänen tekemistään alustuksista olivat hyvin mielenkiintoisia ja ne kertoivat usein täysin unohdetuista rikostapauksista.

Saanko ehdottaa? Eikö täällä vois olla myös sellanen peukku pystyyn (tarkottaa, että pidän) niinkuin Facebookissa, eli kun täällä nyt niin paljon pelätään aina ketjuissa sitä ot:ta (sekin on aika orjuuttavaa koko ajan kytätä, että pitää olla vaan pelkkää jauhelihaa tekstissä, eikä yhtään korppujauhoi).

Niin olis nappi, missä painaa ja näin, "tykkään" palkki näkyis alapuolella ja jengi näkee, kuin moni ja kuka kirjotuksesta tykkää. Olisi tietty kirjottajallekkin vähän palkkaa siitä, että joku on sentäs lukenu hyvän tekstin ja jos oikein mielenkiintoinen on, niin sitten kommentoi. Mun mielestä noi blogikirjoitukset on aika hyvin kirjoitettuja kertomuksia, että mitä niitä kommentoimaan, menee vaan riitelyksi loppujen lopuksi

Kotipeikko kiitos linkistä, tsekkaan.

Maybrick kirjoitti:
Monesti on käynyt, että luen kiinnostuksella uutta alustusta, ja sen jälkeen yritän esim.googlettaa tapausta monella eri hakusanalla, ja silti mitään uutta en löydä. Muun muassa Doctor Lecterillä oli useita tällaisia kiinnostavia, (lähi)historian hämärään kadonneita juttuja koskevia alustuksia ja joskus kysymyksiäkin, joita yritin kuumeisesti ja valitettavasti turhaan selvitellä.

Juuri noinhan se usein menee, ainakin mä tunnistin itsenikin tuosta. Ja siinä googletellessa törmää sitten aina uusiin juttuihin, joista kyllä tekisi mieli kirjoittaa tännekin, mutta kun käytettävissä oleva aika ei vaan yksinkertaisesti riitä!
Varsinkin, kun viimeikaiset kiinnostavimmat avaukset ovat olleet tuolla Ulkomaat-osastolla ja niitä googletellessa kompastuu sitten siihen englannin kieleen. Vaikka ymmärränkin lukemaani englantia hyvin, kunnollisen käännöksen tekemiseen menee liikaa aikaa ja se kommentti jää helposti kokonaan kirjoittamatta

kotipeikolla oli tuossa kyllä pointtia.
Minusta kuitenkin hyvä alustus on hyvä alustus, vaikkei siihen kaikua tulisikaan.
Se löytynee aikanaan haulla(kunhan se saadaan joskus toimimaan),
ja sieltä saadaan tietoa itseä kiinnostaviin juttuihin ja niitä silloin kommentoidaan.
Minusta tuon Ot:n kanssakaan ei tarvitse turhaan hikoilla ja miettiä uskaltaako kirjoittaa.
Edes hymiötä jos omasta mielestä vaikka edellisen kirjoitus oli hauska.

Kyse on kuitenkin keskustelupalstasta ja kaikkiin kirjoituksiin toimii pieni perhosefekti.
Enemmän rassaa se jumalaton torpedointi mitä eräät täällä harrastavat.
Käydään joka toiseen ketjuun kommentoimassa sama asia tai yritetään
viedä keskustelu siihen tappeluun, mikä ajaa aina siitä alkuperäisestä aiheesta pois.

Myöskin ne turhat avaukset joissa on linkki(joka ei jossain vaiheessa enää toimi)
ja kommenti: "olipa taas perseestä" tai "kappas vain, sen teki musta mies".
Ne hukkuvat tuonne eikä niitä kukaan tule löytämään kun ei ole edes viitsitty
sitä uutista pastettaa tänne, päinvastoin kuin ne hyvät alustukset.

Joten älkää miettikö liikoja.Keskustelupalstasta on kyse ja siinä vaiheessa kun
keskustelu loppuu, lakkaa palstakin.
Joskus voi olla analysoimatta liikaa mitä kirjoittaa, tai vaikka
vain kehua jonkun kirjoitusta jos se mielestään sen ansaitsee.

Nytkin muutaman viime päivän aikana tuohon Oriveden ketjuun on tullut
sellaista säpinää että hattua saa jokainen nostaa muutamalle kirjoittajalle
ja olla ylpeä siitä että on Minfolainen.

Tässä siis hyvä esimerkki liian pitkästä kirjoituksesta.
Mutta lukee ken vaivautuu.
Karpolla oli asiaa...