MURHA.INFO

Alkaisivat jo antamaan tietoa tapahtuneesta ennenkuin seotaan tänne

Oikeusalissa oli kyllä kieltämäti erikoinen valinta se poikia vahtinut naispoliisi. Tarkentakaa jos olen väärässä että positiivisia kommentteja saa naisista vielä antaa ilman että tekee rikoksen? Poistan sitten kommentin ja vetoan tyhmyyteeni sekä ylikorostuneeseen sukupuoliviettiini: "En saanut silmiäni irti sen naisen taakseppäin työntyvästä, stretchien kiristämästä pyllystä. Se oli jotakin niin kaunista että seireenit soivat vieläkin päässäni kun ajattelen asiaa. Voikohan ko.henkilö olla ajattelamati että "nyt minun kaunis pyllyni näkyy koko suomen ja maailman kansalle maailman parhaassa kulmassa"? Kyllä oli upea!"

Sitten asiaa: Eivät nuo tatuoinnit ohi ajaneista autoista kuvattaessa ole kovin paljon nähtävillä. Olisiko NE EDES peitetty? Ei mutta kun ajetaan omissa nimissä olevalla autolla niin... Tosin värikontrastit kuvissa ovat sillai sekavat, että kauempaa eivät välttämäti muutoinkaan pukkaa silmään.

Jotakin helvetin outoa tässä on tapahtunut mistä nyt muokataan kansalle sopivaa infoa. MIETTIKÄÄS että kolmen päivän päästä tapahtuneesta tutkinnanjohtaja sanoo että ketään ei olla päästy vielä kuulemaan, ei tekijöitä eikä poliisia!!!!!! JA SE ON KYLLÄ VITUN VALE!!! Toinen poliisi on vaan käynyt sairaalassa eikä toinenkaan koomassa maannut kolmantena päivänä. Kyllä he ovat siihen mennessä tapahtumien kulun aivan 100% varmasti kertoneet ja heiltä on se kysytty. Miksi poliisi siis valehteli tässä? Miten poliisi on mahtanut tilanteessa toimia, vai mikä kytkös ainakin toisella poliiseista on tekijöihin? Jotakin tässä nyt on mikä haisee ja pahasti.

Ihraponnari kirjoitti:tiiän et yritti varastaa pollareiden rynnärit ja teh'ä joukkosurman jossai muual sen jälkkee

Kelvoton yritys. Ei poliisilla mitään rynnäreitä ole peruspartioautossa. Korkeintaan kertatulta ampuva konepistooli, joskus ei sitäkään.

damfin kirjoitti: Tai,
Häkepuhelun soittaa poliisille hämärätaustoista aiemmin tuttu autokauppias (tai korjaamon pitäjä) ja kertoo ottaneensa kiinni pari autovarasta (todellisuudessa autokauppias oli saanut hälytyksen liiketunnistimesta ja näki valvontakamerassa kaksikon autojen kimpussa, ajatteli saavansa poliisin nopeammin paikalle kun väittää saaneensa varkaat kiinni)

Olisiko tuo poliisille mielenkiintoinen henkilö?

Tämähän teoriassa selittäisi myös sen miksi poliisi meni tavallaan kuin takki auki ansaan, kun ei osannut varautua siihen että siellä olisikin ryöstäjät vielä vapaana.

Minulle tuli mieleen, että soittaja olisi ollut (tai ainakin väittänyt olevansa) joku poliisin tuntema tietolähde tms alamaailmassa vaikuttanut taho. Eli että vihjeellä olisi jotain "laajempaa merkitystä" ja uskottavuutta, ja siksi se olisi ollut mielenkiintoinen.
Mutta jos nuo veljekset on itse puhelun soittaneet, niin miten he olisivat osanneet jonkun tiedottajan nimissä esiintyä.

Voi olla, että kyseessä on joku väkinäisesti käännetty ammattitermi, mutta noin niinkuin suomalaisessa tekstissä, suomalaisen poliisin sanomana kummallinen huomio, mikäli vihjepuhelu nyt vaan oli joku "täällä on pari äijää yrittämässä murtautua teollisuushalliin, laittakaa poliisin paikalle"-perusilmoitus. Jollaisen nyt luulisi feikki-ilmoituksen olevan. Tuskin kukaan kertoisi vaikka aseistetuista miehistä, jos poliisit on tarkoitus saada paikalle "rutiinimoodissa".

Kuolemannaakka kirjoitti:

damfin kirjoitti: Tai,
Häkepuhelun soittaa poliisille hämärätaustoista aiemmin tuttu autokauppias (tai korjaamon pitäjä) ja kertoo ottaneensa kiinni pari autovarasta (todellisuudessa autokauppias oli saanut hälytyksen liiketunnistimesta ja näki valvontakamerassa kaksikon autojen kimpussa, ajatteli saavansa poliisin nopeammin paikalle kun väittää saaneensa varkaat kiinni)

Olisiko tuo poliisille mielenkiintoinen henkilö?

Tämähän teoriassa selittäisi myös sen miksi poliisi meni tavallaan kuin takki auki ansaan, kun ei osannut varautua siihen että siellä olisikin ryöstäjät vielä vapaana.

Minulle tuli mieleen, että soittaja olisi ollut (tai ainakin väittänyt olevansa) joku poliisin tuntema tietolähde tms alamaailmassa vaikuttanut taho. Eli että vihjeellä olisi jotain "laajempaa merkitystä" ja uskottavuutta, ja siksi se olisi ollut mielenkiintoinen.
Mutta jos nuo veljekset on itse puhelun soittaneet, niin miten he olisivat osanneet jonkun tiedottajan nimissä esiintyä.

Voi olla, että kyseessä on joku väkinäisesti käännetty ammattitermi, mutta noin niinkuin suomalaisessa tekstissä, suomalaisen poliisin sanomana kummallinen huomio, mikäli vihjepuhelu nyt vaan oli joku "täällä on pari äijää yrittämässä murtautua teollisuushalliin, laittakaa poliisin paikalle"-perusilmoitus. Jollaisen nyt luulisi feikki-ilmoituksen olevan. Tuskin kukaan kertoisi vaikka aseistetuista miehistä, jos poliisit on tarkoitus saada paikalle "rutiinimoodissa".

Tämä "mielenkiintoinen henkilö" askarruttaa itseänikin. Etten olisi nähnyt kehonkielen hiukan hymyilevän kun tuota käytettiin. oisko ollut tyyliin: "Hartikainen tässä, nyt on sellainen homma että mun piti tehdä kaupat betonimyllystä mutta kaveri ei suostu maksamaan vaikka toin myllyn paikalle. Nyt hän haluaa polisiin paikalle muuten ei suostu maksamaan".
Jos hartikaisen asia olisi ollut:
huumekauppa=ei mennä yhdellä partiolla
ase mainittu puhelussa=ei mennä yhdellä partiolla

Jos yleisesti lähdetään siitä että tutkinnasta ei anneta medialle tietoja jotka hankaloittavat esitutkintaa niin tässä on oltava kysymyksessä muustakin kuin itä me olemme tähän asti nähneet ja kuulleet. Ja aika isolla onkin. Mistä? Miksi muut eivät käänny poliisispekuuni jossa poliisi olisi ollut alkuimpulssin aiheuttaja jollakin tavalla/syystä ja sen takia eivät kehtaa puhua vielä mitään, KOSKA totuus ja toinen näkökulma tulee kuitenkin jossakin vaiheessa esiin.

Lähteekö poliisit nykyään edes murtokeikalle 1 partiolla?
Jos on pienintäkään väkivallan uhkaa partioita lähtee useampia.

Mitä tulee tuohon mielenkiintoinen henkilö juttuun.
Niin onhan sekin aika mielenkiintoista jos tekijöiden puhelimella on soittanut joku 3 osapuoli hälytyksen.

Tai esim sepustanut just jtn autovarkaista ym mikä ei pitänyt paikkaansa. Mielenkiintoista mm motiivin mukaan ja onko mukana ollut 3 henkilöä.

Kuolemannaakka kirjoitti:

damfin kirjoitti: Tai,
Häkepuhelun soittaa poliisille hämärätaustoista aiemmin tuttu autokauppias (tai korjaamon pitäjä) ja kertoo ottaneensa kiinni pari autovarasta (todellisuudessa autokauppias oli saanut hälytyksen liiketunnistimesta ja näki valvontakamerassa kaksikon autojen kimpussa, ajatteli saavansa poliisin nopeammin paikalle kun väittää saaneensa varkaat kiinni)

Olisiko tuo poliisille mielenkiintoinen henkilö?

Tämähän teoriassa selittäisi myös sen miksi poliisi meni tavallaan kuin takki auki ansaan, kun ei osannut varautua siihen että siellä olisikin ryöstäjät vielä vapaana.

Minulle tuli mieleen, että soittaja olisi ollut (tai ainakin väittänyt olevansa) joku poliisin tuntema tietolähde tms alamaailmassa vaikuttanut taho. Eli että vihjeellä olisi jotain "laajempaa merkitystä" ja uskottavuutta, ja siksi se olisi ollut mielenkiintoinen.
Mutta jos nuo veljekset on itse puhelun soittaneet, niin miten he olisivat osanneet jonkun tiedottajan nimissä esiintyä.

Voi olla, että kyseessä on joku väkinäisesti käännetty ammattitermi, mutta noin niinkuin suomalaisessa tekstissä, suomalaisen poliisin sanomana kummallinen huomio, mikäli vihjepuhelu nyt vaan oli joku "täällä on pari äijää yrittämässä murtautua teollisuushalliin, laittakaa poliisin paikalle"-perusilmoitus. Jollaisen nyt luulisi feikki-ilmoituksen olevan. Tuskin kukaan kertoisi vaikka aseistetuista miehistä, jos poliisit on tarkoitus saada paikalle "rutiinimoodissa".

Kahlasin nyt vielä tuota ketjua läpi etsiäkseni tarkennusta tuohon "mielenkiintoinen henkilö" termiin, ja tällaista ilmaisua hätäpuhelun soittajasta on käytetty:

Ylen tieto on, että epäillyt puhuvat suomen ja ruotsin kieltä. Millä kielellä tehtiin hätäkeskukseen soitto, jossa pyydettiin poliisipartiota Porvoon teollisuusalueelle puolenyön jälkeen sunnuntaina?
Tämä on asia, jota en kommentoi vielä tässä vaiheessa. Annetaan kavereiden itsensä kertoa, kun heitä päästään kuulemaan.
Totesitte eilen Ylen haastattelussa, että hätäkeskukseen soittanut on "mielenkiintoinen henkilö". Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että hänellä (puhelun soittaneella) on kenties osuutta asiaan.

Sekä:

Yle kysyi tutkinnanjohtajalta, kuka soitti hätäkeskukseen sunnuntaiyönä.
– Hän on "mielenkiintoinen henkilö", tutkinnanjohtaja Kimmo Huhta-aho vastasi kysymykseen.
Poliisi ei ole suostunut kertomaan tänäänkään, mitä kieltä puhelussa käytettiin, kun soitto hätäkeskukseen tehtiin.

https://yle.fi/uutiset/3-10857653?fbcli ... rGIrzLFnU4

Ota tuosta nyt selvää, tuon voi käsittää niin että soittaja olisi ollut toinen veljeksistä, mutta toisaalta sen voi käsittää niinkin että puhelun soittajaa epäillään osuudesta asiaan.

Alueelta on paikallisen yrittäjän kertoman mukaan tehty hätäkeskukseen ilmoituksia murroista ja murtoyrityksistä aiemminkin, mutta ilmeisesti ketään ei ole aikaisemmin saatu kiinni, eli sen huomioiden soittaja on voinut olla joku tilanteeseen ja poliisin hitauteen kyrpiintynyt paikallinen yrittäjäkin joka on päättänyt saada poliisit tulemaan nopeammin paikalle kertomalla ottaneensa varkaat kiinni "mulla on nyt nää tekijät tässä kiinni ja kohta alkaa näitten läski tummua jos ette tule vähän äkkiä hakemaan näitä" jolloin soittajaa voitaisiin epäillä osuudesta sillä perusteella että on antanut väärää tietoa ja saanut näin poliisit tulemaan varomattomasti paikalle.

Olikos se niin että poliisilla oli joku kolmaskin henkilö kiinniotettuna, silloin kun virheellisesti uutisoitiin että tekijät on saatu kiinni, olisiko silloin kiinniotettu henkilö ollut juuri tuo hätäpuhelun soittaja...?

Mielnkiintoisia turiset damfin.
Mitäs jos tässä onkin käynyt niin että toinen poliiseista on myös pidätettynä?

damfin kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:Ketjussa on aiemminkin huomautettu osuvasti, että tuo "mielenkiintoinen henkilö" oli todennäköisesti tutkinnanjohtajan käännös englanninkielisestä termistä "person of interest".

person of interest
noun [ C ] US uk ​ /ˌpɜː.sən əv ˈɪn.trəst/ us ​ /ˌpɝː.sən əv ˈɪn.trɪst/ plural persons of interest
​
a person who the police think might have been involved in a crime, but who has not been arrested:
No one has been arrested, but several people have been labeled "persons of interest" and questioned.

Eli ei mitään ihmeellistä, unohdetaan koko juttu.

En muista ihan tarkkaa sanamuotoa enkä jaksa kaivaa sitä uutista missä tuo mainittiin, mutta muistaakseni toimittaja kysyi poliisilta keneltä hätäpuhelu tuli, ja poliisi vastasi "emme voi sitä tällä hetkellä paljastaa mutta puhelu tuli poliisille mielenkiintoiselta henkilöltä" eli ei tuohon nyt minun mielestäni mitään englanninkielisiä termejä liity, taisi olla ihan suomenkielinen poliisi kommentoimassa asiaa.

Oliko liian pitkä viesti, kun tämä kohta näköjään meni ohi:
todennäköisesti tutkinnanjohtajan käännös englanninkielisestä termistä "person of interest".

Kääntyyko tuo mielenkiintoiseksi?

damfin kirjoitti:
Kahlasin nyt vielä tuota ketjua läpi etsiäkseni tarkennusta tuohon "mielenkiintoinen henkilö" termiin, ja tällaista ilmaisua hätäpuhelun soittajasta on käytetty:

Ylen tieto on, että epäillyt puhuvat suomen ja ruotsin kieltä. Millä kielellä tehtiin hätäkeskukseen soitto, jossa pyydettiin poliisipartiota Porvoon teollisuusalueelle puolenyön jälkeen sunnuntaina?
Annetaan kavereiden itsensä kertoa, kun heitä päästään kuulemaan.
Totesitte eilen Ylen haastattelussa, että hätäkeskukseen soittanut on "mielenkiintoinen henkilö". Mitä se tarkoittaa?
Se tarkoittaa sitä, että hänellä (puhelun soittaneella) on kenties osuutta asiaan.

"Kavereiden" = "Epäillyt" (puhuvat suomen ja ruotsin kieltä) = Richard & Raymond? "Kaverit" itse kertovat, millä kielellä ovat hätäkeskukseen soittaneet, kun heitä päästään kuulemaan.

Lisäksi: Eikö poliisi juuri päässyt tekijöiden jäljille hätäkeskukseen tulleen puhelun (ja sieltä ongitun IMEI-koodin) avulla? Tällöinhän seurattava puhelin kuului hätäkeskukseen soittaneelle henkilölle.

Ihraponnari kirjoitti:tiiän et yritti varastaa pollareiden rynnärit ja teh'ä joukkosurman jossai muual sen jälkkee

En ota kantaa mahdollisen tietolähteesi luotettavuuteen, mutta tällainen teoria vastaisi kysymyksiin mitä seudulla tehtiin 2kk (tiedusteluja) plus muut hölmöilyiltä tuntuvat monet yksityiskohdat, versus pidätyksen jälkeinen itsevarmuus läpyttelyineen.

Mikäpä olis hienompaa kuin tehdä huomattava omaisuusrikos tai attentaatti, kuin tehdä se poliisin omilla aseilla?

Jos olisi joukkosurma ollut suunnitelmissa, niin mikseivät aloittaneet poliiseista?

Tota mietin itsekin - jos tarkoitus on ollu tappaa niin miksi niin ei ole tehty.

Ekä katsoivat poliisit "syyttömiksi", ehkä eivät kyenneet, vaikka yritystä oli? Mistäpä tietää, vaikka olisivat halunneet rynnäköidä johonkin ravintolaan tai kerhotiloihin. Hällä väliä kaikesta paistaa, jos unohtaa ne käsi-kädessä -kävelyt samanlaisissa lenkkeilyasusteissa. Joku on laittanut vihaksi ja sitten mentiin, luulen vaan...

Joukkosurma onnistuisi puoliautomaatilla melkeinpä paremmin kuin sarjatulta ampuvalla., joten sarjatulella ei sinällään ole kuin huomioarvo veljesten mielessä (on voitu kuvitella autossa olevan ties mitä, kun eivät ole välttämättä perehtyneet). Kokematon ruiskii lippaat tyhjäksi lähes poikkeuksetta, ja vain murto-osa luodeista saadaan edes uhrin lähelle. Toisaalta joku ottaa vastaan puoli lippaallista, koska uuden kohteen löytäminen nopeasti on vaikeaa.

Tällainen asevarkaus poliisilta ja joukkoammuskelu viittaisi kuitenkin hetken mielijohteeseen, koska siihen oikein hyvin kelpaavat aseet saisi pienemmälläkin riskillä, eikä rahakaan ole todellinen este. Sinälläänhän joku sairas poliisi- ja ihmisviha(suomalaiset?) voisivat teon selittääkin.

Saaris kirjoitti:Olin lukevinani että ensin maksoivat yhdestä kuukaudeta, ja myöhemmin vielä toisesta.

Mistähän olit moista lukevinasi?

Olin lukevinani että...