MURHA.INFO

Gentle kirjoitti: Su Heinä 05, 2026 12:24 pm Jos nyt ei muutenkaan heru ymmärrystä Suomen väkivaltarikostuomioihin niin kaikkein vähiten näissä tapauksissa, missä mennään murhaamis tarkoituksessa tuntemattoman kotiin ja siitä karmeasta murhasta istutaan joku 3v. Eihän tällästä voi palauttaa yhteiskuntaan vaikka vasta lapsi onkin. Sama koskee Koskelan tekijöitä ja muita lapsimurhaajia. Ne saa jatkaa elämäänsä ihan normaalisti vielä ennen kuin ovat aikuisia ja se on väärin se.

Niinkuin ei tämä ollut mikään vahinko tappo hups. Vaan varmasti aivan suunniteltu ja raaka!!

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:31 pm

Nesb0 kirjoitti: To Heinä 02, 2026 1:20 pm Harmi, ettei voida tuomita elinkautiseen. Nyt käytännössä vapaa mies murhailemaan lisää 2.5 vuoden päästä.

Uhrit eivät tule näkemään noista korvauksista penniäkään.

Ei käy oikeustajuun tämäkään juttu.

Ei tuota voi tässä tapauksessa julistaa varmaksi. Perheensähän ei ole mikään varaton, ja isänsä saattaa patistaa psykon töihin.

Ikävä kyllä on niin, että vanhemmat voivat joutua korvausvastuuseen vain poikkeustapauksissa, jos voidaan osoittaa, että he ovat laiminlyöneet oman valvontavelvollisuutensa ja tämä laiminlyönti on myötävaikuttanut vahingon syntymiseen.

Toinen asia tietysti on, jos isä pitää kunnia-asiana maksaa nuo korvaukset esim juuri työllistämällä poikansa ja huolehtimalla, että rahat menevät kohteeseen.

Nesb0 kirjoitti: Ke Heinä 15, 2026 12:13 pm

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 4:31 pm

Nesb0 kirjoitti: To Heinä 02, 2026 1:20 pm Harmi, ettei voida tuomita elinkautiseen. Nyt käytännössä vapaa mies murhailemaan lisää 2.5 vuoden päästä.

Uhrit eivät tule näkemään noista korvauksista penniäkään.

Ei käy oikeustajuun tämäkään juttu.

Ei tuota voi tässä tapauksessa julistaa varmaksi. Perheensähän ei ole mikään varaton, ja isänsä saattaa patistaa psykon töihin.

Ikävä kyllä on niin, että vanhemmat voivat joutua korvausvastuuseen vain poikkeustapauksissa, jos voidaan osoittaa, että he ovat laiminlyöneet oman valvontavelvollisuutensa ja tämä laiminlyönti on myötävaikuttanut vahingon syntymiseen.

Toinen asia tietysti on, jos isä pitää kunnia-asiana maksaa nuo korvaukset esim juuri työllistämällä poikansa ja huolehtimalla, että rahat menevät kohteeseen.

Eipä taida itänaapurin väki tuntea käsitettä "kunnia-asia"

Ai oli tämäkin ulkomaalainen. Niinhän nämä kaikki.

BillyHill kirjoitti: To Heinä 02, 2026 9:47 pm

liukaslahna kirjoitti: To Heinä 02, 2026 8:25 pm Näyttökuva 2026-07-02 kello 20.19.19.png
Jotain outoa siinäkin miten läpi kuulustelujen tämä ryssäjäte vaihtelee tuota mä ja mie moneen kertaan.

Tuo on paikkakunnan puhetta, ryssäjäte puhuu kaakkoa. Kirjoitettuna näyttää hassulta. Tuo esimerkin "miksi mie en sais pelaa" lausutaan "miksi mi'en sais pelaa", kahta e:tä ei kuulu eikä tietenkään taukoa niiden välillä.

Poliisit ovat hyvin leväperäisiä kuulustelupöytäkirjan ylös kirjoittamisessa. Ne eivät itse asiassa ole pitäviä todisteita edes siitä, että henkilö olisi sanonut mitään asioita mitä niissä lukee. Poliisit kun saattavat jostain leväperäisistä syistä kirjoittaa sinne eri sanamuotoja tai kokonaisen eri lauseen kuin mitä kuulusteltava on oikeasti puhunut. Vain nauhoitukset ovat pitäviä todisteita. Käytännössä siis tekijä on voinut käyttää koko kuulustelun ajan vaikka "muo"-muotoa itsestään puhuessaan, ja pöytäkirjassa lukisi "mie" ja "mää". Näin poissa raiteiltaan ylöskirjoitus on
keskimäärin todellisuudesta. Eli pöytäkirjoja ei pitäisi lukea sillä oletuksella että juuri niin on sanottu.